Vele duizenden Trump-fanaten in Washington de straat op om steun te betuigen aan de ‘vertrekkend’ president

Of de -nu nog- Amerikaanse president Donald Trump ooit zijn verlies zal erkennen, blijft nog maar de vraag. Maar mocht hij dat uiteindelijk doen, dan vertrekt hij zeker niet met stille trom uit het Witte Huis. Vandaag verzamelden duizenden Trump-aanhangers tegen de uitslag van de presidentsverkiezingen. In hun ogen is er fraude gepleegd.

Het is dan ook de vraag of de massale betoging vandaag in Washington de opmars naar nieuwe Trump-overheersing zal betekenen of dat we het moeten zien als een laatste steunbetuiging aan een vertrekkend president dat slechts een termijn wist te volbrengen. Dat laatste ligt het meest voor de hand, maar Trump zou Trump niet zijn wanneer hij wellicht nog een verrassing voor ons in petto heeft…

De duizenden demonstranten ontmoetten elkaar op het zogeheten Freedom Plaza in de Amerikaanse hoofdstad Washington. Dat plein ligt vlakbij het Witte Huis waar Donald Trump en zijn gezin tot op de dag van vandaag nog steeds bivakkeren. In ieder geval tot januari komend jaar.

Betekend deze ‘March For Trump’ een afscheid of een opleving voor Donald Trump? Bron: RV.

Hoewel Donald Trump zich na de verkiezingsuitslag nog zelden in het openbaar liet zien, deed hij toch nog in zijn gepantserde auto nog even een wuivend rondje langs de pro-Trump activisten.

Vooralsnog ziet het er overigens niet naar uit dat Trump zich op korte termijn zal neerleggen bij de overwinning van zijn Democratische opponent Joe Biden. “De tijd zal leren wie er in januari aantreedt”, aldus Trump. Het blijft dus nog even spannend in de Verenigde Staten.


Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

137 reacties

  1. Meriadoc Brandebok

    Donald Trump gaat de geschiedenisboeken in als één van de meest incompetente presidenten die de VS heeft voortgebracht. De puinhoop die hij achterlaat is van epische proporties.

    Bidens overwinning begint overigens verdacht veel weg te hebben van een landslide. 306 kiesmannen en vijf miljoen electorale stemmen meer dan de tegenstander. Dat bewijst dat ook in de VS feiten nog steeds belangrijker zijn dan van het uit de onderbuik afbreken van de wereld.

    1. Jack Flash

      Kom op Brandebock, in geschiedenisboeken worden mensen niet geselecteerd op competentie.Wel op markante zetten op het politieke schaakbord of prestaties, kentering, revolutionaire gebeurtenissen etc.

    2. Beukman

      Bidens overwinning begint overigens verdacht veel weg te hebben van een landslide.

      Sterker nog: het is een landslide. Althans volgens Trumps eigen definitie. Die won vorig jaar met exact hetzelfde aantal kiesmannen, en dat noemde hij dus: a landslide”.
      Alleen verloor hij the popular vote, terwijl Biden het hoogste percentage sinds Roosevelt binnensleepte.

      1. Meriadoc Brandebok

        De ironie is evident.

      2. Ernest Stern

        “terwijl Biden het hoogste percentage sinds Roosevelt binnensleepte.”

        Het is met name de popular vote die de overwinning een ‘landslide’ maakt. Trump was de morele verliezer van de vorige verkiezingen omdat Hillary bijna 3 miljoen meer stemmen haalde.
        Nu wint Biden met een overmacht van tenminste 5.5 miljoen stemmen.

        1. Beukman

          Nu wint Biden met een overmacht van tenminste 5.5 miljoen stemmen.

          Van de man die door Donald “the worst candidate ever” werd genoemd; vernederender kan het niet.
          Zijn intimi beweren dat Trump op zijn eigen manier bezig is om zijn verlies te verwerken.

          Er is maar één goede manier: tegen zijn aanhang zeggen dat Joe de terechte winnaar is, en dat er niet is gefraudeerd.
          Trump is daar echter niet toe in staat. Hij heeft zelfs Giuliani ingeschakeld, die zo slecht ligt bij Trumps advocaten, dat een deel daarvan het bijltje er bij heeft neergegooid en zich heeft teruggetrokken uit de toch al niet te winnen zaken om verkiezingsfraude aan te tonen.

          Wee America.

          1. Fascal

            Nee hoor, gaat prima!

        2. Maurits Dekker

          Ernest Stern is een zichzelf overschattende TR0L

          1. Beukman

            Jij bent een tr0l die parasiteert op Ernest Stern, Maurits. Hij geeft jou bestaansrecht hier.

          2. vandaag

            beukhol is gelijk aan de stront vlek , een vervelende narcist

            ENZ !

          3. Thant Dolph

            En als je denkt dat je alles gehad hebt komt die poepsnuiver ’s avonds laat ook nog eens uit zijn stinkhok met zi’n haatsmijterij

      3. henkie

        @ Beukman

        Jullie mogen het noemen wat je wilt.
        Er blijft toch een vies luchtje aan hangen.
        Zoals je zelf zegt gelijke verdeling kiesmannen.

        Het verschil met vier jaar geleden;

        2016 Trump wint noemt het een landslide;
        -de hele wereld beweert van niet en noemt hem een leugenaar
        – plundering en vernieling op straat
        – haatzaaien tegen Trump en aanhangers

        2020 Biden wint noemt het een landslide
        – hele wereld is het met hem eens noemt Trump een leugenaar
        – haatzaaien tegen Trump en zijn aanhangers

    3. Augustus

      Haha natuurlijk, de presidenten voor hem hebben de oorlogen in het Midden-Oosten gestart en doorgezet en Trump is de slechte president ooit omdat de teevee en feesboek dat hebben gezegd. :’)

    4. vandaag

      dom bokje toch , net even de beelden bekeken en ondanks het downgraden door de media kan je beter spreken over tienduizenden en misschien wel honderd duizend of duizenden aanhangers. triest die linkse kliek die weigert de feiten te erkennen

    5. henkie

      @Meriadoc
      Wat mij betreft is Trump de grootste wereldleider van de moderne geschiedenis. Wat hij heeft bereikt “against all odds” grenst aan het onmogelijke.
      De leugenachtige heksenjacht campagne die wereldwijd werd gesteund en gefaciliteerd heeft uitsluitend bereikt dat niet meer mensen zijn ware aard en karakter zijn gaan waarderen en van hem zijn gaan houden.
      Zijn presidentschap werpt nu al zijn vruchten af ten gunste van de hele wereld.

      Binnen de republikeinse partij heeft een beweging de overhand gekregen en die luidt;
      “Trumpism”

      En onder de “Trumpists” heerst de notie;
      “Trump loosing the elections by this margin is the best thing that could happen to us”

      Ze gaan nu een politicus klaarstomen om het “Trumpism” over de wereld te verspreiden;
      Mogelijk een erudiete, charmante vrouwelijke zwarte waarvan er velen binnen de gelederen van de republikeinse partij die met hart en ziel het “Trumpism” verdedigen.

      Deze charmante zwarte vrouw zal de harten van de mensen veroveren.

      Trump zelf hoeft niets meer te doen, het mag wel, maar het hoeft niet, zijn werk is al gedaan!

    6. werikke

      kan je een paar voorbeelden geven waarin hij zo slecht was of praat je gewoon na ? en ja biden zal gewonnen hebben dus als dat zo belangrijk voor je is dan kan ik zeggen dat je gewonnen hebt met je Biden.Echter Trump heeft nog veel aanhangers en mischien wel 45 % is trumpaanhanger maar de winnaar heeft niet altijd gelijk. Ik ben een Trump aanhanger en vind dat hij ondanks 4 jaar te zijn tegengewerkt en door media 4 jaar is aangevallen toch goed heeft gedaan. Als je dat nou eens zou toegeven zou dat al stap zijn in juiste richting.

      1. Ernest Stern

        Bij Werikke is het kwartje gevallen, Biden heeft de verkiezingen gewonnen.

        Mooi.

        1. Fascal

          Nee hoor, je liegt en zuigt!

      2. Beukman

        werrike, Trump heeft vooral heel veel verkeerd gedaan, van zijn (niet-) aanpakken van de coronacrisis en zijn gefraudeer met overheidsgeld tot het verdeeldheid zaaien in zijn land, het de VS op de kaart zetten als een onbetrouwbare natie, het weigeren zijn belofte in te lossen aangaande een nieuwe ziektekostenverzekering* en het toekennen van een enorme belastingverlaging aan de allerrijksten.

        Dat de man ook gewoon een löl is, laat ik buiten beschouwing.

        * youtube.com/watch?v=4STwwbRRURI

        1. Fascal

          Blabla de zuigert!

  2. LifeBuddy

    Hopelijk gaat Trump nog 4 jaar door. Als je ziet wat een terroristen de democraten zijn, Hoop ik dat het Recht zal zegenvieren!!!
    Laatste stukje van Jensen kijken 10 november.
    Ze hebben zich 4 jaar lang als Dombo arische Agresseieve levensgevaarlijke individuen gedragen.
    h**ps://www.youtube.com/watch?v=bUNonw2MzKI

    1. Thant Dolph

      Alle Democratische stemmers zijn geen haar beter dan de grootste dictators uit de 20e eeuw! Ze kunnen alleen maar moorden en bedriegen.

    2. henkie

      @LifeBuddy

      Helaas, de fascistische linkse youtube censuur heeft het filmpje verwijderd.

  3. Ernest Stern

    Wel zielig om te zien hoe Trump zich maar niet kan neerleggen bij zijn verlies.

    Dan ben je een kleine geest.

    1. Mogguh

      Zeg dom stuk vreten, over welk verlies heb je het, is er al buiten de media een officiële instantie die een overwinning voor die debiele Joe Biden heeft uitgeroepen of zuig je dit wederom weer uit je door allochtonenstront bezoedelde duim?

      1. Ernest Stern

        Ach, Mogguh weet nog steeds zeker dat Trump de verkiezingen overweldigend en met twee vingers in de neus, heeft gewonnen.

        Niet slim, over een paar dagen staat hij enorm voor aap.

        1. Maurits Dekker

          Ernest Stern is een treurige treiterende TR0L

          1. Antihedo

            Maurits, waarom zo frusti?

          2. Loelap

            Hij heeft wel gelijk Antihedo.

          3. Fascal

            Exact!

      2. Ernest Stern

        Ach, Mogguh meent nog steeds dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen.

        Dat is niet slim, maar zo staat hij hier ook niet bekend.

        1. Mogguh

          Nee dat stel ik niet dom stuk vreten, ik vraag aan je of er al een officiële instantie is die Beijing Biden heeft uitgeroepen tot winnaar, de media zijn namelijk niet gerechtigd dit te doen, wist je dit niet zwakzinnige idioot?

          1. Ernest Stern

            Ik zie dat Mogguh zich al voorzichtig begint te verzoenen met de nederlaag van clown Trump.
            Dat is een goede zaak, al te lang in de ontkenningsfase blijven hangen maakt ongelukkig.

            Ik legde het hem al vaker uit: inderdaad de media zijn niet bevoegd een president aan te wijzen. Ze kunnen wel melden wie de verkiezingen heeft gewonnen en ik begrijp dat die feiten nu ook tot onze Mogguh beginnen door te dringen.

          2. Meriadoc Brandebok

            Het is hier reeds een stuk of 2365 keer uitgelegd dat de media Biden niet als winnaar heeft uitgeroepen, maar op basis van de verkiezingsuitslag een PROJECTIE (inschatting) maakt, in de regel nog in de vroege morgen na Election Night. Die inschatting is in alle gevallen wel juist, omdat de bekende uitslagen van de individuele regeringen van de staten om en nabij Election Night bekend worden.

            In 2016 heb ik daar vreemd genoeg hier niemand over horen klagen.

          3. Mogguh

            Ook begin ik mij niet voorzichtig te verzoenen met de nederlaag van Trump zwakzinnige idioot, ik stel je een simpele vraag waar je met dat pindabrein van je overduidelijk geen antwoord op weet te geven, de media kunnen geenszins aangeven wie de verkiezingen heeft gewonnen daar dit ten eerste uitgeroepen dient te worden door een officiële instantie, snap je het nu of wil je er een tekening bij hebben?

            Je probeert altijd wel zo intelligent over te komen Stern maar je hebt het intellect van een platgereden rat!

          4. Fascal

            Nee hoor, de leugenaar en zijn hypocriete calvinist liegen dat het ze gedrukt staat, zoals altijd en iedere dag. Behalve op zondag want dan zit de hypocriet tweemaal per dag in de kerk of voor z’n beeldscherm vanwege de livestream.

          5. Ernest Stern

            Ik begrijp dat Mogguh niet stelt dat Trump de verkiezingen heeft gewonnen maar graag wil weten of dat al formeel is bevestigd.

            😂

          6. Mogguh

            Je staat met je broek op je niet al te fraaie enkels Stern, je weet geen antwoord te geven op een simpele vraag, jij Brandegeit en Beukman zijn met stip de grootste mafketels hier als het aankomt om de Amerikaanse verkiezingen te duiden, jullie zijn gewoon te licht bevonden daar is iedereen het wel over eens.

            Bevooroordeelde wensdenkers met het verstand van een pootaardappel is een accurate beschrijving voor jullie ‘the three Stooges’.

          7. Fascal

            De intrinsieke leugenaar begrijpt helemaal niets.

          8. Ernest Stern

            “jij Brandegeit en Beukman zijn met stip de grootste mafketels hier als het aankomt om de Amerikaanse verkiezingen te duiden”

            Dan moet het voor jou wel vervelend zijn, Mogguh, dat wij gelijk krijgen en jij niet.

            Wie staat er dan met zijn broek op de enkels?

          9. Fascal

            Flauwekul!

          10. Beukman

            Mogguh trölt:
            jij Brandegeit en Beukman zijn met stip de grootste mafketels hier als het aankomt om de Amerikaanse verkiezingen te duiden

            Hmm. Ik heb anders redelijk voorspeld wat er op dit moment aan de hand is. En van Meriadoc heb ik ook sterke inhoudelijke bijdragen gelezen.

            Vertel eens. Zit het je erg dwars?

        2. Maurits Dekker

          Ernest Stern is een TR0L die dit forum misbruikt om u te treiteren en te pesten.
          Debatteren met hem is niet mogelijk.
          Houdt rechts, haal niet in en waarschuw uw mede-forumgebruikers.

      3. Canta

        Mogguh
        Wat geweldig dat u op zo’n beschaafde manier deelneemt aan deze discussie!!!!

        1. Mogguh

          Wijf krijg de tyfus met je eeuwige gezeik, ik ga zelf over mijn woorden en wat je ervan vindt interesseert mij totaal niet, sterf!

          1. Canta

            Mogguh
            “Wijf krijg de tyfus met je eeuwige gezeik, ik ga zelf over mijn woorden en wat je ervan vindt interesseert mij totaal niet, sterf!”
            Inderdaad, jij bepaalt zelf welke woorden je gebruikt en ik bepaal zelf dat ik jouw taalgebruik walgelijk vind.

          2. Dolhpf Utant

            Hetzelfde, gedegenereerde strontzak

          3. Ernest Stern

            Mogguh is een doodongelukkige loser. Dat maakte hem bitter.

            Neem hem niet al te serieus.

          4. vandaag

            Dat jij een doodongelukkige loser bent is iedereen hier duidelijk stront vlek. Je hoeft je titel echt niet cadeau te doen hufter

    2. Maurits Dekker

      Ernest Stern is een TR0L met een kleine geest

      1. Fascal

        En een leugenaar!

  4. Linksbuster

    Brandebok is één der aarsmaden van ernst..verwacht daar vooral geen terzake doende reakties van LifeBuddy!

    1. Ernest Stern

      Linksbuster heeft veel stront, poep, aars en aarsmaden in zijn hoofd. Een coprofiele obsessie die je hier meer aantreft.

      Psychologisch nogal doorzichtig maar ik betwijfel of hij dat zelf beseft.

      1. Rene van der Grijp

        “Natuurlijk, lieverd.
        Natuurlijk, lieve jongen.”

        Kabouter Stern is vanavond bevangen door homo-erotische gevoelens. Het werd tijd dat hij uit de kast kwam.

        1. Ernest Stern

          René van der Grijp is bitter en boos, dus ironie is niet echt aan hem besteed.

          ☺️

          1. Rene van der Grijp

            Kabouter Stern is goed in het uitdelen, maar niet in het incasseren…

            …Psychologisch nogal doorzichtig maar ik betwijfel of hij dat zelf beseft.

          2. Ernest Stern

            Jij bent niet zo goed in uitdelen, René, maar daar denk je zelf vast anders over.

            😂

          3. Fascal

            Nee hoor, je liegt want je bent een leugenaar onder vele namen.

          4. sonny

            ES@
            Ik ben ben zéér goed in uitdelen!
            In mijn buurt ben ik naast de plaatselijke Sinterklaas een ruimhartige uitdeler van snoepgoed, wel te verstaan, in de rol van een gitzwarte Piet!

          5. Rene van der Grijp

            Als kabouter Stern begint met z’n infantiele smilies weet je dat hij in de touwen hangt.

            Heerlijk om dit lichtgewicht dagelijks af te zien gaan.

          6. Maurits Dekker

            Ernest Stern is een boosaardige TR0L

        2. Vriend

          Jazeker is Stern van de herenliefde: hij heeft meermaals hier op DDS verkondigd dat reaguurder R. de H. een blauwtje bij hem heeft gelopen.

          Niet dat zijn geaardheid iets uitmaakt. Maar het blijft vreemd dat hij de islam zo verdedigt die walgt van zijn leefstijl en hem ’t liefst head first omlaag sodemietert. Een masochistische inslag kan hem dan ook niet vreemd zijn.

          Het maakt mij niks uit dat hij een hysterische nicht is: wel dat hij allereerst en vooral een strontvervelende tr0l is.

          1. Ernest Stern

            “hij heeft meermaals hier op DDS verkondigd dat reaguurder R. de H. een blauwtje bij hem heeft gelopen.”

            Nee, hij probeerde contact te maken met een ziekenhuisdirecteur in Den Haag en dat leidde niet tot bevredigende resultaten.

          2. Mogguh

            Jij bent geen ziekenhuisdirecteur zwakzinnige leugenaar, wat je wel bent is gemakkelijk te verifiëren wanneer men simpelweg even googelt op:

            ‘de kunst van het niet doorsnijden’

            Je gehele doopceel inclusief adres, tel.nr etc wordt dan geopenbaard.

          3. Ernest Stern

            Mogguh eindigt altijd met dezelfde rancune als hij inhoudelijk met zijn mond vol tanden staat.

            Zoek je vriend op, Mogguh, en speel je familieruzies niet via het internet uit.

      2. Maurits Dekker

        Ernest Stern is een narcistische TR0L

  5. gustav

    Al wordt Biden president van USA, naar alle waarschijnlijkheid hebben de republikeinen een meerderheid in de senaat!
    Lekker dwarsliggen op het fucking linkse beleid van de dems!

    1. pasco

      De praktijk zal uitwijzen dat Biden er niets van gaat bakken.
      Vier luttele jaren, en Trump stelt zich weer kandidaat.
      Wedden?

      1. EvertB

        Biden krijgt het zwaar genoeg met het beteugelen van de coronacrisis. Dat duurt zeker wel een jaar. Het succes van Bidens beleid hangt ook vooral af van de zetelverdeling in de Senaat: geen democratische meerderheid betekent compromissen sluiten met de Republikeinen.

        En ik verwacht nu dat Trump zich over vier jaar wederom verkiesbaar stelt: de Trump party, dus niet namens de Republikeinen.

  6. sonny

    Het gaat niet meer lang duren, extreem-rechts gaat het hele linkse systeem in de US boycotten en lamleggen!
    Circa de helft van de bevolking is fervent aanhanger van Trump, iedereen begrijpt dat dit een enorm kruidvat is!
    Deze trein is niet meer te stoppen!

    1. Thant Dolph

      Correctie: minder dan de helft….

    2. Genoeg van linkse dictatuur

      Sonny, jij snapt het, de bevolking is wakker en het grootste gedeelte vd Amerikanen steunen Trump, binnenkort wordt niet alleen links afgevoerd maar ook de media die bewust haat zaait, wordt aangepakt. Dat er personen zijn op deze site die het niet willen, kunnen, snappen zegt voldoende.

      1. Thant Dolph

        Klopt het wordt bijltjesdag zoals ze die vlak na de oorlog oorlog zelfs niet hebben meegemaakt, het Democratische stemvee gaat afgevoerd worden om naar heropvoedingskampen in Alaska te worden gestuurd. Sarah Palin weet wel raad met dit soort minderwaardig rassentuig. De media worden gelijkgeschakeld met de regeringspartij.

    3. EvertB

      ‘Kruidvat’, bedoeld wordt waarschijnlijk kruitvat.

  7. Robert75

    Wat mij vooral opvalt is dat veel mensen die blij zijn met deze fraudeleuze uitslag, blijer zijn met het vertrek van Trump als dat Biden gewonnen zou hebben. Ik lees en hoor alleen maar haat gericht tegen Trump. Hoe slecht die wel niet was. Nergens hoor of lees ik iets positiefs over Biden, of hoe goed die wel niet is. Je kan ook niet zo heel veel goeds vinden natuurlijk. Want Biden heeft in die 47 jaar dat hij politiek bedrijft werkelijk helemaal niets bereikt. En dat zal die ook niet doen tijdens zijn gestolen Presidentschap .

    In Amerika is het zelfde. Mensen stemmen niet op Biden omdat ze Biden nu zo goed vinden maar omdat ze iets tegen trump hebben. En dat is altijd een slechte keus.

    1. Thant Dolph

      “Ik lees en hoor alleen maar haat gericht tegen Trump”

      Hetzelfde onder Obama maar dan van de andere partij.
      Alleen mag het dan plotseling wel voor jou…

      1. Jack Flash

        De MSM haatcampagne tegen Trump de afgelopen 4 jaar kan niet verhinderen dat de straten vollopen met Trumpaanhangers.
        Volgens mij doet die man iets heel goed.
        😏

        1. Thant Dolph

          Gevoelens van gefrustreerde machteloosheid aanwakkeren totdat ze niet meer te dempen zijn en de wal het schip moet keren.

      2. Robert75

        Waar schrijf ik dat dat haat tegen Obama wel zou mogen? Obama is weliswaar de slechtste President die ze hebben gehad, maar he hij had de verkiezingen gewoon fair and square gewonnen. Dat kan je over Biden niet zeggen.

        BTW Obama had ook aanhang, als die ergens een toespraak hield stonden er 50.000 man. Iets wat Biden niet heeft aanhang. Als die ergens een toespraak houdt staan er 20 mensen. Maar we moeten wel geloven dat Biden met zijn 78 miljoen stemmen de meest populaire President ooit wordt.

    2. ikweetwatikwil

      Robert 75 Je haalt me de woorden uit de mond. Heb werkelijk nog niets positiefs over Biden gehoord en waarom ze op hem stemden .

      Het moet hun haat tegen Trump zijn.

      1. Thant Dolph

        Acht jaar systematische obstructie-campagnes gecombineerd tegen Obama,
        gecombineerd met -activiteiten van het ‘Kochtopus’-netwerk, komt nu als een boemerang terug bij de Republikeinen.

        Wie wind zaait zal Storm oogsten.

        1. Thant Dolph

          “dark money” activiteiten

          1. Fascal

            De leugenaar wisselt even van account.

          2. Thant Dolph

            Nee hoor je liegt zodra je begint te poepen

          3. Fascal

            bloemkist

          4. Dolhpf Utant

            trôllen trio

  8. Genoeg van linkse dictatuur

    Het moet heel raar lopen dat Trump geen president blijft, en zijn te veel bewijzen van corruptie vd democraten. Dat de linkse media je wat anders wil doen geloven is logisch, maar Trump wist precies wat er ging gebeuren. Het was geen afsheidt, Trump is het beste wat de wereld is overkomen, daarna hier ook brexxit.

  9. Beukman

    Het is zeer treurig dat Donald, de man die verloor van “the worst candidate ever”, bezig is zijn land nog verder in de vernieling te helpen. Hij zweept zijn volgelingen op dat eigenlijk hij heeft gewonnen, en hij heeft Giuliani ingeschakeld om samenzweringstheorieën te verspreiden als zou George Soros de stemautomaten hebben gesaboteerd.
    Donalds discipelen slikken het allemaal voor zoete koek.

    Zal het zo ook in de hoogtijdagen van Hítler zijn gegaan, dit blinde, irrationele geloof in een leider?

    1. gustav

      beuk\
      ‘hoogtijdagen van Hítler’
      Hitler is een zéér slechte vergelijking!
      Hij had Biden en de vooraanstaande ‘dems’ allang opgeruimd, geliquideerd!

    2. Jack Flash

      Sinds Giuliani’s vertrek uit New York werd het pas tof daar.
      😂

      1. Beukman

        Giuliani is inmiddels een aan lager wal geraakte advocaat met een drankprobleem.
        Gelukkig hebben we de seksscene in Borat nog, kunnen we toch nog om hem lachen:

        youtube.com/watch?v=6fG0RRZoAJo

        1. Fascal

          Kletskoek van een zuigman.

        2. vandaag

          beukhol op weg naar reactie 20.000 in Amerika draadjes

          wat een stakker

          ENZ !

    3. Rene van der Grijp

      “Zal het zo ook in de hoogtijdagen van Hítler zijn gegaan, dit blinde, irrationele geloof in een leider?”

      Beukman gooit er weer een godwin tegenaan. Niet sterk.

      Maak eerst maar eens aannemelijk dat het Trump-electoraat zich laat leiden door een “blind en irrationeel geloof in een leider”.

      Ik denk eerder dat het enorme enthousiasme voor Obama is zijn begintijd (yes we can) daar meer van weg had.

      1. Beukman

        Rene, ik volg de Americaanse media. De media die op de hand zijn van Donald staan vol met zijn aanhangers die, ondanks de zich opstapelende bewijzen van het tegendeel, blijven geloven dat de verkiezingen van hun leider zijn gestolen.

        Het regent daar complottheorieën, de ene nog dwazer dan de andere. Laten dit nu precies de theorieën zijn die Donald zelf rondtwittert. Ze zijn stuk voor stuk weerlegd, maar het helpt niet: Trumpers blijven erin geloven.

        Ik heb altijd geweigerd om Trump een fascist te noemen. Nu kan ook ik er niet meer omheen. Donald is een fascist, hij houdt zijn partij in gijzeling en zijn aanhangers in zijn macht.

        1. Rene van der Grijp

          “Rene, ik volg de Americaanse media.”

          Misschien is dat wel jouw probleem.

          1. Meriadoc Brandebok

            Een blik op DDS is reeds genoeg om het blinde geloof in de eindzege van Trump te aanschouwen. De Führer zegt dat er sprake is van fraude, dus dan moet er een onderzoek komen, tegen alle feiten en nuchtere vaststellingen in. De media heeft de Führer niet als winnaar ingeschat, dus dan heeft de media Biden uitgeroepen tot winnar, terwijl men geen bezwaar maakte tegen de media-projectie van Trumps verkiezingsoverwinning in 2016.

            Trump bewijst dat als een deel van het volk haar messiaanse figuur heeft gevonden, de democratische verworvenheden even gemakkelijk opzij worden gezet, want Trump heeft de democratie immers een aantal malen bewust ondergraven en doet dat nog steeds. Zo ging dat ook in Nazi-Duitsland.

          2. Beukman

            Inderdaad Meriadoc.
            Zie ook Rene zijn reactie, of beter gezegd het gebrek eraan. De man staat met de mond vol tanden.

          3. Rene van der Grijp

            “Een blik op DDS is reeds genoeg om het blinde geloof in de eindzege van Trump te aanschouwen.”

            Niet iedereen over één kam scheren, Brandegeit. Voor mezelf sprekend: ik ga er van uit dat Biden de nieuwe president zal zijn.

            Of dat via eerlijke verkiezingen is gegaan betwijfel ik echter sterk. En mijn argumenten daarvoor heb ik al eerder kenbaar gemaakt. Het valt alleen niet of nauwelijks te bewijzen. Een en ander staat volkomen los van mijn mening over Trump.

          4. Rene van der Grijp

            “De man staat met de mond vol tanden.”

            Het Stern-gehalte van Beukmans “bijdragen” blijft stijgen en nadert de 100%.

            Beukman loopt als een krolse kat achter de Amerikaanse Lügenpresse aan en denkt dat hij daarmee een inhoudelijke discussie voert.

            Goebbels zou zich watertandend in z’n handen hebben gewreven bij het zien van zulke gemakkelijk beïnvloedbare nuttige idioten.

          5. Ernest Stern

            “Of dat via eerlijke verkiezingen is gegaan betwijfel ik echter sterk. “

            Die twijfel is de kern van de dolkstootmythe waarmee Trump na zijn verloren verkiezingen hoopt terug te komen.
            Dat verhaal moet via geloof. Met feiten is dit niet hard te maken en Trump is ook zo van de feiten.

          6. Fascal

            Onzin, je liegt!

          7. Beukman

            Beukman loopt als een krolse kat achter de Amerikaanse Lügenpresse aan en denkt dat hij daarmee een inhoudelijke discussie voert.

            Jij bent af, Rene. Je stelde eerder dit:

            Maak eerst maar eens aannemelijk dat het Trump-electoraat zich laat leiden door een “blind en irrationeel geloof in een leider”.

            Waarop ik antwoordde dat de media die op de hand van Donald zijn, diens leugen slikken als zoete.
            Neem zelf eens een kijkje op Breitbart, als je me niet gelooft.

            Enquetes bevestigen dit inmiddels. Die wijzen uit dat 40 procent van de Republikeinen gelooft dat de verkiezingen door de Democraten zijn gestolen. Ze lopen dus blindelings achter hun Leider aan.

            40 procent van 70 miljoen Americanen is 28 miljoen Americanen, Rene. Dat zijn er heel veel.
            Vandaag zijn er overal in de VS grote pro-Trumpdemo’s gehouden. The Proud Boys en al die andere obscure clubjes waren er ook bij.

            Army for Trump, je verzint het niet:
            https://www.armyfortrump.com/

            Open je ogen, Rene.

          8. Beukman

            Beukman loopt als een krolse kat achter de Amerikaanse Lügenpresse aan en denkt dat hij daarmee een inhoudelijke discussie voert.

            Jij bent af, Rene. Je stelde eerder dit:

            Maak eerst maar eens aannemelijk dat het Trump-electoraat zich laat leiden door een “blind en irrationeel geloof in een leider”.

            Waarop ik antwoordde dat de media die op de hand van Donald zijn, diens leugen slikken als zoete.
            Neem zelf eens een kijkje op Breitbart, als je me niet gelooft.

            Enquetes bevestigen dit inmiddels. Die wijzen uit dat 40 procent van de Republikeinen gelooft dat de verkiezingen door de Democraten zijn gestolen. Ze lopen dus blindelings achter hun Leider aan.

            40 procent van 70 miljoen Americanen is 28 miljoen Americanen, Rene. Dat zijn er heel veel.
            Vandaag zijn er overal in de VS grote pro-Trumpdemo’s gehouden. The Proud Boys en al die andere obscure clubjes waren er ook bij.

            Army for Trump, je verzint het niet:
            armyfortrump.com/

            Open je ogen, Rene.

          9. Thant Dolph

            Nee, dan liever oppervlakkige fake YouTube-filmpjes.

          10. Rene van der Grijp

            “Enquetes bevestigen dit inmiddels. Die wijzen uit dat 40 procent van de Republikeinen gelooft dat de verkiezingen door de Democraten zijn gestolen. Ze lopen dus blindelings achter hun Leider aan.”

            Jouw denkfout is (onder andere) dat “ze” DUS blindelings achter “hun leider” aanlopen. Zouden ze niet zelf kunnen nadenken? Denk je dat echt?

            Trump is niet mijn leider, maar ik hou terdege rekening met fraude. Dat geldt voor die anderen in de USA waarschijnlijk ook en daar zijn plausibele redenen voor.

            Je hebt een metersdikke plaat voor je kop, nuttige idioot.

          11. Beukman

            maar ik hou terdege rekening met fraude.

            aldus Rene, die zijn verstand tegenwoordig in zijn natte middelvinger heeft zitten. Een groot deel van Trumps aanhang loopt inderdaad blindelings achter haar Leider aan. Ik heb je genoeg bronnen gegeven die dat bevestigen. Als Biden straks president is, zullen die 28 miljoen en wie weet nog meer zijn gezag niet erkennen en hem als een dief beschouwen. Lekker hoor, middenin een pandemie.

            Doe eens iets nuttigs met die immense kennis van Hítler van jou. Gebruik die kennis eens om te begrijpen wat er nu gebeurt in de VS.

            Trump roept al maanden dat er zal/zou worden gefraudeerd met poststemmen. Zou het toeval zijn dat hij USPS eerst deels heeft laten ontmantelen om te voorkomen dat poststemmen op tijd zouden arriveren? Ben jij nu echt zo naief Rene, ben jij nu echt zo ontvankelijk voor een autoritaire leider dat je verstand er vandoor gaat?

            Hier beelden van Trump uit september die bezig is zijn snode plannen in de steigers te zetten:
            youtube.com/watch?v=zOXpaGz7pjk

    4. pasco

      beukmans:
      Adolf had een uitstekende propaganda minister, Trump heeft deze niet!
      Erg, erg jammer voor deze goede president!

      1. Beukman

        Giuliani kan inderdaad niet tippen aan Goebels.
        En Donald niet aan Hítler, overigens.

        1. Jack Flash

          Gelukkig maar, goed dat je het inziet.😂

  10. Beukman

    Hoe noemde de Republikeinen Hillary vier jaar geleden ook alweer?

    youtube.com/watch?v=dtkcd2FsLWU

  11. Beukman

    Trump heeft gisteren 162 tweets verstuurd. Meer dan 150 daarvan gingen erover dat de Democraten de verkiezingen van hem hebben gestolen, twee gingen over covid.

    Dat is dus wat de president aan het doen is op het moment dat het aantal gevallen volkomen uit de hand loopt. Hij zit in het Witte Huis te twitteren over hoe zielig hij is.

    Maar dat is waar ook: corona is gelukkig “rounding the corner”:

    youtube.com/watch?v=akE9hBslTBA

    1. Jack Flash

      Waarheid is hard. De democraten hebben nou eenmaal aantoonbaar gesjoemeld met de verkiezingen. Draai het niet om Beukman.
      Het maakt de dems zielig, niet Trump.

      1. Beukman

        Zelfs Trumps eigen organisaties zeggen van niet, Jack. Donalds advocaten verliezen het ene na het andere proces, vaak ook nog op vernederende wijze omdat ze de basis van het recht niet onder de knie blijken te hebben.

        Hier een hilarisch overzicht. Lees het eens, en laat me dan weten wat je er van vindt.
        Als je durft.

        npr.org/2020/11/10/933112418/the-trump-campaign-has-had-almost-no-legal-success-this-month-heres-what-they-ve

        1. Thant Dolph

          Krijg je geen antwoord op

          1. Beukman

            Denk ik ook niet. Jack peert hem als je hem met de feiten constateert.

  12. pasco

    In de VS zijn vele software specialisten/hackers die zondermeer digitale tellingen kunnen beïnvloeden/wijzigen!
    Men moet het wél even weten te bewijzen, dat is nu juist het probleem van Trump!
    De laatste handeling mbt de telling is namelijk altijd digitaal, dat gaat heus niet met een telraampje of handcalculator!
    Het digitale tijdperk en het zeer wel mogelijke misbruik hiervan, is debet aan het verlies van Trump!

    1. Beukman

      Ja pasco, men moet het nog wel even weten te bewijzen. Maar hoe bewijs je iets wat je zelf uit je duim hebt gezogen?

      Hier is je bewijs:
      youtube.com/watch?v=HFJaoGHz5p4

    2. sonny

      pasco@
      Dat is inderdaad een interessant punt, als de CIA bijvoorbeeld een willekeurig iemand zou willen screenen, weten ze in no-time, je actuele kleur schoenen, kleding, autogegevens, koopgedrag, bankrekening, burgelijkestand, hypotheek, antecedenten, letterlijk álles kunnen ze, zelfs je privé laptop/desktop even snel doorzoeken!
      Tellingen aanpassen lijkt dan een makkie, toch?

      1. Beukman

        Natuurlijk, pasco. De CIA kan alles. Als Trump verzint dat er groene mannetjes in de stemmachines zaten die de stemmen veranderden, dan kan de CIA die erin hebben gezet.

        1. Fascal

          Stoken en zuigen, zuigman.

      2. Jack Flash

        Beukie& Dolfie maken weer dezelfde fout.
        Flink op de muziek vooruitlopen, net zoals MSM.
        En dan zeggen dat ik laf ben.
        Wat laf.

  13. halo1

    Het is 78m tegen 73m, Democraten hebben nu mazzel gehad met de kiesmannen (dat had Trump eerlijk is eerlijk in 2016), maar ik hoop dat Trump zijn eigen zender opstart en over 4 jaar desnoods weer kandideert, of zijn zoon.of dochter.. lekker aan blijven schoppen tegen het establishment. Hij is sowieso al groots omdat hij links aanpakt(e).. verder niemand die dat echt durft.

    1. Thant Dolph

      Of Sara Palin!

    2. Rene van der Grijp

      “Hij is sowieso al groots omdat hij links aanpakt(e).. verder niemand die dat echt durft.”

      Juist. En DAT is de enige reden dat links hem 4 jaar lang heeft gedemoniseerd.

      Net zoals al die anderen die tegen de linkse dogma’s in opstand zijn gekomen (van Janmaat tot aan Wilders en Baudet in Nederland en hun geestverwanten in Europa).

      Links is het nieuwe fascisme. Dat is duidelijk te zien in de media en ook bij de nuttige idioten op links die dagelijks hier op DDS hun onwelriekende onderbuik ledigen.

      Dat mogen ze, maar verwacht niet dat het andersom ook kan op linkse sites. ALLEEN DAT AL is een groot teken aan de wand. Rechts is voor de VVM, links is voor censuur. Trek uw conclusies.

      1. Ernest Stern

        Als Links het nieuwe fascisme zou zijn moet het ook onmogelijk zijn ze bij de volgende verkiezingen weg te stemmen.

        Dat is echter wel het geval maar mogelijk lost Rene die ongerijmdheid op door te stellen dat er ook in Nederland geen eerlijke verkiezingen plaatsvinden.

        1. Maurits Dekker

          Ernest Stern is een TR0L die dit forum misbruikt om u te treiteren en te pesten.
          Debatteren met hem is niet mogelijk.
          Houdt rechts, haal niet in en waarschuw uw mede-forumgebruikers.

  14. Erniesam

    Trump gaat dit winnen. Biden is helemaal geen president-elect, de verkiezing is nog niet ten einde. Dat er op grote schaal is gefraudeerd is duidelijk, het punt is om bewijsmateriaal zien te krijgen. Er is een statistische analyse gemaakt dat onomstotelijk bewijst dat stemcomputers stemmen voor Trump hebben geswitcht in die voor Biden. Let wel dat dit voornamelijk gebeurde in de grote steden van de nu nog betwiste staten. De steden waar om onbegrijpelijke reden het tellen werd gestopt rond 03.00 uur. De reden is simpel: Trump deed het zo goed dat de algoritmes in de stemcomputers niet voldoende waren om de verkiezingen te kunnen winnen. Daarom moesten snel 100.000den blanco ballots worden aangevoerd. Deze werden snel door de computers gehaald, aangezien deze ook simpelweg een stembiljet kunnen ´marken.´ Dit is ook de reden waarom we ruim 450.000 stembiljetten vinden met enkel Biden aangekruist en geen enkele andere kandidaat. Reden: de stemcomputers stonden al op het algoritme enkel Biden te ´marken´ en ze hadden gigantische haast. Zodoende zien we in de vroege ochtend dat Biden miraculeus praktisch alle stemmen kreeg en Trump geeneen.

    Wat er nu gaat gebeuren is dat de Trump campagne rechtszaken gaat aanspannen om gedetailleerde informatie in het proces te krijgen om uiteindelijk bij het Hooggerechtshof uit te komen alwaar ze hun bevindingen van fraude presenteren. Aangezien deze onweerlegbaar zijn verklaart het Hof de verkiezing nietig en delegeert het naar het Huis vanAfgevaardigden alwaar iedere staat 1 stem krijgt. Raad eens wie er dan gaat winnen…

    1. Mogguh

      Hear hear, eindelijk eens een juiste duiding van de verkiezingen in de VS.

    2. lucinde

      Waarom zijn in er in Nederland van deze gekken?

  15. Bes Tolen

    Het blijft een vreemde zaak dat Obama dadelijk na zijn aantreden als president van de Verenigde Staten de Nobelprijs voor de vrede ontving. Er zit wel iets scheef in de Westerse wereld.

  16. lucinde

    Die jankers hebben >5.000.000 minder stemmen, ze hebben ondanks het kiessysteem dat enorm in het voordeel werkt van een paar onbenullige staatjes ook veel minder kiesmannen.

    Zo’n verschil met n totale stemmen doet er in de USA niet toe, maar in iedere andere democratie is dit een verpletterende overwinning.

    1. Robert75

      Je kan geen overwinning claimen als je vals speelt of stechelt hoe groot die overwinning ook zou zijn.

  17. Willemzuiderbuur

    Ik kan me nog herinneren dat DDS rechts georiënteerd was, nu krijg je het idee dat ze ook onderdeel van de DPG zijn geworden. Dat wordt nog meer van hetzelfde….. bah!

  18. vandaag

    geweldig deze , echt geweldig

    het kijken waard

    h**ps://twitter.com/stillgray/status/1328081246417678336?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline%7Ctwterm%5Elist%3AVeren_of_Lood%3Anationaal&ref_url=http%3A%2F%2Fverenoflood.nu%2Fusa2020-democraten-grootste-bedreiging-voor-democratie%2F

  19. gargamel

    “De halve waarheid is vaak één grote leugen”, zei Benjamin Franklin. Mark Twain voegde toe: “Terwijl de waarheid de schoen draagt, heeft de leugen al drie keer de wereld rondgereisd.” Daarom zegt hij: “De waarheid is krachtig en zal uiteindelijk winnen. Er is niets betwistbaar in die bewering, behalve dat het verkeerd is. ” Het is moeilijk om erachter te komen wat waar is over de Amerikaanse presidentsverkiezingen.

    De mensen van Biden zijn volhardend in hun standpunt over de onbetwiste overwinning, het volk van Trump dat de grootste stemdiefstal in de Amerikaanse geschiedenis heeft plaatsgevonden. Halve waarheden verspreiden zich, leugens hebben al drie keer de wereld rondgereisd, het zijn dogma’s geworden, ze twijfelen niet meer en er is ook geen ruimte om ze te weerleggen.

    Of Trump wordt verslagen of dat Biden een vervalser is, hangt af van het standpunt en de overtuiging. Amerika is in een politieke stemming, maar de wereld is ook over dit onderwerp verdeeld. De gevolgen zullen groter zijn dan de pessimisten tijdens de lange verkiezingscampagne hadden voorspeld. In die context is het enigszins en maakt het niet uit wie tot president wordt uitgeroepen en hoe.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.