Byebye Trump! Oranje toddler-in-chief nu definitief in pan gehakt en verslagen door Joe Biden na Electoral College-stemming

Vannacht heeft Joe Biden zijn winst in de Amerikaanse presidentsverkiezingen officieel gemaakt, door met 306 tegen 232 stemmen de zittende president Joe Biden te verslaan in een stemming in het Electoral College. En dat betekent dat we ten minste één lichtpuntje hebben in een verder donkere tijd: we gaan het doen zonder Don the Con.

Wat een rare dag. We zitten op dag 1 van lockdown 2, maar toch kon er vanochtend bij het ontbijt een bescheiden flesje champagne open. Want waarom? De slechtste Amerikaanse president van de afgelopen honderd jaar, wellicht zelfs allertijden, blijft definitief verslagen en in de pan gehakt achter op het slagveld. Want alhoewel iedereen die geen complotmafketel is al sinds begin november weet dat Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen kansloos heeft verloren van zijn Democratische tegenstrever Joe Biden, werd het vannacht officieel:

“Joe Biden was once again declared the winner of the presidential election Monday after members of the Electoral College gathered in all 50 states and the District of Columbia to cast their ballots.

The voting kicked off shortly after 10 a.m. ET, with Vermont’s three electors casting the first votes for Biden. All of the votes went as expected — no states had any so-called “faithless electors” break from the popular vote. And all the battleground states that Trump has sought to overturn — Nevada, Georgia, Pennsylvania, Arizona, Michigan and Wisconsin — cast their electoral votes for Biden. California’s 55 electors put Biden over the 270 Electoral College votes needed to become president shortly after 5 p.m. ET.”

Na Californië volgde nog Hawaii, waarna de stand definitief werd: 306 stemmen voor Biden, 232 voor Trump. En daarmee is er niets wat de geboren oplichter nog kan doen om te verhinderen dat hij volgende maand het Witte Huis moet verlaten. Hij kan nog Hij kan nog eens wat rechtszaken beginnen (hij verloor er reeds 58), en hij kan verder blijven twitteren over fraude (nooit aangetoond). Maar het spel is uit, en terecht.

De meest onfatsoenlijke man allertijden die ooit president werd – weten we het nog, “grab ‘em by the pussy” en “shithole countries”? – wordt weer een private citizen. En iedereen die daar verdrietig over is, mag zich wel een afvragen of ze wel zulke fans van democratie zijn, of tóch niet liever in een aftandse dictatuur wonen.

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en word lid van onze spiksplinternieuwe Facebookgroep!

Waardeer jij de artikelen op DagelijkseStandaard.nl? Volg ons dan op Twitter!

In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

169 reacties

  1. ZWEEDSE K0K

    Fraudewappie Lexie, kom maar met uw standpunt.

  2. FreeThinker

    “Vannacht heeft Joe Biden zijn winst in de Amerikaanse presidentsverkiezingen officieel gemaakt, door met 306 tegen 232 stemmen de zittende president Joe Biden te verslaan in een stemming in het Electoral College.” Volgens mij is Tim zo’n fan van Biden dat hij ook zijn mentale capaciteiten heeft overgenomen.

    1. Loelap

      Wat doe je hier dan?

  3. Monty

    Toch zullen er mensen zijn die blijven geloven in de woorden van Trump dat hij heeft gewonnen.
    Ook in ons land weten sommige mensen het zeker dat er is gefraudeerd.

    Ondanks alle onderzoeken en hoge beloningen om dit aan te tonen heeft Trump geen bewijzen kunnen leveren.
    Toch wel knap van Trump dat hij zoveel mensen weet te overtuigen, alleen met woorden.

    1. corenona

      @monty

      QUOTE Ondanks alle onderzoeken en hoge beloningen om dit aan te tonen heeft Trump geen bewijzen kunnen leveren. END

      Die stellling slaat nergens op maar dat is wel vaker een probleem bij jou

      Even in de wappiemodus die vele hier promoten als je niet blind volgt, Kennelijk heeft Biden met hoge beloningen de onderzoeken kunnen sturen.

      Beetje triest dat jij niemand kan overtuigen

      1. Monty

        ‘Beetje triest dat jij niemand kan overtuigen’

        Voor mij maakt het ook niet uit.
        Wel jammer voor de achterban van Trump dat hij de rechters niet heeft weten te overtuigen.

        1. corenona

          Dat is zeker jammer en uiterst dubieus. Meer stembiljetten in een stemkantoor dan stemgerechtigden zou vragen moeten oproepen !

          1. Monty

            ‘uiterst dubieus’

            Heelveel mensen hebben het onderzocht en zijn tot de conclusie gekomen dat er niet is gefraudeerd.

            Hoe kan het dat de allerbeste president uit de geschiedenis van Amerika dit niet heeft weten te voorkomen.
            Hij wist immers al maanden van te voren dat er gefraudeerd zou worden.

            Hij is wellicht niet zo goed als hij zich voordoet.

          2. corenona

            zielig pleidooi , waarom hebben we de fraudes met uitkeringen en toeslagen nog niet voorkomen ? kennelijk is rutte niet zo goed.

          3. Monty

            ‘waarom hebben we de fraudes’

            Wat heeft dit met het falen van de allerbeste president van Amerika hiermee te maken.

            Maar ook jij hoeft niet toe te geven dat Trump heeft verloren.

      2. Canta

        corenona
        “Kennelijk heeft Biden met hoge beloningen de onderzoeken kunnen sturen.”
        Hoeveel is er volgens jou dan betaald om de rechters van 50 rechtszaken om te kopen? Wist niet dat Biden multi-miljardair is, want dat zal hij dan toch wel nodig hebben gehad.

    2. Robin Hoed

      Hij hoeft ook geen bewijzen te leveren aan iedereen op straat.
      Dan laat hij de tegenstander in de kaart kijken.
      HIJ MOET BEWIJZEN LEVEREN IN DE RECHTBANK.
      En er zijn nu al honderden getuigen die Trump steunen.

      1. Beukman

        En er zijn nu al honderden getuigen die Trump steunen.

        En precies evenveel door de rechter doorgeprikte verhalen.

        1. Lex

          JA HOOR

          1. Beukman

            Inderdaad, Lex. Goed dat ook jij het door begint te krijgen nu.

      2. Thant dolfph

        Waarom heeft hij dat dan in vredesnaam niet gedaan?? Nu hoeft het niet meer..

      3. Nico Sibelijn

        “En er zijn nu al honderden getuigen die Trump steunen.”

        Ja, en in de rechtbank bleken die getuigen allemaal te liegen dat het gedrukt stond. In elk geval nam geen rechter de verhalen serieus.

        1. corenona

          gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende begrippen strónt vlé®k

  4. corenona

    Het blijft een vreemd verhaal natuurlijk. Meer stemmen uitgebracht dan stemgerechtigden. Dat schijnt geen fraude te zijn.

    Dit dossier kan dicht zodat malle pietje en beukhol nu helaas terugkomen naar de andere draadjes om te zeiken.

    Enkel verliezaars in dit dossier 🙂

    1. Beukman

      Het is dan ook niet waar. Deze hoax betreft overigens Wisconsin.
      Leer eens googelen, man!

    2. eenling

      Doel je nu nog steeds op die wekenlang geleden al, met complete onderbouwing inclusief bronnen, ontkrachte hoax aangaande Winsconsin?

    3. eenling

      Wapperdewap…wat een niveau, ga je schamen man.

    4. EvertB

      “Enkel verliezaars in dit dossier”, aldus de met zijn onwillige sluitspier strijdende moedeloze corenona.

  5. NO8DO

    Waarom wordt dit nieuws niet gebracht door Michael Van Der Galien, de enige Nederlandse opinionado met invloed in de USA?

    1. lucinde

      Vd Galien trekt zich steeds beter terug in zijn bubbel.

      Een dimensie waar feit en fictie dwars door elkaar heen lopen en de realiteit niet bestaat.

      Veel types op DDS leven blijkbaar in deze alternatieve werkelijkheid.

      Het roept bij mij vooral medelijden op.

  6. Timber

    Beste Tim Engelbart, Het interesseert me niet wie president is van USA. Ik ben geen amerikaan. Wat me interesseert is wat je kan verwachten van deze president.
    Biden Trump
    meer oorlog (zie verleden) sticht vrede
    USA+EU soldaten aan het vechten Trekt troepen terug
    Waarde verlies dollar. Sterke dollar.
    Hogere olie lagere olie prijs
    EU bezet EU wordt bevrijd van USA

    Feitelijk is Trump dan beter voor ons. Maar ik stel voor, dat we je naar het volgende oorlog gebied sturen om de normen en waarde van Biden te verdedigen!

    1. ZWEEDSE K0K

      Trump sticht vrede

      Ziet u troepen terugtrekken en handje schudden met dictator Putin en Kim als vrede stichten?

      1. Lex

        Ja hoor, een boze droom gehad?

      2. Lex

        Ook al zal dat waggelend lopende lijk “zombie” vandaag aangesteld worden als president, en geloof mij alles komt boven water en alles word uitgeplozen, wat dan?

        Dan zou ik als Biden of die trut Kamela Harris? toch niet zo fijn gevoel hebben, er is ooit al eens een president neergeschoten.

        Klein stukje geschiedenis.

        De moord op president John F. Kennedy, de vijfendertigste president van de Verenigde Staten, vond op 22 november 1963 plaats te Dallas in de Amerikaanse staat Texas om 12:30 CST. Kennedy raakte dodelijk gewond door geweerschoten toen hij in een open limousine over Dealey Plaza gereden werd.

        De geschiedenis zou zich zo maar eens kunnen gaan herhalen zeker met zo enorm veel boze bedrogen kiezers.

        Het is niet de vraag of het gebeurd maar wanneer.

        RIP

        1. Nico Sibelijn

          Lex is een beetje bitter over het verlies van Trump en hoopt dat er toch nog iets boven water zal komen.

          Dat zal niet gebeuren, de verkiezingen zijn correct verlopen.

          1. corenona

            De strónt vlé®k zegt dat als het hier niet regent het overal droog is.

            De strónt vlé®k verliest dagelijks kracht.

          2. Robin Hoed

            Trump heeft nog helemaal niks verloren.
            Hij heeft nog ca 6 weken de tijd.
            En er zijn zoveel bewijzen van fraude.

          3. Lex

            Ja Hoor

            Volgens de Democraten die grootschalig hebben gefraudeerd en heel veel rechters hebben omgekocht, de belangen zijn heel groot en daar hebben de steenrijke democratische vriendjes heel veel geld voor over.

            Om het moeras weer te laten floreren.

          4. Nico Sibelijn

            Vergeet je niet op tijd een schone luier aan te trekken, corenona?

          5. corenona

            de strónt vlé®k denkt dat iedereen in een luier loopt 😂🤣🤣😂

    2. Monty

      Misschien heeft Trump geen oorlogen gestart in het buitenland.

      Maar kijk eens naar het binnenland.
      Hoe ‘Great’ is Amerika nu na 4 jaar Trump.
      Het land staat/stond op het punt van een burgeroorlog.

      Dan heb je het goed gedaan zeker?
      En dat in 4 jaar.

      1. Nostradamus

        Maar kan je dat met zekerheid afschuiven op Trump?
        Ga je er eens in verdiepen, dan kom je tot andere conclusies.
        BLM en ANTIFA bijvoorbeeld zijn NIET de schuld van Trump. Eerder de schuld van Biden omdat hij zich er niet tegen uitsprak. Ontkende zelfs het bestaan van de ANTIFA-terroristen.

        1. Monty

          ‘BLM en ANTIFA bijvoorbeeld’

          Als Trump zo’n geweldige president was had hij deze bewegingen geen voedingsbodem gegeven om te ontstaan.

          Voorkomen is beter dan genezen.
          Nee, Trump heeft het erop aan laten komen om met gespierde taal zijn achterban te inspireren.

          Hij heeft in 4 jaar het Amerikaanse volk verdeeld.

      2. Robin Hoed

        Een burgeroorlog gesteund en gefinancierd door Soros en de democraten.
        Antifa en dergelijke zijn direct verbonden aan Soros.
        Ze worden zelfs met bussen van de ene naar de andere stad gereden.
        Alles om Trump eruit te krijgen.
        Alles is geoorloofd volgens de linkse kerk.
        Maar wat als Trump nou zei “Ik ga deze burgeroorlog stoppen, en zet het leger en marine in.”
        Gevolg: Duizenden doden, en hij zou wederom de schuld krijgen.
        Wat zou hij dan moeten doen om de door links gestartte oorlog te stoppen?

        1. Beukman

          Wat zou hij dan moeten doen om de door links gestartte oorlog te stoppen?

          Alle voors en tegens afwegend denk ik dat de beste oplossing voor het probleem-Trump de volgende is:
          De Republikeinen richten een volkstribunaal op.
          Hierin veroordelen ze Trump in een schijnproces ter dood.
          Daarna brengen ze hem, zoals de Chinezen dat ook doen, onmiddellijk naar buiten en fusilleren ze hem.

          Deze symbolische handeling zal de ban breken en een reinigingsproces op gang kunnen brengen. Tijdens dat proces zullen de voormalige aanhangers van de president langzaam weer bij zinnen komen.

          Het is misschien een goed idee om het lijk een tijdje ten toon te stellen. Bij il Duce deden ze dat ook. Bij H1tler (wat er nog van hem over was) niet maar dat bleek achteraf een gemiste kans.
          Zien is geloven, Robin. Zien is een bruikbaar onderdeel van het verwerkingsproces.
          Ook beelden op sociale media zetten, vooral natuurlijk op twitter.

          Overigens is Trump zelf een groot aanhanger van de doodstraf. Principieel zal hij dus geen enkel bezwaar hebben.

        2. Loelap

          Daar heb je gelijk in Robin Hood.

    3. Alicia

      Helemaal mee eens, Timber. Als Hillary had gewonnen dan waren in oorlog met Rusland.
      Trump heeft vrede gesticht in het M.O. Hij heeft gezorgd voor meer banen, werkeloosheid was bijna verdwenen. Meer zwarte Amerikanen kregen werk.
      Maar ja de MSM luisterden alleen maar naar de Democrats die 4 jaar lang leugens vertelden en Trump tegen werkten.

  7. JohanDijk

    Blij dat media weer 100% zeker is, dezelfde avond vond de audit een 68% fout marge in de dominion voting machines waar 0,0008% is toegestaan door de locale wetgeving (bron newsmax). Natuurlijk niets op CNN en NOS hierover.

    1. Cor Grijpstra

      @J
      Wappie 🙂 🙂 🙂

      1. corenona

        u kunt de bewering ontkrachten ?

        1. DubbelZout

          Newsmax, DE wappiezender bij uitstek
          Cornholio kan er geen genoeg van krijgen

        2. JohanDijk

          Nee joh niet dat is zo nep, ik lees ook CNN . Niets aan de hand, Hunter Biden Laptop bestaat niet, geen ruim 1000 getuigen onder ede voor Fraude en dat filmpje met verstopte stembiljetten is ook nep. Ik denk dat de chinezen ook niets betaald hebben aan de Bidens onmogelijk. Ook dat filmpje met Biden dat hij steungeld weigert aan Oerkraine als hij de aanklager van zijn zoon ontslaat zo fake als het maar zijn kan (is volgens mij een ecteur). En Biden zegt alleen maar goede dingen dus nooit een censuur op twitter of facebook. Gewoon 100% integere man en voor de rest niets op aan te merken. Zo naief ben ik niet hoor.

        3. Piet51

          @JohanDijk en “Cor en Ona”
          Ontkrachten? Dat is niet zo moeilijk. Gewoon even googlen en dan vind je bijvoorbeeld:
          eu.detroitnews.com/story/news/politics/2020/12/14/michigan-judge-allows-release-report-antrim-county-voting/6537394002/

          1. corenona

            blabla bladieblabla

          2. JohanDijk

            Mooi stuk,maar ik lees nog steeds veel weerstand toegang tot bewijs. Waarom doen ze daar nu zo moeilijk om als er niets te vinden is.

          3. Nico Sibelijn

            Waar leest JohanDijk dat er weerstand is tegen onderzoek naar fraude. Dat gebeurde in de V.S. de afgelopen weken aan de lopende band. In Georgia werd zelfs drie keer geteld.

          4. JohanDijk

            Bij Washinton post, Barr die iets aan zijn ogen heeft en geen bewijzen ziet, dus geen onderzoek. FBI is ook aan het kwartetten. Ik vind complot wappie wel leuk, in ieder geval niet naief. En Detroit news staan leuke stukken, zeer positief over Johnson en nergens iets gewoons of positiefs over Trump soort CNN dus. Ik lees DDS omdat deze kritisch is over een breed spectrum ipv selectief.

          5. JohanDijk

            Maar ik hoef niemand te overtuigen hoor, prima als je Pro Biden bent. Ik vertouw deze man voor geen cent.

          6. ongevaccineerd

            met e strónt vlé®k kan je niet in discussie Johan. Vergeefse moeite

        4. Canta

          corenona

          “u kunt de bewering ontkrachten ?”
          Voor je een ander dergelijke vragen stelt, kom dan eerst zelf eens met bewijzen van de omkopingen die jij beweert dat ze hebben plaatsgevonden.
          Jij bent één van die figuren hier die van alles roepen, niets bewijzen en van anderen vragen om bewijzen te leveren.

  8. ManX

    Beukman heeft gewonnen!!

    Gefeliciteerd Beuk!!!

    1. Beukman

      Dank je wel dr. X, maar de werkelijke winnaar is natuurlijk de Democratie.
      Vanaf 21 januari kunnen we beginnen de nieuwe president hier af te fakkelen.

      1. corenona

        Als dat ouwe lijk dan nog ademt of trekt ie zich terug en laat ie direct harris optreden ?

        1. Beukman

          Als dat ouwe lijk dan nog ademt

          “The worst candidate ever” noemde Trump Biden.
          En daar heeft Donald dus van verloren.

          Kijk, dat wandelende lijk kan toveren.
          youtube.com/watch?v=S_6uwT_h1LM&t=15s

  9. Lex

    ongelooflijk dat fraude en bedrog toch word beloond.

    Tja met heel veel democratisch geld kun je heel veel rechters omkopen al is er nog zoveel belastend bewijs.

    Onbegrijpelijk blinde rechters die niet zien dat er op grote schaal is gefraudeerd.

    Het is mij nog niet duidelijk wat Trump gaat doen. Ik ga zo even naar het Amerikaanse nieuws kijken dan weet ik meer. Het nepnieuws hier in Nederland vertrouw ik voor geen MM.

  10. lucinde

    Exact Tim, goed geschreven.

    Uiteindelijk kunnen we voor eens en altijd stellen dat Trump massaal is weggestemd door het Amerikaanse volk.

    Nu even 4 saaie jaren, hopelijk dat daarna echt iets te kiezen valt.

    1. Lex

      Massaal is weg gefraudeerd.

      Maar dit gaat heeft nog een staartje.

      Alles komt boven water de fraude zal keihard aangetoond worden.

      1. DubbelZout

        “Alles komt boven water de fraude zal keihard aangetoond worden”

        Ik kan niet wachten, u maakt het wel erg spannend 😀

      2. Canta

        Lex
        “Alles komt boven water de fraude zal keihard aangetoond worden.”
        Dit heet halsstarrige ontkenning. Wanneer hertellingen en 50 rechtszaken (die overigens miljoenen hebben gekost) geen bewijzen hebben opgeleverd en zelfs
        het Hooggerechtshof waar 6 van de 9 leden conservatief zijn en 3 zelfs door Trump zelf aangesteld geen fraude constateren, hoeveel zaken denk jij dan nog nodig te hebben?
        Het is jammer dat er nog steeds mensen zijn die zijn leugens geloven en zich door hem laten manipuleren.

  11. Cor Grijpstra

    ”Want alhoewel iedereen die geen complotmafketel is al sinds begin november weet dat Trump de Amerikaanse presidentsverkiezingen kansloos heeft verloren”

    Haha in Amsterdam en in Ismir klinkt nog steeds -FRAUDE

  12. Drollevanger

    Ik kan me indenken dat men Trump beu is en op een ander gaat stemmen.
    Maar om dan een gevarieerde club die Biden steunt te kiezen zou mij te ver gaan. Een club dus waar het plunderende BLM inzit lijkt mij niet de oplossing.
    Ik vind mijn vergeetachtige in slaap vallende opa een lieve man, maar ik wil hem niet als leider voor mij land.

  13. Meriadoc Brandebok

    Biden heeft in een landslide gewonnen. Het is zeer goed dat de democratie onder deze aanval overeind is gebleven. Trump heeft in binnen- en buitenland ook een rampzalig beleid gevoerd. Het zal jaren duren voor Biden deze puinhoop heeft kunnen herstellen.

    1. Alicia

      Wat voor een rampzalig beleid?
      Hij heeft de economie weer op poten gezet, (corona is niet zijn schuld)
      Hij heeft vrede gemaakt met N. Korea en nog nooit hebben Noord en Zuid Korea handen geschud tot Trump.
      Hij heeft in het MO vrede gemaakt en meer Arabische landen erkennen Israël.

      Obama heeft Afghanistan oorlog verder uitgebreidt, Libië en Syrië kapot gemaakt.
      Maar Obama kreeg de nobel vredes prijs?????

      1. Nico Sibelijn

        “Hij heeft vrede gemaakt met N. Korea”

        Natuurlijk, Kim mocht in vrede doorgaan met zijn atoomproeven.

        1. ongevaccineerd

          strónt vlé®k springt weer van de hak op de tak. Strónt vlérk is ook een hufter waar je niet mee in discussie kan

  14. Robert75

    Er is nog helemaal niets definitief. Trump procedeert gewoon door. Biden kan dan wel verkozen zijn door de electoral college maar dat wil niet zeggen dat hij geïnaugureerd wordt. Trump kan gewoon tot 20 januari door procederen hoor en dat gaat die ook doen. En in het ergste geval voor zombie Biden wordt Trump in zijn gelijk gesteld en wordt Biden aangemerkt als een niet legitieme President. En in dat geval zal die gediskwalificeerd worden.

    En 20 Januari duurt nog een weekje of 6 dus wie weet wat er nog gaat gebeuren.

    1. Meriadoc Brandebok

      “Biden kan dan wel verkozen zijn door de electoral college maar dat wil niet zeggen dat hij geïnaugureerd wordt.”

      Jawel, Robert75, dat wil het wel zeggen.

      1. Robert75

        Nee er lopen nog zaken en er zijn nog steeds zaken in afwachting. Sterker nog. En dat lees je niet in de MSM maar in 6 key states zijn zogenoemde “Alternative slate of electors” aangesteld en die hebben op Trump gestemd. En dat doen ze omdat Trump nog steeds met rechtszaken bezig is. want Trump heeft het recht om de uitslag aan te vechten.

        En elke dag komt er meer bewijs boven tafel. Trump hoeft maar een zaak te winnen waarin hij kan aantonen dat er gefraudeerd is en het over en uit en Biden

        1. Meriadoc Brandebok

          Er zijn reeds tientallen zaken verloren, want er is geen bewijs van fraude. Alle beschuldigingen van fraude zijn geruchten, leugens, laster en rumors. Een haatcamoagne die door Trump is gestart.

          Biden heeft met overmacht gewonnen en in januari wordt hij beëdigd als nieuwe president van de Verenigde Staten. Het zou jou ook sieren zulks toe te geven.

          1. Robert75

            Door Trump gestart? Wat een onzin. Lees eens terug wat je zegt. Leugens en laster dat terwijl er meer dan duizend beëdigde verklaringen zijn. Dus jij wil blijkbaar geloven dat ondanks meer dan duizend mensen bereidt zijn een beëdigde verklaring af te leggen dat die allemaal hebben gelogen. Met de kans dat ze dus aangeklaagd worden voor een misdrijf waar tien jaar gevangenisstraf op staat. Ja vast meer dan duizend mensen die min of meer hun leven en toekomst op het spel zetten. Als je dat wil geloven dan heb je dus echt je kop in het zand zitten.

            Als er meer dan duizend mensen bereidt zijn een verklaring onder ede af te leggen waarbij ze dus riskeren de gevangenis in te draaien als ze liegen. Dan kan je nooit zeggen dat er niets aan de hand zou zijn.

            Maar het toont daarentegen wel aan hoe verrot het systeem daar is. Wat je ook niet lees of hoort. Wat ze zeggen in de media Trump heeft 59 zaken verloren. Nee hoor. Van die 59 zaken zijn er maar 10 inhoudelijk behandeld de rest is gewoon afgewezen. Rechters hebben nog niet een getuige van al die mensen die een beëdigde verklaring hebben afgelegd gehoord. Nog niet een. Zelfde met DOJ, ze roepen wel er is geen bewijs maar ze zijn eigenlijk nooit inhoudelijk op de zaak ingegaan. Het is natuurlijk belachelijk dat als er meer da 1000 getuigen zijn dat er nog niet eentje gehoord is door een rechter.

          2. Lex

            Robert75

            zei.

            Meer dan duizend mensen bereidt zijn een beëdigde verklaring af te leggen dat die allemaal hebben gelogen. Met de kans dat ze dus aangeklaagd worden voor een misdrijf waar tien jaar gevangenisstraf op staat.

            Ik snap er dan ook helemaal niets van.

            Ze hebben zoveel bewijs, word daar dan helemaal niets mee gedaan door die rechters. Zullen ze allemaal zijn omgekocht om hun ogen en oren dicht te houden.

            Nogmaals ik begrijp er helemaal niets van dit is toch geen rechtvaardig oordeel lijkt mij. Waar hebben de rechter hun oordeel dan op gebaseerd.

            Op die frauduleuze uitslag van gisteravond mede verkregen door fraude.

            dan de vraag

            GAAN DE AMERIKANEN DIT PIKKEN OF KRIJGEN WE EEN BURGEROORLOG.

            Of gaat Trump toch nog Martial LAW uitspreken Biden is nog niet aangesteld als president.

            Onrecht mag nooit zegen vieren.

            Verkiezingsfraude mag nooit beloond worden.

          3. Piet51

            @Robert75
            Die mensen van de beëdigde verklaringen hebben niet gelogen, niemand deed dat. Zij hebben een correcte waarneming onder ede verklaard en daar is niets mis mee. Advocaten interpreteren vervolgens die waarneming tot Farude en komen daar bij een rechter tot nu niet niet verder mee, omdat die interpretatie niet deugt. Hier gaat dus helemaal niets fout, maar wordt de robuustheid van het Amerikaanse rechtssysteem steeds weer bewezen. Zelfs het partijlidmaatschap van de rechters, hoge en lagere, blijkt geen rol te spelen. Dit waarschijnlijk tot groot verdriet van Trump.

            Kun je je zulke misinterpretaties niet voorstellen? Kijk hier eens naar: http://www.youtube.com/watch?v=tvHoOjJ_9SU

          4. Nico Sibelijn

            Lex kan het verlies van Trump maar niet verkroppen en roept nu op tot een fascistische staatsgreep om alsnog gelijk te halen.

            Vies ventje.

          5. Beukman

            Dus jij wil blijkbaar geloven dat ondanks meer dan duizend mensen bereidt zijn een beëdigde verklaring af te leggen dat die allemaal hebben gelogen. Met de kans dat ze dus aangeklaagd worden voor een misdrijf waar tien jaar gevangenisstraf op staat.

            aldus Robert.

            Robert, ik citeer Piet even uit die andere draad waarin je aanwezig was, maar die je kennelijk niet goed hebt gelezen, want daar staat de verklaring:

            Ik vroeg me al langer af hoe het mogelijk is, dat er verklaringen onder ede zijn afgelegd, waarmee fraude aangetoond zou zijn. Dat een enkeling dat uit vaderlandsliefde dat doet kan ik me nog wel voorstellen, maar velen zullen er dat niet zijn. Vanochtend zag ik, dat die verklaringen onder ede inderdaad kunnen kloppen. Maar die gaan alleen over de waarnemingen. De uitleg, dat het om fraude zou gaan valt niet onder die verklaring. Dat legt Giuliani later erbij uit.
            Een voorbeeld, niet uniek? In Michigan verklaart een vrouw, dat ze heeft gezien dat bij een niet te verwerken stembiljet de machine (van Dominion) stopt. Het foute formulier wordt eruit gehaald, gladgestreken of zoiets, weer bovenop de stapel gelegd en de batch wordt opnieuw geteld. Dubbel geteld dus, zegt Giuliani. Maar daar heeft die vrouw niets van gezien of verklaard. Zij gaat vrijuit. Zij kan niet gezien hebben of die batch is gewist of zoiets en er gewoon opnieuw een poging is gedaan om te tellen. Niets aan de hand dus. Veel van die z.g. beëdigde verklaringen zien er zo uit. Een zuivere waarneming wordt foutloos als beëdigde verklaring vastgelegd en Giuliani knoopt er zijn eigen interpretatie aan en de rechter prikt er vervolgens steevast doorheen. Juridisch is er niets mis mee, maar er wordt ook niets mee bereikt. Tellen is mensen werk en dan gaat er regelmatig wat fout. Goede telprocessen houden hier rekening mee en bieden de mogelijkheid om fouten te herstellen. Zo hier ook.
            Al dat gedoe is erop gericht om het stemproces in het nadeel van de Democraten uit te leggen, zodat zoveel mogelijk Republikeinen in Georgia gaan stemmen op de twee senaatskandidaten.

          6. Meriadoc Brandebok

            Robert, wat let deze “getuigen” gewoon te liegen? Trump verschaft zijn politieke bondgenoten immers aan de lopende band presidentiële gratie. En leugens zijn voor Trumps aanhangers een smalle prijs.

            Los daarvan blijken de getuigen op diverse punten bizarre beweringen hebben gedaan. Dat doet de vraag rijzen naar de geloofwaardigheid. Er zijn geen bewijzen, niemand heeft ze kunnen leveren en niemand zal ze leveren.

        2. Canta

          Robert75
          “Als er meer dan duizend mensen bereidt zijn een verklaring onder ede af te leggen waarbij ze dus riskeren de gevangenis in te draaien als ze liegen. Dan kan je nooit zeggen dat er niets aan de hand zou zijn”

          Als al die getuigenissen onderuit zijn gehaald dan kan je zeker wel zeggen dat er niets aan de hand is.
          Sommige republikeinen zijn zelfs zo fanatiek dat er op het officiële Twitteraccount van de Arizona Republican Party de aanhang nu wordt opgeroepen te sterven voor Trump.

        3. Canta

          Robert75
          “En elke dag komt er meer bewijs boven tafel. Trump hoeft maar een zaak te winnen waarin hij kan aantonen dat er gefraudeerd is en het over en uit en Biden.”
          Ik weet niet waar je die wijsheid vandaan hebt maar Trump heeft al in meer dan 50 rechtszaken geprobeerd zijn gelijk aan te tonen maar elke keer bleek dat er geen enkel bewijs was.
          Omdat het duidelijk was dat meer Democraten per post zouden stemmen ( zij nemen corona WEL serieus) dan republikeinen, wist Trump al dat er fraude gepleegd zou worden nog voor de verkiezingen plaatsvonden.
          Waarom heeft hij er dan niet gezorgd ( als de beste president ooit volgens zijn eigen woorden) dat dat voorkomen werd?
          Of heeft het te maken met het feit dat Trump al in zijn jeugd ingeprent heeft gekregen dat verliezen geen optie is?

          1. Robert75

            Misschien moet je hier naar luisteren. Deze man zou even uitleggen hoe het zit. Hoe er is gestemd in het College en wat dat betekend voor Trump. Maar dat hoor je niet in de media. Of ze negeren de boel, of ze hebben weinig kaas gegeten van het Amerikaans kiessysteem.

            Never underestimate Trump

            youtube.com/watch?v=kkTyJ3igf1Y&feature=emb_logo

            Het is verre van over.

  15. werikke

    tim is een Trump hater en denkt dat Biden stuk beter is . ik kan hem uit droom halen. Biden is meer lucht dan daden. ik ben zeer overtuigd trump fan en weet zeker als Tim eerlijk is heeft die vaak gedacht wat Trump zei. maar hypocriet Timmetje zal dat nooit toegeven. en Trump is dus erg en miljoenen Amerikanen ook das erg snobistisch. eng mannetje die Tim . je mag tegen zijn maar wat hij hier zegt is niet reporter waardig.

    1. Nico Sibelijn

      Dat er onnozelen zijn die Trump geweldig vinden en Biden helemaal niks is bekend maar daar gaat het hier niet over.
      Het gaat over de vraag wie deze verkiezingen eerlijk gewonnen heeft en dat is Biden.

      1. corenona

        eerlijk ? 🙄

        1. Canta

          corenona

          Jij gelooft in fraude. Jij beweert dat Biden mensen met grote bedragen heeft omgekocht. Waarom geef je dan geen antwoord op mijn vraag hoeveel geld hem dat heeft gekost?

      2. werikke

        ja miljoenen onnozelen . en jij bent diegene die zoals altijd gelijk heeft
        hahahahahah . poepvlek weer andere naam zelfde shit en ip adres. Ik ben ook van mening dat de democraten die al 4 jaar bezig zijn alles te boycotten fraude hebben gepleegd. of Trump dan gewonnen heeft weet ik niet maar dat er best fraude gepleegd zou kunnen zijn geloof ik wel . voor de rest wilde ik nog zeggen . Val dood ijkel

  16. dinaro

    Trump heeft nipt verloren, en Joe Biden niet met een
    enorme voorsprong!!
    Wat die achterlijke Biden het eerst deed: het Parijsaccoord
    weer oppakken….
    Burgers laten betalen voor de zg milieu vervuiling, dat moeten
    ze de Multi Nationals laten betalen.
    Wij consumenten hebben al die plastic verpakkingen niet
    uitgevonden.

  17. Beukman

    Putin heeft Joe inmiddels gefeliciteerd – Trump zal het als verraad beschouwen. Nu Kim en Mark nog.

    1. Lex

      Go ik wist niet dat Biden president was.

      Sterker nog hij zit rustig in zijn kelder weg te rotten. Dat hopelijk tot januari dat hij als president beëdigt kan gaan worden “ALS HIJ HET HAALT”

      Maar zo ver zijn we nog lang niet.

  18. leonvds

    Benieuwd waar de linkse media nu hun pijlen op richten nu zowel Trump als Baudet van het toneel lijken te verdwijnen. Wilders krijgen ze niet klein.

    1. Beukman

      “Links” zal zijn pijlen nu op Biden gaan richten.

    2. DubbelZout

      “ Trump als Baudet van het toneel lijken te verdwijnen”

      Thierry “bijna iedereen die ik ken is antisemiet” Baudet heeft zichzelf van het toneel laten verdwijnen
      Daar kan zelfs Hans Klok nog een puntje aan zuigen

  19. Arnoniemuss

    @Lex.
    Lex en Trump. De allerbeste ‘slechte verliezers’ ooit. Ze zullen nooit toegeven dat ze verloren hebben.

  20. Lex

    It is not over until January.
    Nothing is certain yet.

    Zie deze interessante link.

    ht*ps://www.youtube.com/watch?v=BHH7hmGeIYE

    Het spel gaat nu pas beginnen. Het bewijzen van fraude gaat nu pas beginnen.

    Veel kijk plezier.

  21. Anti Idioten

    En waarom was hij zogenaamd de slechtse ooit Tim? Ik weet dat objectiviteit een onbekende term voor je is maar op zijn minst een reden of 2?

    Trump had voor de lockdows een record economie. Hij heeft peacedeals gesloten in het midden oosten waarvan de “experts” zeiden dat het onmogelijk was zonder de palestijnen er bij betrokken zijn. Ook de eerste president in decennia die geen oorlog gestart is in het midden oosten! Met zijn operation warp speed heeft zijn administratie binnen record tijd het vaccin ( waar je zo fan van bent ) ontwikkelt.

    Hij stond voor alles waar jij voor staat. Anti klimaatgekte. Anti politiek correctheid. Vrijheid van meningsuiting. Joe biden ( waar jij over zit te kwijlen ) zal de hele economie in de prullenbak gooien voor de klimaatgekte. Zoals nu al te zien is in zijn kabinet kiest hij alleen mensen voor hun huidskleur en gender, niet voor kwaliteiten. Het racistische antiracisme zal alleen maar groter worden onder Biden. Het censuur zal alleen maar meer worden.

    Trump heeft terrorist landen zoals Iran en Noord Korea aangepakt. Biden wilt weer terug naar de verschrikkelijke Iran deal van Obama. Trump heeft het gevaar van China aan de wereld exposed. Nieuwe deals tussen de US en China. Hij heeft NAFTA beter gemaakt waar Joe biden zelfs moest toegeven dat de Trump deal beter was.

    Trump is een van de weinige in de politiek die deed wat hij beloofde door bijvoorbeeld de belasting omlaag te doen, de muur te bouwen ( is nog niet af maar er zijn honderden kms gebouwd ) De Amerikaanse ambassade te verhuizen van Tel Aviv naar Jerusalem.

    Je zal zien dat Biden en Harris alle radicalen linkse ideeen zullen uitvoeren en denk dan nog maar eens na of Trump nou zou slecht was.

    1. Beukman

      @Idioten

      Het welbekende rijtje, waarvan in het verleden al zo vaak gehakt is gemaakt.

      Twee zaken die niet op het lijstje staan, maken Trump ongeschikt voor zijn werk:

      1. Hij heeft de onafhankelijkheid van Justitie ondergraven door van Barr loyaliteit te eisen, die hij vervolgens ook kreeg.

      2. Donald meende dat hij met het benoemen van drie hoge rechters ook hun loyaliteit kon kopen. Hij verwachtte van ze dat ze als tegenprestatie zijn kant op zouden stemmen op het moment dat die zogenaamde verkiezingsfraude voor SCOTUS kwam.
      Dit is ongehoord; zelfs Nixon is niet zo ver gegaan. Maar Trump zit zo in elkaar zo eiste hij van gouverneur Kemp (Rep.) ook dat die hem zou steunen in het plegen van illegale handelingen, afgelopen week. En waarom? Omdat Trump hem ook had geholpen.

      Trump is vermoedelijk de corruptste president uit de Americaanse geschiedenis. Hij geeft geen zak om zijn land. Hij geeft alleen om zichzelf. Hij heeft zijn partij verwoest en tweespalt gezaaid zoals we die sinds de Burgeroorlog niet hebben gezien.

      1. Monty

        En dit heeft hij allemaal binnen 4 jaar gepresenteerd.
        Best wel indrukwekkend.
        Ook is het hem gelukt om zijn achterban ervan te overtuigen van zijn winst bij de verkiezingen.
        Eén ding moet je Trump nageven hij weet heelveel mensen te beïnvloeden.

        Iets wat maar enkele mensen in de geschiedenis is gelukt.

        1. Beukman

          Donald is absoluut een groot waarzegger en influencer.
          Oók een prestatie van formaat: verliezen van “the worst candidate ever”.
          Met een landslide zelfs.
          Niemand doet hem dit na.

      2. Canta

        Beukman
        Helemaal met je eens. Je bent echter één ding vergeten.
        Door zijn gemanipuleer is hij ook nog een bijzonder gevaarlijk man.

        1. Beukman

          Yep. Hij moet zo snel mogelijk onschadelijk worden gemaakt.
          Hem doodschieten is alleen een goed idee als dit door Republikeinen gebeurt. Maar een deconfiture zou ook helpen, bijvoorbeeld door zijn belastingen openbaar te maken, zodat iedereen kan zien dat hij helemaal geen goede zakenman is maar een con man, een bedrieger, een oplichter.

          1. Canta

            Beukman
            Dat doodschieten daar kan ik me niet echt in vinden. Ga er ook van uit dat dat niet letterlijk bedoeld is. Heb net een krantenbericht geplaatst:

            Het bedrijf van de Amerikaanse president Donald Trump moet de hoofdaanklager van de staat New York inzage geven in financiële documenten. Dat heeft het hooggerechtshof van de staat New York maandag geoordeeld.
            Lijkt me een goeie strategie.

    2. Meriadoc Brandebok

      1. China is niet aangepakt, maar heeft haar invloed kunnen uitbreiden, een van de catastrofale uitwerkingen van Trumps politiek,
      2. Noord-Korea is niet aangepakt, maar heeft haar bewapening kunnen doorzetten.
      3. Iran is niet aangepakt, maar heeft haar bewapening kunnen doorzetten.
      4. Een rampzalig economisch beleid: protectionisme, het verhogen van de staatsschuld, niet in de infrastructuur investeren; de wezenlijke problemen van de economie niet kunnen zien en gevaarlijke handelsoorlogen met bondgenoten voeren.
      5. Belasting is vooral voor de rijken gedaald.
      6. De ambassade verhuizen had geen enkele uitwerking.
      7. NAFTA is niet beter gemaakt.

      Er zal wellicht een decennium nodig zijn om deze puinhoop op te ruimen. En dan is het maar de vraag of alkes ooit nog bij het oude terug kan keren zonder onherstelbaar verlies van vertrouwen in de VS.

      1. Thant dolpf

        test?

  22. Bes Tolen

    De Democraten bestaan uit Rooms katholieken, denk aan hun politici Biden en Pelosi, waaronder de immigranten uit Latijns Amerika behoudens die uit Cuba, en joden welke twee ideologieën hun oorsprong hebben in het Romeinse Rijk en zwarten en wat vaak voor Europeanen vreemde al omvangrijke groepen min of meer christelijke gelovigen.
    De imperialistische politiek, die van de Democraten uit gaat, zegeviert. Zoals in de Joego Slavische oorlogen en in de betrekkingen met Europa en de agressie aan de grenzen met Europa.
    De Latijns Amerikanen zijn in aantal zo gegroeid dat ze de toch ook groeiende groep etnische zwarten al in aantal zijn gepasseerd.
    De dringende belangrijke les voor hier moet zijn, dat de Europeanen eindelijk eens stevig voor zich zelf moeten kiezen.

    Lex. De moord op Kennedy is nooit opgehelderd. Fout Amerika. Kan dat de waarheid niet aan?

    1. Nico Sibelijn

      “De Democraten bestaan uit Rooms katholieken”

      In de logica van Bes betekent dit dat Rome er achter zit.

    2. Beukman

      De moord op Kennedy is nooit opgehelderd. Fout Amerika. Kan dat de waarheid niet aan?

      Wat bijna niemand beseft: Kennedy en Biden hebben allebei Ierse roots.
      Maar dat niet alleen: Michael Collins, IRA-lid van het eerste uur, is geboren in hetzelfde stadje als de voorouders van Kennedy en Biden.
      Das echt geen toeval.

  23. Opa73

    Mag hopen dat Biden en na een jaar Harris hetzelfde over zich heen krijgen van de reps als Trump in zijn vier jaar als president van Pelosi en de dems.

  24. Peet64

    Ik lees DDS als tegengeluid tegen de snel opkomende linkse macht waardoor alle meningsvrijheid en andere vrijheden ons ontnomen worden. In het licht van de standpunten van DDS kan ik niet begrijpen waarom er zo op Trump gereageerd moet worden. Hij belichaamt juist alles wat zich verzet tegen Antifa en de gesponsorde , uiterst linkse Democrats. Door klakkeloos de Amerikaanse MSM na te praten met zoveel emotie doet vermoeden dat men zich niet in de materie verdiept heeft. Wat dacht je als Obama die vredesovereenkomsten in het Midden Oosten had getekend of onder Obama de vrede in Syrië was hersteld, of de werkloosheid onder de zwarte bevolking (sic) met 15% was afgenomen. Biden wil ook de relatie met China weer herstellen inclusief de sponsoring van universiteiten waardoor een student zelf niet meer iets kritisch over China mag zeggen omdat hij anders sancties opgelegd kan krijgen uit vrees de subsidies te verliezen. Een journalist hoort toch in ieder geval een ietwat gebalanceerd oordeel te hebben 75 miljoen Amerikanen (en misschien wel meer) hebben op Trump
    gestemd met misschien wel een goede reden!

    1. Nico Sibelijn

      “Wat dacht je als Obama die vredesovereenkomsten in het Midden Oosten had getekend”

      Deze overeenkomst zou door Obama nooit zijn ondertekend.

  25. Genoeg van linkse dictatuur

    Voor alle Trump haters, er is zoveel bewijs wat in het voordeel van Trump is, dat het mij zou verbazen dat de Clintens, Obama’s, Bidens volgend jaar niet op opgepakt zouden worden. Dat zou super zijn vd democratie, eerlijkheid duurt het langs.

  26. Lex

    Kijk luister en huiver

    ht*ps://www.youtube.com/watch?v=4TONOH9S4hI

    Langzaam komt de fraude stukje bij beetje naar boven.

    De strijd is nog lang niet gestreden deze begint nu pas.

    Mijn leuze.
    Onrecht mag nooit zegen vieren.
    Verkiezingsfraude mag nooit beloond worden.

    1. Lex

      Terwijl in de VS Bidens winst werd gecertificeerd, Waarop ja ja ja op het behaald aantal frauduleuze stemmen.

      Dit spel begint pas 20 januari weten we wie de volgende president is. laat dat lijk nog maar even in die waan.

  27. Canta

    Opvallend is dat veel fans van Trump niet reageren op de vragen die er zijn rond Trump, maar alleen maar beweringen doen die nergens zijn bewezen.
    En hoe denken deze mensen erover dat Trump in de laatste maanden vele executies heeft bevolen. Het is zelfs voor het eerst in 130 jaar dat een lame duck president – een president die de macht binnenkort moet overdragen – een executie laat doorgaan.
    Op de valreep en tegen alle gebruiken in drukt Trump executies door. Waarom?
    Donald Trump lijkt in de nadagen van zijn presidentschap het executeren van federale gevangenen tot speerpunt te hebben gemaakt.
    ‘De keuze die Trump maakt is een unieke, want niet eerder in de recente geschiedenis waren mensenlevens inzet van ‘de laatste honderd dagen’. En hoewel deze grillige besluiten de nodige aandacht krijgen, worden de voorpagina’s van de grote kranten gedomineerd door berichten over Bidens kandidaat-ministers.
    ‘Trump heeft z’n voorliefde voor de doodstraf nooit onder stoelen of banken gestoken. Toen vijf jongeren, allen zwart of hispanic, in 1989 werden opgepakt voor de verkrachting en mishandeling van een jogger in Central Park, liet Trump een paginagrote advertentie plaatsen in de vier grootste kranten van New York. Zijn boodschap: ‘Bring back the Death Penalty’. De jongeren bleken jaren na het uitzitten van hun lange gevangenisstraffen onschuldig.
    De werkelijke dader bekende.
    Steunen deze Trump-fans ook dit beleid?

    1. Nico Sibelijn

      Helemaal eens met je betoog, Canta, als je in de laatste dagen van je presidentschap te midden van een gruwelijke pandemie alleen maar sterk maakt voor het executeren van gevangenen ben je een totale zak en een zeer slecht mens.

      1. Lex

        De laatste dagen dat valt nog te bezien. Het fraude onderzoek is nu pas echt begonnen en ze hebben nog tot 20 januari.

        Alleen maar beweringen doen die nergens zijn bewezen. Dan zou ik toch die video nog maar eens goed bekijken. Er zijn wel dergelijk bewijzen op papier.

        jongeren bleken jaren na het uitzitten van hun lange gevangenisstraffen onschuldig. Dat is al meerdere decennia zo en Trump heeft dat niet veranderd omdat de criminaliteit daar enorm is.

        De doodstraf is de ergste straf die er is, ik ben daar ook geen voorstander van. Dan de vraag wat is erger je hele leven in een gevangenis zonder enig perspectief of er dan maar in een keer er vanaf te zijn.

        Verders is het een vuile vieze lang voorbereide fraude actie van Democraten.

        Mijn leuze.
        Onrecht mag nooit zegen vieren.
        Verkiezingsfraude mag nooit beloond worden.

        1. Beukman

          Dit is een erg aardig artikel over Lexachtigen.
          Als je het gelezen hebt, begrijp je precies waarom Lex geen flauw benul heeft van wat er gaande is: hij weet het niet omdat het niet op Newsmax was.
          Terwijl in de VS Bidens winst werd gecertificeerd, zat Lex naar de Fabeltjeskrant te kijken met oogkleppen op en de gordijnen dicht.

          Warm aanbevolen!

          washingtonpost.com/lifestyle/this-is-the-reality-newsmax-and-one-america-grapple-uneasily-with-bidens-electoral-college-victory/2020/12/14/211b4e4a-3e3c-11eb-8bc0-ae155bee4aff_story.html

          1. Lex

            Het is wel goed met je Breukman

            Ze hebben tot 20 januari de tijd om de Fraude aan te vechten ook al feliciteert de hele wereld Biden dan nog.

            Pas 20 januari weten we meer. Gisteren kwamen dan wel de uitslagen dat zegt nog helemaal niets. Alles is gebaseerd op het behaald aantal stemmen ook de kiesmannen per staat.

            Dus als bewezen kan worden dat er op grote schaal is gefraudeerd dan is het het feest afgelopen voor Biden en kan hij weer terug naar zijn kelder.

            Ik vraag me af of je die YouTube wel hebt gezien.

            We wachten het af Word vervolgd.

          2. Nico Sibelijn

            “Dus als bewezen kan worden dat er op grote schaal is gefraudeerd dan is het het feest afgelopen voor Biden”

            Ja, dan wel, maar die kans is nihil.

          3. ongevaccineerd

            dat is gelúl , meer stemmen uitgebracht dan stem gerechtigden ingeschreven. Hoe je het noemt zal me worst zijn maar correct is het niet

            i rest my case

          4. Beukman

            dat is gelúl , meer stemmen uitgebracht dan stem gerechtigden ingeschreven.

            Onzin, vaccinelichtje.

          5. Beukman

            Dus als bewezen kan worden dat er op grote schaal is gefraudeerd dan is het het feest afgelopen voor Biden en kan hij weer terug naar zijn kelder.

            Je bent een echte gelovige, Lex. Jij loopt vooruit dankzij een worst die hangend aan een hengel die op je rug gebonden is een halve meter voor je mond bengelt.
            De hoop op de Verlosser blijft levend. Hij is die onbereikbare worst, die je wel kan ruiken, maar niet kan aanraken.

          6. Willem Bever

            Ja @Beuk andere invalshoek …..Het enige wat Trump wil is het volk ervan overtuigen dat het stemproces eerlijk is verlopen..scheelt een burgeroorlog….klaarblijkelijk heb je daar dus moeite mee

          7. Nico Sibelijn

            “Het enige wat Trump wil is het volk ervan overtuigen dat het stemproces eerlijk is verlopen.”

            Als dat de bedoeling van Trump was moet ik toegeven dat hij daar uitmuntend in is geslaagd.

          8. Beukman

            Het enige wat Trump wil is het volk ervan overtuigen dat het stemproces eerlijk is verlopen
            aldus Bever

            Bever, het was Trump zelf die al in augustus begon te brullen dat de Democraten de verkiezingen gingen saboteren. Hij kwam met geen enkel bewijs voor zijn beschuldiging.
            Vervolgens begon hij te tieren dat stemmen per post onveilig was, ondanks dat twee door Republikeinen uitgevoerde onderzoeken hadden uitgewezen dat het volstrekt veilig was, en Trump notabene zelf ook per post stemde.

            Daarna begon hij USPS, het betrouwbaarste bedrijf van de VS, te slopen met het doel juist om stemmen per post te saboteren.

            Vervolgens riep hij Americanen op om zowel “gewoon” als per post te stemmen, iets dat strafbaar is.

            In diverse staten haalden Republikeinen poststembussen weg om het de kiezer moeilijk te maken om te stemmen: 100 km reizen om te kunnen stemmen was geen uitzondering.

            Nadat er was gestemd, probeerde Trump te zorgen dat in staten die hij verloren had Republikeinse kiesmannen werden benoemd ipv Democratische. Ook dit is een misdrijf – uiteraard.

            En nu ga jij me lopen vertellen dat Trump het volk wil overtuigen dat het stemproces eerlijk is verlopen? Laat je nakijken, Bever.

          9. Willem Bever

            Hummeltje….zoals Lex aangeeft Trump heeft nog tot eind jan en Trump kennende nog niet al zen kruit verschoten…..zou je ook eens in kunnen gaan op “een eerlijk kiesproces” of is dat wat ingewikkeld? Quoten en niet op de kern ingaan (eerlijk) is wat zwakjes

          10. ongevaccineerd

            meer stemmen uitgebracht dan dat er kiesgerechtigden zijn en beukhol volhard in een eerlijke verkiezing !

          11. Willem Bever

            Om te beginnen begon Trump al in het voorjaar te brullen dat stemmen per post frauduleus was…maar dat ff terzijde.
            Frauduleus is het aanpassen van het kiesproces in verschillende staten zonder de grondwettelijke basis op de juiste manier te regelen.
            Zo moeilijk is het niet Beuk

          12. Willem Bever

            Washington Post …ik lag de vouwen uit men broek je zal met iets beters moeten komen.

          13. Nico Sibelijn

            “ik lag de vouwen uit men broek”

            Nederlands is natuurlijk best wel een moeilijke taal.

          14. Willem Bever

            solly lach .. 🙂

          15. Beukman

            Bever beweert nu:
            Frauduleus is het aanpassen van het kiesproces in verschillende staten zonder de grondwettelijke basis op de juiste manier te regelen.

            Dat was het argument van de Republikeinen. De rechter is daar niet in meegegaan.

            Overigens waren het de Republikeinen die in 2019 de mogelijkheden tot het stemmen per post verruimden, omdat dit een overduidelijke versterking van het democratische proces betekende. Hoe ironisch dat diezelfde Republikeinen de rechtmatigheid ervan in twijfel gingen trekken op het moment dat bleek dat dit in het voordeel van de Democraten bleek te zijn, helemaal omdat Trump zelf wantrouwen onder zijn aanhang had gezaaid over stemmen per post.

            Enfin Bever. Ga maar eens in op de andere delen van mijn betoog, op dit moment op #119. Het zal je moeilijk vallen, want zo te zien gaan jouw knieën knikken door de gedachte aan autoritaire mannen.

          16. ongevaccineerd

            strónt vlé®k heeft inhoudelijk niets dus gaan we tróllen op grammatica .

            Zo ontzettend voorspelbaar

          17. Willem Bever

            Beuk ja ja ….zo kunnen we nog wel even door gaan met ping pongen….maar wat is je probleem nou met het uitzoeken of er fraude is gepleegd, in the end all benefit …en daar begon ik dus mee en daar krijg ik dus geen antw op…
            Sorry kan het niet laten maar zou er iets zijn wat toch het daglicht niet mag zien

        2. Canta

          Lex
          “Alleen maar beweringen doen die nergens zijn bewezen”
          Dat zijn nou juist de beweringen over fraude. In meer dan 50 rechtszaken
          hebben de rechters alle beweringen van fraude onderuitgehaald.
          Ja die Matt Sealy gelooft inderdaad, net als jij, in fraude. Maar al zijn beweringen zijn al weerlegt in die rechtszaken.
          En nee, Trump is niet verantwoordelijk voor foute veroordelingen. Maar als het aan hem had gelegen dan waren die jongens onschuldig gedood.
          Trump zegt christen te zijn. Volgens mij staat er in de bijbel: “gij zult niet doden”. Er staat niet bij dat je dat als overheid wel mag. Sinds 130 jaar zijn er in de VS niet zoveel mensen geëxecuteerd in zo’n korte tijd.
          Wanneer er in andere landen mensen worden geëxecuteerd dan hebben we het over barbaars gedrag. Waarom zou Trump hier anders zijn?

  28. Bes Tolen

    Nico Sibelijn. Ja, die positie is al sinds zo 1850 opgebouwd in vooral de bankenwereld (joodse bankiers uit Europa op initiatief van het Vaticaan) en in de perswereld.
    Mijns inziens is de westerse beschaving een verloren zaak wat integriteit betreft omdat de leugens zwaar overheersen en in zo grote mate dat de waarheid ongeloofwaardig zou over komen als die al gehoord zou (mogen) worden door de massa.

    1. Nico Sibelijn

      En de Roomschen zitten daar achter, Bes?

      1. ongevaccineerd

        De strónt vlé®k kan werkelijk geen enkele discussie voeren
        De strónt vlé®k is een echte tról

  29. Bes Tolen

    Nico S. U bent herkend.

  30. Lex

    ht*ps://www.youtube.com/watch?v=oASFugOVjX8

    Whoe hahahahahahahahahaha

    Gaat Joe het nog wel reden voordat hij word beëdigt als president dat word steeds meer de grote vraag hij kucht er lekker op los “Corona”? Precies wat ik al weken roep word hier nog eens ter discussie gesteld.

    Als hij het overleeft is nog maar de vraag of hij de volgende president van Amerika gaat worden?

    Het is nog geen 20 januari, nog ruim een maand, in die tijd kan nog een heel hoop gebeuren.

    In deze uitzending nog enkele belangrijke regels uit “The Constitution”

    Verder in deze YouTube heeft Biden gezegd dat hij de stemmachines niet vertrouwd en op papier wilt stemmen.

    Héééé.

    En nu hebben ze er massaal gefraudeerd met deze stemmachines.

    Hmmmmm

    Leuk moment om te zien.

    Lex

    1. Piet51

      @Lex
      Lex, hou toch op. Er is nog één theoretische mogelijkheid om Biden geen president te maken. Het Congres kan namelijk bezwaar maken. Dat wordt er gestemd en omdat de Democraten de meerderheid in het Huis hebben, zal er negatief gestemd worden. Maar belangrijker is, dat zelfs Mitch McConnell, de voorzitter van de Republikeinse senaatsfractie, Biden als de volgende president erkend heeft. Die zal dus geen bezwaar indienen. Wie dan wel en wat zijn dan de kansen?

      1. Lex

        Mitch McConnell, de voorzitter van de Republikeinse senaatsfractie, Biden als de volgende president erkend heeft.

        Nou en tja helaas ook bij de Republikeinen heb je verraders die dit doen voor een baan bij de Democraten.

        Zo iemand noemen ze een verrader net als die BILL BARR.

        Fraude is fraude ook al bepaald GOD dat Biden de president is.

        Wacht maar af wacht maar af.

        Het gaat nog spannend worden.

        1. Piet51

          @Lex
          Je bent niet te overtuigen. Wat de beweegreden van McConnell ook zullen zijn, hij zal Biden niet wegstemmen en dan doet niemand het. Zo zit het. Lex, het is gewoon voorbij. Mitch McConnell blijft overigens gewoon de Republikeinse leider.
          Alleen blijft de vraag nog wat er v.w.b. de Senaat gestemd wordt in Georgia, want de uitslag daarvan bepaalt de speelruimte van Biden.

          1. Lex

            20 januari dan ben ik pas overtuigt en geen dag eerder.

            Of het dan Biden word of Trump.

            Eerst dat fraude onderzoek maar eens afwachten lijkt mij.

          2. Piet51

            @Lex
            Er komt geen fraude-onderzoek!

          3. unlocked

            opperrechter malle pietje heeft besloten , niet meer zeuren nou.

          4. Piet51

            @unlocked
            “… niet meer zeuren nou …”
            En weer heb je het begrepen. Heb je daar lang over na moeten denken? Pas je dan wel een beetje op, vandaag?

            Ik kan me niet voorstellen, dat jij nog wel gelooft in een tweede termijn van Trump. Je laat je helemaal nooit inhoudelijk uit, maar dit zal zelfs jou te ver gaan.
            Trump staat inmiddels vrijwel alleen, tenminste wat betreft invloedrijke figuren. Alleen (nog teveel) Amerikaanse goedwillende burgers steunen hem, en een handjevol dubieuze websites. Verder helemaal niets en niemand.
            Op 20 januari viert Amerika feest, vooral online, bij de inauguratie van Biden als de nieuwe president en zit Trump helemaal alleen, hoogstens met Melania en wat kinderen, te mokken bij de TV. Echt zielig, vind ik.
            En de volgende dag stromen de dagvaardingen binnen.

          5. unlocked

            blabla bladieblabla

          6. Piet51

            @unlocked
            Ik heb echt met je te doen. Je lijkt de laatste tijd teleurgesteld te worden in al je overtuigingen: Trump, klimaatgekte, energietransitie, de EU, Brexit, migratie, de toekomst van Rutte, anti corona-acties, alles gaat anders dan jij graag ziet. Maar je moet maar zo denken, in de politiek is alles mogelijk en kan het zo weer omslaan.

  31. Lex

    Opper God Opa Piet51 heeft besloten

    Er komt geen onderzoek punt uit.

    Whoehahahahahahahahahahahahaha.

    Brullen hier de tranen lopen over me wangen.

    Je bent een grappenmaker opa piet51.

    Dat onderzoek is 3 november al gestart en dat gaat door en door en er komt steeds meer en meer bewijs boven water wacht nu maar af.

    Ze zijn aan het bestuderen hoe ze Biden het beste kunnen fileren.

    Word vervolgd.

    1. Piet51

      @Lex
      Je bent echt grappig, al moet je er niet meer te lang mee doorgaan. Ik heb blijkbaar iets gemist. Wie is nu nog bezig met dat fraude-onderzoek met als doel het blokkeren van Biden? Er lopen weliswaar nog veel particuliere onderzoeken, maar die zijn er vooral op gericht om de kiezers scherp te houden, zodat ze geld blijven geven en de Republikeinen uitzicht houden op de meerderheid in de Senaat.
      Één ding is duidelijk: Biden kan niet meer van het presidentschap afgehouden worden. Alle uitslagen waren al gecertificeerd en de kiesmannen hebben inmiddels gekozen. Klaar dus!

      Ik ben overigens nog lang geen opa, maar hoop dat wel ooit te worden. En jij?

    2. Beukman

      Lex, hier een verhaal over een man die erg op jou lijkt: een ex-politieman die zich het hoofd op hol liet jagen door bizarre complottheorieën over stemfraude, en vervolgens achter een vermeende complotteur aanging in de veronderstelling dat die honderdduizenden stemmen in de achterbak van zijn auto had liggen die waren getekend door kinderen waarvan de vingerafdrukken niet geregistreerd waren.

      De ex-cop volgde de vermeende complotteur dagenlang, en reed hem op een goed moment klem.
      Hoe zal dit zijn afgelopen? Lees het zelf. Wedden dat de ex-agent ook Newsmax kijkt net als jij?

      kasu.org/2020-12-16/ex-houston-police-officer-charged-in-attack-over-bogus-election-fraud-plot

      1. Piet51

        @Beukiman
        Enerzijds grappig, maar anderzijds toch ook heel zorgelijk. Als men in Amerika blijft rondbazuinen, dat er op grote schaal is gefraudeerd, komen er de grootste ongelukken van. Dat was jaren geleden ook al zo met dat z.g. pizza-gate. Dat liep met een sisser af. Maar men lijkt niet wijzer geworden te zijn.

        1. Beukman

          De laatste dagen tijdens de discussies met het fenomeen Lex moest ik soms aan de prachtfilm Der Untergang denken. Daarom besloot ik hem opnieuw te gaan bekijken, want hij was grotendeels weggezakt. Inmiddels begrijp ik mijn associatie.

          In Der Untergang, over H1tlers laatste dagen, weet de Führer zich omringd door een groepje loyale mensen, vnl militairen en secretaresses.
          H1tler leeft in de waan dat nog niet alles verloren is. De militairen om hem heen weten wel beter, maar blijven hem toch loyaal en durven hem amper tegen te spreken.
          De meeste van zijn secretaresses geloven blindelings in hem.
          Met zijn allen spelen ze een groot toneelstuk. Ze beschermen de wanen van hun Führer tegen beter weten in.

          Je kunt Trump met H1tler vergelijken die hele entourage van advocaten, Republikeinse politici en woordvoerders zijn de loyalisten. Met zijn allen voeren ze een toneelstukje op met als doel Donald in de waan laten dat hij nog niet verloren heeft. Hierbij verschuift voortdurend de deadline: het is nog mogelijk! 5 januari! Je zal het zien! Het recht zal zegevieren!

          Lex en die ex-politieagent zou je kunnen vergelijken met H1tlers secretaresses. Zij geloven werkelijk wat er in dat toneelstuk wordt opgevoerd. Iedere aanval op de waarheid beschouwen ze als een bevestiging van hun eigen waarheid.

          Hiertegen is geen rationeel kruid gewassen. Trump is een fraai voorbeeld van de man die de ladder naar de top beklom, alleen tegen de verkeerde muur (vrij naar een bekende organisatiedeskundige).

          Een totale deconfiture helpt misschien nog om de secretaresses bij zinnen te brengen. Misschien maar eens beginnen bij Donalds belastingen.

    3. Beukman

      Het verbaast me Lex, dat je het nog niet hebt gehad over de hoorzittingen voor een Senaatscommisie over verkiezingsfraude die vandaag plaatsvindt.

      Gaat het dan eindelijk gebeuren? Wordt Trump alsnog president? Het is nog niet te laat!

      Eerst wordt straks Krebs verhoord, de man die het waagde te beweren dat dit de veiligste verkiezingen ooit waren.
      Komt hij zonder kleerscheuren door zijn verhoor heen?
      Of… wordt gehoor gegeven aan het advies van diGenova, een van Donalds advocaten, en wordt Krebs na zijn verhoor naar buiten gesleept en doodgeschoten?

      1. Piet51

        @Beukman
        Inderdaad, de verkeerde muur, die ook nog eens op de uiterste rand van een afgrond op instorten blijkt te staan. Ik las Steven Covey ook.

        Maar Lex kan het allemaal niet vatten en sommige dingen ontgaan hem zelfs volledig. Die hoorzitting is een uitvloeisel van de aanklachten van fraude van de afgelopen weken. De Senaat wil dit gewoon afmaken.

        McConnel is overigens niet overgelopen naar de Democraten, zoals hier en daar wordt gesuggereerd, ook door Lex. Hij is een realist en erkent zijn verlies. Maar hij is vastbesloten om het Biden en de Democraten de komende vier jaar heel lastig te maken. Dat is zijn goed recht en ook de bedoeling van het Amerikaanse politieke systeem.

        1. unlocked

          blabla bladieblabla

        2. Beukman

          @Piet, ik had van McConnell wél weer verwacht dat hij niet zo kinderachtig zou zijn met wachten om Biden te feliciteren. Maar nu hij dat eenmaal heeft gedaan, zal hij ook niet meer blijven doorzeuren over fraude en complotten.

          De man heeft een beetje lüllige porem, maar inderdaad, hij is een keiharde politicus die zich niet laat onderschoffelen, ook niet door zijn eigen fractie.

          Over complotten gesproken: kende je die laatste van de heks Sidney Powell al?

          nytimes.com/2020/12/16/technology/from-voter-fraud-to-vaccine-lies-misinformation-peddlers-shift-gears.html

          En dat was dus een onderdeel van Donalds legal team.

          1. Piet51

            @Beukman
            Heel opmerkelijk, inderdaad. Hoe kan iemand met een achtergrond en opleiding als Powell zo ontsporen?
            Ik kom in mijn werk soms heel vreemde mensen tegen. Maar dat is er dan soms één in een team van bijvoorbeeld vijftien individuen. En meestal weet ieder teamlid, dat die persoon wat vreemd is en accepteert dat verder, omdat die persoon dan toch ook zeer gewaardeerde vaardigheden heeft.
            Maar het team Trump, zeker als je dat wat breder definieert, bestaat louter uit heel vreemde, gestoorde figuren, lijkt het wel. De min of meer normale mensen zijn al langer vertrokken of ontslagen. Hoe heeft Trump dit zooitje ongeregeld bij elkaar verzameld. Kon hij niet beter krijgen, misschien? Wat is Amerika en de wereld overkomen met zulke leiders? En wat zou er in de wereld gebeurd zijn, als in 2016 een “normale” president was gekozen, Democraat of Republikein doet er niet zoveel toe.

          2. Beukman

            @Piet, ik heb begrepen dat niet één serieuze advocaat er voor voelde om deze processen te gaan voeren. Giuliani is een ouwe gabber van Trump. De man had al 30 jaar zijn vak niet uitgeoefend, maar ik denk dat we ook hier keuzes die Donald maakt kunnen verklaren uit zijn hang naar loyaliteit, in combinatie met een kinderlijke narcistische mindset. Er zijn inmiddels legio voorbeelden, ook recente, van hoe loyaliteit allesbepalend is.

            Zo was er onlangs de door Trump aangestelde gouverneur van wie Donald als wederdienst verlangde dat deze Republikeinse kiesmannen aanstelde in de door de Democraten gewonnen staat. Toen de man weigerde, antwoordde Trump niet: “Sorry, je hebt gelijk, dat zou ook tegen de wet zijn geweest”, maar: “Ik heb de man notabene zelf aan zijn baan geholpen, en nu wil hij niets voor me terugdoen.”

            Dat kneusjesteam van advocaten is mogelijk gemaakt door een in loyaliteitstermen denkende, irrationele denker. Je weet zelf hoe ziekmakend dit kan zijn voor een organisatie, immers als de baas moreel door de vloer zakt, doet vroeg of laat de hele organisatie dat, met een destructieve normvervaging tot gevolg. De vraag is prikkelend, heel prikkelend, wat er allemaal anders was gelopen als Hillary de verkiezingen in ’16 had gewonnen. Ik wed dat zij daar nóg wakker van ligt.

            Vraag jij je ookwel eens af hoe Putin over Trump denkt?

  32. Canta

    Hebben al die Trump-fans dit al gelezen?

    “Het bedrijf van de Amerikaanse president Donald Trump moet de hoofdaanklager van de staat New York inzage geven in financiële documenten. Dat heeft het hooggerechtshof van de staat New York maandag geoordeeld.”

    Waar zou dat over gaan??????

    1. Beukman

      Dat wordt nummertjes trekken straks voor de schuldeisers en de openbare aanklagers. Zo is het bekend dat Donald voor een groot bedrag in het krijt staat bij deutsche Bank. Het is zaak om te voorkomen dat die hem eerst kaalplukt.
      Ook heeft hij gerommeld met de opgave van de waarde van zijn bezittingen, om in aanmerking te komen voor belastingvoordelen. Normale Americanen draaien hier de bak voor in.

      Rara waarom heeft Trump zoveel moeite gedaan om aan te blijven als president?

  33. Lex

    JEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

    Hooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo

    Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

    TRUMP HEEFT GEWONNEN.

    HEB JE AL HULP GEZOCHT BEUKMAN.

    1. Thant dolpf

      Ik geloof dat je ze nu écht ziet vliegen.

    2. Beukman

      Ja Lex, ik erken het. Trump heeft gewonnen. Met een landslide. Joe en zijn hele familie gaan de bak in. De nieuwe naam van Washington wordt: Trumptown. De nieuwe naam van zijn partij wordt: the Retrumplicans.

      Trump wordt bij wet ieder jaar opnieuw door Time gekozen tot Man van het Jaar. Zijn naam komt op dollarbiljetten te staan. Zijn porem wordt erbij gehakt in de rotsen bij Hollywood. Er komt een speciale Trumppolitie.

    3. Beukman

      Oeioeioei!!!
      Dat Donald straks geen president meer is: soit.
      Maar hij gaat ook een héél belangrijk privilege kwijtraken: twitter zal hem voortaan behandelen als een gewone burger.
      Het zal daarom een kwestie van dagen of zelfs slechts uren zijn voor Trump zijn belangrijkste speelgoed is afgepakt.
      Probeer je eens een Trump zonder twitter voor te stellen. Dat is als een Samson zonder haar.

      youtube.com/watch?v=QJz3sevUr24

      1. Thant dolpf

        Of als een zakje zonder thee.

  34. Rieks

    Tuurlijk is alles beter dan deze onbenul miljardair maar op voorhand juichen bij Biden en Harris is misplaatst. Het verleden gaat Harris nog opbreken zeker mocht ze president worden, hetgeen ik voorspel.

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.