Opsluiten maar! Rechtbank heeft maling aan zielige verhaaltjes relschoppers: deelt zonder moeite maand celstraf uit

De rechter heeft geen goed woord over voor de relschoppers die vorige maand hebben gepoogd om Alphen aan den Rijn in lichterlaaie te zetten na de avondklok. De rellen mislukten, maar dat is voor de rechter geen excuus om geen celstraffen uit te delen aan verdachten die nu ineens overal spijt van hebben en zoete, zielige broodjes bakken.

Ze kunnen het heus nog wel hoor als het moet, hoor, die rechters in Nederland. Een beetje celstraffen uitdelen aan criminelen die van zins waren de boel compleet af te tuigen.

Justitieverslaggever van Omroep West Sander Knura houdt voor een Twitterdraadje bij over een aantal rechtszaken van relschoppers in Alphen aan den Rijn. Daaruit blijkt dat de rechtbank echt geen medelijden meer toont en de relschoppers zonder pardon zo een maand celstraf oplegt. Snoeihard, maar wel rechtvaardig!

De twee verdachten die voor moesten komen probeerden allebei bij hoog en laag te ontkennen dat ze bij hebben gedragen aan opruiing die uiteindelijk heeft geleid tot de welbekende avondklokrellen. ‘Ik wist niet dat het serieus was’ of ‘ik deed het meer voor de grap’ en meer van zulk soort smoesjes kwamen veelvuldig voorbij.

Toen die flauwekul smoesjes niet bleken te werken gooiden de verdachten het over een andere boeg. Vooral deze twee tranentrekkers sprongen eruit:

“Niks mee te maken!” moet de rechter hebben gedacht, want niet veel later viel de klap van de hamer:

Hoppakee, aanpakken die handel. Een enkeling meent nog dat hard straffen geen zoden aan de dijk zet of dat een taakstrafje wellicht voldoende was geweest. Niks ervan! Had je maar niet zo achterlijk moeten doen

Met een beetje geluk volgt hetzelfde harde beleid ook voor de rest van de relschoppers uit andere delen van het land. Gewoon een heel duidelijk signaal af blijven geven dat het land afbreken ab-so-luut niet wordt getolereerd. De rechtbank is lekker bezig!

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

42 reacties

  1. RvdBe

    Een maandje cel een snoeiharde straf noemen, we gaan er maar vanuit dat dit een grap is.
    Dat tuig moet minstens 5 jaar de cel in en daarna alle schade terugbetalen of terug naar het land van het 2e paspoort.

    1. Franz Biberkopf

      Als je meent dat vijf jaar cel een passende straf is voor een relschopper ben je wat mij betreft knettergek.

      1. usb3.0

        fanzje drinkt liever een kopje thee natuurlijk oh ja en een foeigesprekje

        1. Franz Biberkopf

          Nee, maar vijf jaar is krankzinnig.

          1. WayneGretzky99

            Krankzinnig weinig ja. Dit menselijk afval minstens het dubbele opleggen.

          2. usb3.0

            Dus drinkt franzje liever een kopje thee met een foeigesprekje

      2. RvdBe

        Mensen als bibberhoofd zijn de schuldigen aan de hedendaagse aso k*t mentaliteit, geven er geen moer om dat van gewoon werkende mensen hun zaken geplunderd en in de fik gestoken worden, politie gestenigd wordt, een maandje cel moet voldoende zijn voor de daders, verziekte man.

  2. Nostradamus

    Als het gaat over de plunderaars tijdens de avondklok, prima. Als het gaat over de politie-uitdagers overdag, dan niet. Die mensen hadden het recht om te demonstreren zoals ook die BLM/antifa in amsterdam. Hiervoor zou eerder de extreemlinkse burgemeester(s) het gevang in moeten.

  3. Beukman

    De elementen die op 6 januari poogden een staatsgreep te plegen in de VS kunnen straks bij hun verdediging nog wijzen naar Donald Trump: “We deden het omdat hij het ons vroeg.”
    Naar wie kunnen de Nederlandse relschoppers wijzen: naar Willem Engel?

    1. ervi

      Neen, Beukman, naar Mark Rutte. “Omdat hij er om vroeg”.
      Niks voor jou overigens dat je Thierry Baudet hier niet voor probeert te framen.

    2. Nostradamus

      Ze kunnen beter wijzen naar Rutte. Die had nooit het land op slot mogen gooien. Hij had ook vanaf mei vorig jaar giga moeten investeren in de zorg. Maar dat doet hij niet omdat hij dan zijn fouten van de bezuinigingen in de zorg toegeeft. En dat doettienie, heh… fouten toegeven. Want dan sluiten ze ‘m ook op vanwege de toeslagenaffaire. En kijk eens, met steun van de MSM gelooft nog een groot deel van de bevolking in hem.

      1. Beukman

        Rutte heeft brede steun gekregen inzake zijn coronabeleid, Damus. Ook hij zijn aanhang niet opgeroepen om “terug te vechten omdat anders het land verloren zou gaan”.

        1. usb3.0

          Leugenclown rutte heeft helemaal geen brede steun gekregen, en als jij dit echt denkt moet jij even lekker op laten nemen..

          1. Franz Biberkopf

            Lees eens een krant, usb3.0.

            h*tps://www.ad.nl/politiek/peiling-ruttes-corona-aanpak-zorgt-voor-stevige-positie-vvd~aed4c8e8/

          2. Nostradamus

            Het volk wordt bang gemaakt met hulp van de MSM. De meeste mensen realiseren zich niet dat dit meer schade veroorzaakt dan de lockdown weer te stoppen. Men zou zich dan volledig moeten gaan concentreren op opschaling van de zorg. Maar ja, simpel volk begrijpt dat niet. En ook simpele elites begrijpen dat niet. Alleen de happy few 😉

        2. Nostradamus

          Rutte krijgt steun vanwege de Rutte doctrine. Iedereen bibbert voor hem en de bange kalfjes stemmen bang met hem mee.

    3. Linksbuster

      Q…een staatsgreep te plegen in de VS…….
      Maak je toch niet zo verschrikkelijk belachelijk met zulke domme uitspraken beuk..geloof je het zelf kletswijf.

      1. Thant dolph

        Maar jij denkt nog steeds dat het allemaal wit geschminkte negers waren die het Capitol binnenstormen. Sterker nog, jij denkt dat ze gewoon binnen gelaten zijn..

        1. Linksbuster

          Jij weet niet wat ik denk trøl…dat blijkt wel uit uw domme reaktie die werkelijk nergens op slaat…jij en beukman vullen elkaars onzin prima aan.

          1. Beukman

            De staatsbrekers riepen zelf dat ze het Capitool bestormden omdat Trump hen had opgedragen om de certificatie van Biden te stoppen, Prutser. Een staatsgreep plegen dus. Daar is geen woord Chinees aan.

            Ga hier maar eens tussen kijken.
            kaggle.com/jpmiller/parler

          2. usb3.0

            Maar beulkhol het gaat niet over Amerika

          3. Thant dolph

            Okee, Bij deze maak ik mijn Excuses!

            “” LifeBuddy 3 weken geleden Beantwoorden

            Zie hier, hoe de deuren van Het Capitool met voorbedachten rade, ZONDER GEWELD open gaan. Nancy Explosie en Joe Biden hebben de 5 mensen die vermoord zijn op Hun geweten. Mooerdenaars worden in het Capitool op het schild gehesen!!!
            H**ps://t.me/SidneyPowell1/927 ”

            Heb zo te zien twee posters door elkaar gehusseld…

    4. RvdBe

      De “staatsgreep” op het capitool was een gerichte actie zonder plunderingen en brandstichtingen, anders dan de relschoppers en plunderaars van blm, antifa en dubbele paspoorthouders welke onschuldige ondernemers belagen.
      Beuk ziet het verschil tussen een demonstratie en relschoppers/plunderaars niet.

  4. Brenda Welsh

    Je ziet dat je bedrogen uitkomt wanneer je de oproepen “kom in verzet” en “angstige bevolking” letterlijk neemt.

    1. ervi

      Brenda 90120 is de frametr@l van vanavond.
      Gefeliciteerd!

      1. Linksbuster

        Alweer..?….

    2. Linksbuster

      Dat “kom in verzet” letterlijk nemen betekent niet hetzelfde als “sloop en plunder” de stad .
      Misschien dat brenda in de war is met de door antifa gebruikelijke manier van “protesteren” dmv vernielingen en brandstichting….pot en ketel!

    3. Franz Biberkopf

      Wilders en Baudet riepen op tot verzet tegen de avondklok en roepen nu op tot zware straffen voor de relschoppers die meenden hun advies te moeten opvolgen.

      1. usb3.0

        Zoek de verschillen, iedereen is natuurlijk tegen de avondklok en iedereen is tegen het vernielen van winkels en plunderingen, dus in beide gevallen hebben Wilders en Baudet gelijk of ontkent franzje dit soms..

  5. Kleurloze Politiek

    Ik denk dat de rechter een duidelijke signaal wil afgeven naar de overige relschoppers..

    Nou is een winkel plunderen en naar de haaien helpen terwijl de einkel eigenaar financieel gezien nauwelijks zijn hoofd boven water kan houden natuurlijk wel een ernstige delict.
    Dus één tot twee jaar cel is een wel verdiende straf.

    En de aangerichte schade uiteraard bij de dader verhalen al moet hij daarvoor een hypotheek op nemen.

    1. usb3.0

      Precies en de ouders erbij betrekken..

      1. Bus 103

        Vaak gebroken gezinnen, die hebben genoeg zorgen aan hun hoofd. Die krijg je niet tot medewerking. Of ze deden mee. Een protest van 8 tot 80

  6. Kleurloze Politiek

    De ouders moet je er zeker bij betrekken.
    En als ouders zo’n kreng van kind niet meer kunnen bedwingen dan maar naar jeugdzorg voor een nodige heropvoeding.

    Ik hou ook niet van verwende krengen die denken dat ze alles kunnen maken..
    Want pa en ma betalen toch alles.

  7. hollandia

    zijn er al marokkanen berecht ?

  8. Rieks

    Niet zo lang geleden zeggen de rechters dat ze omkomen in het werk maar voor dit snelrecht hebben ze wel tijd.Hoe serieus moet je deze beroepsgroep nemen?

  9. Kleurloze Politiek

    @hollandia

    Marokkaan ,Turk of Hollands niemand staat boven de wet.

    En natuurlijk zijn er in de afgelopen dagen ook jongeren met een Marokkaanse achtergrond terecht gesteld en bestraft

    De etnische achtergrond zou geen rol mogen spelen.
    Mevrouw Justitia heft haar weegschaal der wetten. En weegt elke daad geblinddoekt om de wet van strafrecht die voor iedereen gelijk staat op een ordelijke manier te ordenen zoals dat in de grondwet vast staat.
    Of te wel
    Het gerechtelijke geblinde oog zal niets mogen waarnemen van wat haar ten raad wordt gevraagd.
    Eerlijkheid kent geen kleur of macht.

    1. sakerhets

      Tis geen Hollandse maar Nederland(ers).

    2. Telex

      Vrouwe Justitia heeft wel een mooie weegschaal maar die is zeker niet altijd in balans. Doordat ze inderdaad geblinddoekt is zorgt dat ervoor dat haar veel ontgaat en een totaal gebrek aan werkelijkheidszin is ontstaan. Zie het proces Wilders, los van het feit wat je mening ook is, Opstelten en zijn ambtenaren hadden hierin geen rol mogen spelen, en toch maar weer lekker doorgaan, hoezo niet blind, ja voor de realiteit.
      Wat willen we meer of minder blinden in Nederland…?

  10. sakerhets

    Rellen moet mogen… SIRE.

  11. Tracy

    Gisteren stond in het AD ook een stukje over een nog jonge Marokkaan,
    Die had de politie met een steen of een trap gegeven met advocaat.
    Is die ook veroordeeld of straffen ze alleen maar blanken mensen,
    En mensen met een kleurtje trekken ze hun handen vanaf,
    Het moet niet uit maken wat voor kleur je heb van de politie en medewerkers,
    Blij je af tel voor alle Nederlanders of ze nu laag opgeleid zijn of hoog
    Altijd maar die zielige verhalen ophangen of ze worden gediscrimineerd

  12. hollandia

    zijn er er al marokkanen berecht?
    of worden die bestraft door hun ouders!
    domme nederlanders hahaha

  13. Telex

    De straf die winkeliers kregen is veel zwaarder dan een maandje brommen op andermans centen. waar moeten deze mensen die hun levenswerk naar de klote zagen gaan hun rechtvaardigheidsgevoel vandaan halen. Geconfronteerd worden met winkeldiefstal en vernieling en het mogelijk brodeloos maken voor de toekomst staat niet in verhouding met de opgelegde “straffen”. Wie zijn er nu zwaarder gestraft!

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.