NOS Radio 1 journalist kritisch op Pfizer vanwege derde prik: ‘Ze verdienen enorm aan die vaccinaties’

Vandaag werd bekend dat Pfizer toestemming gaat vragen aan Europese én Amerikaanse autoriteiten voor het toedienen van een derde dosis van hun coronavaccin. Die derde dosis zou dan zes maanden na de tweede dosis gegeven moeten worden. Interessant genoeg is NOS Radio 1 Journaal gezondheidsredacteur Rinke van den Brink kritisch. Heel kritisch zelfs. Want, zegt hij, Pfizer verdient hier bakken met geld aan. “Er zit dus ook een enorm commercieel belang aan vast.” Joh.

Pfizer en BioNTech willen toestemming voor een derde vaccindosis. Zo’n derde dosis zou het aantal antistoffen in je lichaam vergroten met een factor van vijf tot tien. NOS Radio 1 Journaal-gezondheidsredacteur Rinke van den Brink zegt terecht dat, als dit klopt, dat nogal wat is. Maar, zegt hij, er kan niet klakkeloos vanuit worden gegaan dat dit echt ook klopt. Want het onderzoek waarop deze cijfers gebaseerd zijn “is nog niet gepubliceerd. Dus het is vooralsnog allemaal op basis van de verklaringen van de Pfizer-baas.”

Daarom zijn, er niet schrikken!, mensen – inclusief wetenschappers – die toch twijfelen aan “het nut van een derde prik.” “Want met zo’n prik maak je antistoffen aan tegen virus. Die zijn bij mensen in het bloed gemeten. Maar je immuunsysteem is veel meer dan alleen wat je krijgt ingespoten met een vaccin,” zegt Van den Brink. “Je lichaam heeft zelf ook een krachtig immuunsysteem dat een rol speelt bij de afweer tegen dit virus.”

Wat? Je eigen, aangeboren immuunsysteem gebruiken in de strijd tegen een virus? Wat is dat voor gekke, ouderwetse gedachte?!

Maar, zegt Van den Brink, er speelt mogelijk ook nog iets anders mee. Want Pfizer zou grof geld verdienen aan een derde dosis. “Of dat de reden is voor dit voorstel is punt twee,” zegt hij. “Maar feit is wel dat ze enorm verdienen aan die vaccinaties. Over heel 2020 was de gehele omzet van Pfizer 42 miljard. In dit jaar verwachten ze dat alleen het covid-vaccin al 26 miljard aan omzet oplevert.”

Dat zijn enorme bedragen en, zoals Van den Brink terecht stelt, zit er dus ook zeker “een enorm commercieel belang aan vast.”

Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze omroep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!

Ongelooflijk dat dit soort kritiek en “mitsen en maren” uitgesproken worden door een lid van het NOS Radio 1 Journaal. Want tot – nou ja, vandaag eigenlijk! – was elke vorm van kritiek op Big Pharma verboden. Vuile complotdenkers!

Abonneer je gratis en voor niets op het Telegram-kanaal van De Dagelijkse Standaard, en like onze spiksplinternieuwe Facebook-pagina!
In dit artikel

Wie op onze website reageert, gaat akkoord met ons huisreglement.

Reacties

9 reacties

  1. marcel_2011

    En na de 3e prik volgt er een 4e, 5e en 6e. Als nu de ogen van de mensen niet opengaan wat er hier aan de hand is, dan zou ik zeggen: slaap rustig verder en laat jezelf vernietigen.

  2. Rood

    Goh…

    Volledig gevaccineerd? En straks de derde, vierde, vijfde en zesde vaccinatie? En daarna het vaccininfuus? Aan vaccinverkoper De Jonge zal het niet liggen, de demissieminister was immers verantwoordelijk voor de volksgezondheid dus joeg hij het gebruikt van experimentele gentherapie aan.

  3. Mistgabel

    Na anderhalf jaar een keer kritisch…
    Pfff.

    1. Mistgabel

      Die zal wel op zijn vingers getikt worden.
      Hup, weer in de rij.

  4. Mistgabel

    Hup, spuit al die wappies maar.vol.
    Spuiten, spuiten, spuit vol die gehersenspoelde.

    1. Mistgabel

      Ze verdienen het ook.

  5. Xyz1234

    Volspuiten die handel. Het begint zowaar pornoachtige vormen aan te nemen. Het mooie is dat Pfizer van zijn eerste 2 injecties al zei dat het 95% effectief is. Nu factor 10 hoger. Schitterend.

  6. Van der Scheur

    Je hoeft natuurlijk niet die derde prik te nemen. Is misschien iets voor de oude mensen die ook de griepprik nemen. Niks bijzonders dus, of is er ook zoiets als een Antivax-griepprik. Overheid moet wel stoppen met inkopen. 3e prik over de reguliere kanalen afhankelijk van de behoefte.

  7. RvdBe

    De pharma industrie bepaalt de vaccinaties, het zal hun toch niet om het geld gaan?

e-mail:

 
Ja, ik ga ermee akkoord dat Dagelijkse Standaard mij incidenteel commerciële emails stuurt.