Dochter verraadt frauderende vader: 'Hij woont stiekem bij mama voor dubbele uitkering'

Het klinkt als een script voor een slechte klucht, maar voor de belastingbetaler is het bittere ernst. De man en de vrouw ontvingen allebei een bijstandsuitkering als alleenstaande. Kassa! Want twee keer een alleenstaandenuitkering is veel meer dan één gezinsuitkering.

Maar de man was nog brutaler. Hij woonde feitelijk bij de vrouw, maar hield zijn eigen huurwoning aan om die vervolgens illegaal onder te verhuren. Dubbelop profiteren van de staatsruif én nog een zakcentje bijverdienen op de woningmarkt.

De dochter was het zat. Begin 2020 hing ze aan de lijn bij de gemeente. Ze vertelde haarfijn hoe haar vader de boel belazerde: hij parkeerde zijn auto aan de overkant van de straat en legde wat spullen in zijn 'eigen' huis om bij controles de schijn op te houden.

De reden voor het verraad? De moeder wilde niet meer meewerken aan de fraude, maar durfde haar man niet aan te pakken. "Mijn moeder durft niet zelf te bellen, daarom doe ik het namens haar," aldus de dochter.

OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns! Gratis in uw inbox!

Wat de dochter niet wist, is dat de sociale recherche het stel al lang in het vizier had. De auto van de man stond wel erg vaak bij de vrouw voor de deur. In twee maanden tijd werd er 44 keer gepost, en ja hoor: 41 keer stond zijn auto er.

De smoesjes van de man ("Ik ben er wel eens 's ochtends en 's avonds") hielden geen stand bij de rechter. De Centrale Raad van Beroep heeft nu definitief geoordeeld: betalen! Er werd aanvankelijk 20.000 euro teruggevorderd, maar dat is later teruggebracht naar 4.200 euro over de bewezen periode.

Een dure les. Misdaad loont niet, zeker niet als je dochter een geweten heeft (of een hekel aan je heeft).