Orange Pictures / Shutterstock.com

Geert Wilders slaat terug na PVV-bash in De Oranjewinter: "Foute man!"

Binnenland18 jan , 14:00
De uitspraken van Rob Kamphues in De Oranjewinter hebben vrijdagavond voor stevige discussie gezorgd. Aan tafel liet Kamphues zich ontvallen dat hij het “heel goed” en zelfs “heerlijk” vindt dat er in Nederland wordt neergekeken op PVV-politici en hun achterban. De reactie liet niet alleen de tafelgenoten, maar ook veel kijkers verbijsterd achter.
De aanleiding voor het gesprek was een bericht van Fleur Agema, die op sociale media liet weten dat zij op zoek is naar werk. Aan tafel stelde Victor Vlam dat veel PVV’ers te maken hebben met een stigma. “Heel veel PVV’ers worden gediscrimineerd en kunnen moeilijk aan een baan komen,” zei hij.
Kamphues reageerde daar scherp op. Volgens hem is het logisch dat werkgevers terughoudend zijn. “Ze hebben toch heel slecht werk gedaan in de regering? Dan is het toch logisch dat je als bedrijf denkt: die hoef ik even niet?” Toen Vlam vervolgens stelde dat er ook wordt neergekeken op PVV’ers, volgde de uitspraak die de gemoederen deed oplaaien: “Heel goed. Lekker. Heerlijk.”

Onrust aan tafel

Die woorden vielen zichtbaar slecht bij de andere tafelgasten. Hélène Hendriks greep in en confronteerde Kamphues direct. “Meen je dat nou serieus? Waarom vind je het fijn dat er neergekeken wordt op PVV’ers?” Kamphues probeerde zijn standpunt te nuanceren door te spreken over “weldenkende mensen” die niets met de PVV te maken willen hebben, maar dat maakte het niet minder beladen.
Hendriks wees hem op de consequenties van zijn woorden. “Maar nou zet je heel veel kiezers — want er zijn héél veel mensen die op de PVV hebben gestemd, eigenlijk weg als dom.” Ook Rutger Castricum schoof ongemakkelijk op zijn stoel en zei: “Dat je erop neer mag kijken is natuurlijk niet zo lekker, Rob…”
Kamphues krabbelde deels terug. “Nee, neerkijken is niet goed…”, zei hij, om vervolgens toch weer te benadrukken dat bedrijven volgens hem goede redenen hebben om ex-PVV’ers te weren. Over Agema maakte hij een uitzondering, maar over anderen was hij hard. “Ik denk dat je meer dan de helft van dat zooitje niet in het bedrijf wil hebben. Dat is toch niet zo gek?”

Discriminatie of politieke afweging?

De kern van het debat draaide om de vraag of hier sprake is van discriminatie. Vlam hield vol dat het weigeren van mensen puur vanwege hun politieke kleur onacceptabel is en wees Kamphues op de dubbele standaard. “Vind jij dat een rechts persoon een GroenLinks-PvdA-Kamerlid mag weigeren? Vind je dat acceptabel?” Kamphues ontkende dat het om discriminatie ging en beet hem toe: “Lulkoek! Kom dan met de bewijzen!”
Steun De Dagelijkse Standaard! De overheid probeert kritische stemmen het zwijgen op te leggen, online en offline. Wij laten ons niet blokkeren! Help ons om de macht te blijven controleren. Steun ons via BackMe of maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. En let op: als u ons via BackMe steunt, krijgt u gratis en voor niets elke dag onze exclusieve SubStack-column zo, hop, in uw email inbox!
Volgens Vlam is dat bewijs er wel degelijk. “Er is meer dan genoeg bewijs, Rob. Met alle respect: jij bent niet goed geïnformeerd over deze zaak. Ik vind het schrikbarend.” Het gesprek eindigde zichtbaar geïrriteerd, zonder echte verzoening.
Ook buiten de studio bleef het niet stil. Geert Wilders reageerde op X door een foto van Kamphues te delen met de korte, maar duidelijke tekst: “Foute man.”
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading