Hij riep "Allahu akbar" en dreigde met een bom op een basisschool in Oisterwijk, en het hof vindt dat hij genoeg heeft gezeten

Wat er volgens het gerechtshof 's-Hertogenbosch gebeurde: de man vertelde twee leerkrachten dat hij een bom en een vuurwapen bij zich droeg en wees daarbij naar zijn buik. Hij riep meerdere keren "Allahu akbar", had het over "kill kill" en "terrorisme", en zei dat hij een politicus iets wilde aandoen. In hetzelfde buurtcentrum zitten nog een basisschool, een voorschoolse opvang en een sporthal. Er zaten op dat moment tien peuters.

Daarna liep hij weg. Uit angst voor een aanslag gingen alle basisscholen en een paar andere openbare gebouwen in de buurt dicht. Pas aan het eind van de ochtend had de politie hem.

De rechtbank gaf hem 18 maanden cel, waarvan 9 voorwaardelijk, met als voorwaarde een behandeling in een afkickkliniek. Plus een contact- en locatieverbod. Niet bepaald draconisch voor een terreurdreiging op een school vol kinderen, maar goed.

Het hof vond dat nog te veel. Op dinsdag 27 oktober bleef er een onvoorwaardelijke celstraf van 9 maanden over. Die heeft hij al uitgezeten. Het voorwaardelijke deel, met de voorwaarden die hem in de gaten moesten houden, is van tafel. De man, inmiddels 22, hoeft niet meer terug naar de gevangenis.

En waarom? Volgens gedragsdeskundigen is hij verminderd toerekeningsvatbaar en speelde zijn verslaving mee. Ze zagen geen terroristisch motief en geen islamitische radicalisering. Het hof denkt dat hij "op een impulsieve en beschonken manier heeft gehandeld". Hij heeft intussen een behandeling van tien maanden afgerond, is gestopt met blowen en drinken en zit in een traject bij het UWV.

Prachtig voor hem. Maar sinds wanneer is dronkenschap een korting op je straf? Als ik met drank op achter het stuur kruip, vindt geen rechter dat een verzachtende omstandigheid. Als je met een bom dreigt in een klaslokaal, kennelijk wel.

Het hof zegt wel dat het de impact op de docenten en de angst in de samenleving niet wil "miskennen". Mooie woorden. Maar het vonnis zegt iets anders. De twee leerkrachten die dachten dat ze die ochtend zouden sterven, de ouders die hun kinderen niet naar school konden brengen, een heel dorp in paniek: het mag allemaal geteld worden, zolang de dader maar niet nog een dag extra hoeft te zitten.

Dit is geen rechtspraak. Dit is begrip voor de verkeerde partij.

Elke dreiging met een terroristische aanslag op een school hoort een vaste minimumstraf te krijgen, zonder korting voor drank of drugs. Het kabinet moet dat voorstel nog deze kabinetsperiode naar de Kamer sturen.