Hoge Raad-president spuugt op democratie: 'Meerderheid is gevaar voor minderheid'

Het is de klassieke reflex van de D66-elite die onze instituties in gijzeling houdt. Nu de politieke wind in Nederland en de wereld (met Trump in de VS) draait, beginnen de rechters te bibberen. Ze voelen dat hun machtsmonopolie, waarbij ze via verdragen en 'mensenrechten' de wil van de kiezer buitenspel zetten, onder druk komt te staan. En dus trekt De Groot de slachtofferkaart voor 'de minderheden'.

In het interview met BNR stelt De Groot dat de rechtsstaat "afbrokkelt" omdat "meerderheden minder oog krijgen voor het belang dat ook minderheden worden beschermd". Ze klaagt over:

Laten we even teruggaan naar de basis. De Hoge Raad en de Raad van State hebben jarenlang steken laten vallen als het ging om de bescherming van de gewone burger tegen de almachtige overheid. In de Toeslagenaffaire heeft de bestuursrechtspraak - tot aan de hoogste niveaus - jarenlang de kant van de Belastingdienst gekozen. Duizenden onschuldige gezinnen, gewoon hardwerkende Nederlanders, werden de vernieling in geholpen. Waar was de 'noodkreet' van Dineke de Groot toen? Waar was de bescherming van die burgers?

Die was er niet. Maar nu er een politiek klimaat ontstaat waarin de kiezer zegt: "Wij willen minder asielzoekers, wij willen minder woke-onzin, wij willen onze soevereiniteit terug," nu staat de Hoge Raad op zijn achterste benen. "Minderheden" is in deze context niets meer dan een codewoord voor de belangen van asielzoekers, krakers, klimaatactivisten en andere troetelgroepjes van de linkse kerk.

Wat De Groot feitelijk zegt, is dat democratie een gevaar is. "Meerderheden krijgen minder oog voor minderheden." Vertaald: als de meerderheid van Nederland stemt voor een strenger immigratiebeleid, vindt De Groot dat de rechter dat moet blokkeren om de "minderheid" (de illegalen) te beschermen.

Dit is de definitie van een dikastocratie: een regeervorm waarbij rechters, en niet de gekozen volksvertegenwoordigers, de dienst uitmaken. Ze verschuilt zich achter "fundamenten van menselijke waardigheid" en "verdragen". Maar die verdragen worden door activisten misbruikt om Nederland op slot te zetten.

Ze klaagt ook dat de politiek adviezen van de Raad van State negeert. "Dat is nieuw en hebben we eerder niet zo vaak meegemaakt." Misschien komt dat, mevrouw De Groot, omdat de Raad van State (volgestouwd met uitgerangeerde politici van het partijkartel) adviezen geeft die haaks staan op wat de bevolking wil. Dat politici dat eindelijk eens durven te negeren, is geen afbraak van de rechtsstaat, maar een herstel van de democratie!

En natuurlijk kon een trap na naar de alternatieve media niet ontbreken. De Groot maakt zich zorgen over "sociale media" en "waarheidsgetrouwe informatie". Het is de standaard riedel van de elite die de controle over het narratief verliest.

Ze vinden het doodeng dat burgers via X en sites als DDS informatie krijgen die niet eerst is gefilterd door de NOS of de redactie van NRC. Ze noemen het "desinformatie", maar wat ze echt bedoelen is: "kritische informatie die ons niet uitkomt". Als mensen massaal zien dat rechters Urgenda gelijk geven of asielzoekers voorrang geven op woningzoekenden, dan erodeert het vertrouwen. Niet door de 'berichtgeving', maar door de uitspraken zelf.

Het wordt tijd dat de Hoge Raad zich eens gaat realiseren wie hun salaris betaalt. Dat is die verdomde "meerderheid" waar ze zo bang voor zijn. De hardwerkende Nederlander die ziet hoe zijn land wordt weggegeven, hoe criminelen wegkomen met fopstraffen en hoe de rechterlijke macht telkens weer op de rem trapt als er echt ingegrepen moet worden.

Dineke de Groot zou zich moeten schamen. Een president van de Hoge Raad hoort neutraal te zijn, en niet de woordvoerder van de zieligheidsindustrie. Als u zich zorgen maakt over de rechtsstaat, mevrouw De Groot, begin dan eens met het beschermen van de Nederlander tegen de overheid, in plaats van de overheid te beschermen tegen de kiezer.