KLASSEJUSTITIE: OM vervolgt PVV-Statenlid voor 'aanrijden' XR-extremist! 'De echte criminelen gaan vrijuit'

Het nieuws sloeg in als een bom. De advocaat van de 67-jarige activiste - ja, u leest het goed, een vrouw die op haar leeftijd beter achter de geraniums kan zitten dan op het asfalt te gaan liggen - liet weten dat het OM tot vervolging overgaat. De aanklachten tegen de 73-jarige Van Tiggelen zijn niet mals. Het OM gooit werkelijk het hele wetboek van strafrecht naar zijn hoofd: poging tot zware mishandeling, mishandeling, het verlaten van de plaats van een ongeval, gevaarlijk rijgedrag én - houd u vast - "het verstoren van een vergadering".

Dat laatste is natuurlijk de grootste giller van de eeuw. Wie verstoort er hier nu de openbare orde? De man die in zijn auto op de openbare weg rijdt, of de fanatici die die weg illegaal blokkeren en hem de doorgang beletten? In de ogen van het gepolitiseerde OM is het antwoord blijkbaar de automobilist.

Laten we even helder hebben wat hier werkelijk aan de hand is. Extinction Rebellion is een organisatie die bewust en stelselmatig de wet overtreedt. Ze werpen hun lichamen als wapens in de strijd, blokkeren kruispunten, snelwegen en ingangen van overheidsgebouwen. Op 3 maart stonden ze bij het Provinciehuis in Haarlem. Ze blokkeerden de weg. Iedereen met gezond verstand weet: als je op de weg gaat staan of liggen, breng je jezelf in levensgevaar.

Wegen zijn voor auto's, niet voor picknickende klimaatgekkies. Door daar te gaan staan, lokken deze activisten ongelukken uit. Ze brengen niet alleen zichzelf in gevaar, maar terroriseren ook de automobilisten die zich kapot schrikken, moeten uitwijken of - in dit geval - proberen door te rijden. Als er dan iets misgaat, is dat primair de schuld van degene die daar illegaal staat. Maar in Nederland werkt dat anders. Hier is de dader het slachtoffer, zolang hij maar de juiste (linkse) ideologie aanhangt.

Steun De Dagelijkse Standaard! Het Openbaar Ministerie meet overduidelijk met twee maten. Linkse activisten worden gepamperd, rechtse politici worden vervolgd. Wij blijven deze klassenjustitie aan de kaak stellen! Help ons in deze strijd. Steun ons via BackMe of maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. En let op: als u ons via BackMe steunt, krijgt u gratis en voor niets elke dag onze exclusieve SubStack-column zo, hop, in uw email inbox!

Het vermeende slachtoffer beweert dat ze een lichte hersenschudding, een pijnlijke rug en een zere knie heeft overgehouden aan het incident. Natuurlijk is het vervelend als iemand gewond raakt. Maar laten we de proporties niet uit het oog verliezen. Van Tiggelen heeft verklaard dat hij niet geremd heeft en niet eens wist dat er iemand gewond was geraakt. Is het niet aannemelijk dat deze demonstranten zich, in hun blinde fanatisme, letterlijk voor en tegen de auto hebben geworpen?

We zien het keer op keer: ze springen voor rijdende voertuigen om daarna 'au' te roepen en de vermoorde onschuld te spelen voor de camera's. Het feit dat het OM nu spreekt over "poging tot zware mishandeling" is een juridische dwaling. Het suggereert dat Van Tiggelen de intentie had om deze vrouw het ziekenhuis in te slaan. Dat is absurd. Hij wilde gewoon naar zijn werk, of naar huis. Hij wilde weg uit een intimiderende situatie gecreëerd door een woedende menigte.

Je kunt je niet aan de indruk onttrekken dat de politieke kleur van de verdachte een grote rol speelt. Ronald van Tiggelen is fractievoorzitter van de PVV in Zandvoort en Statenlid. De PVV is de grootste partij van Nederland, de partij van de gewone man die het zat is. En juist die partij wordt gehaat door de grachtengordel-elite die ook de rechterlijke macht en het OM bevolkt.

Stel u eens voor dat dit een boer was geweest die werd geblokkeerd door een D66-wethouder. Of stel dat een Antifa-lid een PVV-demonstrant had aangereden. Denkt u dat het OM dan ook zo fel uit de startblokken was geschoten met een aanklacht voor "poging tot zware mishandeling"? Natuurlijk niet. Dan was het "een betreurenswaardig incident" geweest en was de zaak geseponeerd.

De zaak dient pas op 17 februari 2026. Dat betekent dat Van Tiggelen nog ruim een jaar in onzekerheid zit, met deze zware aanklachten boven zijn hoofd. Het is een tactiek om politieke tegenstanders monddood te maken en uit te putten. Ondertussen gaan de XR-activisten vrolijk door met hun terreur. Ze blokkeren de A10, ze besmeuren kunstwerken, ze ontwrichten de samenleving. En worden ze vervolgd voor "verstoren van een vergadering" of "gevaarlijk gedrag"? Zelden. En als ze al voor de rechter komen, komen ze weg met een fopstrafje of een aai over de bol.

Het is tijd dat we de rollen omdraaien. De mensen die de weg blokkeren zijn de criminelen. Zij zijn verantwoordelijk voor elke gevaarlijke situatie die ontstaat. De automobilist is gijzelaar van hun waanzin. Handen af van Ronald van Tiggelen!

Help ons in de strijd tegen de D66-rechters! Vond u dit een goed artikel? De Dagelijkse Standaard pikt het niet dat PVV'ers worden gecriminaliseerd terwijl klimaat-tuig vrijuit gaat. Steun onze journalistiek. Doneer vandaag nog via BackMe of maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Samen eisen we eerlijke rechtspraak!