shutterstock_1855722754

Klimaatbetutteling slaat weer toe: zelfs reclame voor een sappige hamburger moet eraan geloven

Binnenland•

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Voeg DDS toe op Google
Volg ons op Google Nieuws
Een sappige hamburger op een reclamebord? In Amsterdam is dat al verboden. De stad trok op 1 mei de stekker uit reclame voor vlees en fossiele brandstoffen in de openbare ruimte. Want blijkbaar is niet alleen vlees eten slecht voor het klimaat, maar ernaar kijken ook al verdacht. De vraag is alleen: redden we de planeet door een hamburger van een bushokje te halen?
Amsterdam wil in 2050 klimaatneutraal zijn en de vleesconsumptie halveren. Het verbod op vleesreclame moet daarbij helpen. Ook Utrecht, Den Haag, Zwolle, Delft en Nijmegen hebben vergelijkbare regels. Het idee achter de maatregel is dat mensen minder vlees gaan eten als ze er minder reclame voor zien. Geen hamburgerposter, geen trek in een hamburger. Was het leven maar zo eenvoudig.

Gevaarlijke plaatjes

Volgens klimaatpsycholoog Linda Aspey heeft reclame wel degelijk invloed op ons eetgedrag. Vooral herhaling zou een belangrijke rol spelen. “Eén onderzoek liet zien dat het zien van vlees, in dit geval een Big Mac, het verlangen ernaar vergrootte. Doordat die beelden overal te zien zijn, wordt vlees eten waarschijnlijk nog meer een vanzelfsprekende keuze”, legt ze uit.
Daar zit best wat in. Reclame probeert ons nu eenmaal te verleiden. Maar dat betekent nog niet dat de overheid iedere verleiding uit het straatbeeld moet poetsen. Mensen eten bovendien vlees omdat ze het lekker vinden. Niet omdat ze onderweg naar hun werk toevallig een gehaktbal op een poster tegenkomen.

Minder reclame, minder trek?

Of het verbod op vleesreclame daadwerkelijk werkt, is nog niet aangetoond. Amsterdam heeft voorlopig geen cijfers over de gevolgen. Voorstanders wijzen graag naar Londen. Daar verdwenen reclames voor ongezond voedsel uit het openbaar vervoer. Vervolgens daalde de wekelijkse hoeveelheid gekochte ongezonde voedingsmiddelen per huishouden (gemeten in calorieën) naar schatting met bijna zeven procent.
WORD ONDERDEEL VAN DE DDS-COMMUNITY! (LET OP: HET ARTIKEL GAAT HIERONDER DIRECT VERDER!) Breek door de leugens van het mediakartel heen: Ontvang de GRATIS DDS Nieuwsbrief! De mainstream media verzwijgen de waarheid en de Haagse politiek lacht je in je gezicht uit. Laat je niet langer censureren! Sluit je aan bij de groeiende DDS-community en ontvang dagelijks het échte, ongefilterde nieuws direct in je mailbox. Onze scherpste columns, de hardste politieke analyses en het belangrijkste nieuws, 100% gratis. Meld mij GRATIS aan ➔

Betutteling op het menu

Natuurlijk mag de overheid mensen stimuleren om duurzamer te eten. Goede informatie en aantrekkelijke alternatieven kunnen daarbij helpen. Maar een verbod op vleesreclame ruikt vooral naar symboolpolitiek. Het suggereert dat consumenten niet zelf kunnen bepalen wat er op hun bord belandt. Daar wringt de schoen. Want wie werkelijk iets aan het klimaat wil doen, zal met betere oplossingen moeten komen dan het verbannen van een foto van een cheeseburger.
LAAT U NIET CENSUREREN DOOR HET MEDIAKARTEL! Klaar met de linkse indoctrinatie? Meld je aan voor de DDS Nieuwsbrief! Wij benoemen de feiten die het partijkartel liever onder het tapijt schuift. Blijf de kudde een stap voor: ontvang elke dag onze meest snoeiharde artikelen en 'verboden' columns gratis in je inbox. Geen censuur, geen politiek correcte praatjes. Alleen de harde realiteit. 🚀 Schrijf mij direct in ➔
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading