Klimaatschandaal: Marcel Crok fileert vals Nationaal Burgerberaad na maandenlange strijd: 'Ik had gewoon GELIJK!'

Het verhaal leest als een thriller over een totalitair systeem. Crok deed in maart uitspraken over orkanen en overstromingen. "Orkanen en overstromingen zien we nog niet toenemen. Dat is positief nieuws," zei hij. Een feitelijk juiste constatering, gesteund door data van meteorologen en zelfs door het IPCC-rapport. Maar dat paste niet in het alarmistische straatje van de organisatie. Dus werd er een 'factcheck' opgetuigd waarin werd beweerd dat zijn uitspraken "onjuist" waren en "tegen de wetenschappelijke consensus" ingingen.

De hetze was zo doorzichtig dat zelfs klimaateconoom en IPCC-hoofdauteur Richard Tol het opnam voor Crok. "Hij heeft gelijk en het Burgerberaad ongelijk," stelde Tol onomwonden. Maar de organisatie van het NBK, die blijkbaar maar één doel heeft (klimaatpaniek zaaien), weigerde te luisteren. Wederhoor werd genegeerd, klachten werden afgewimpeld. Het toont aan dat dit hele Burgerberaad geen zoektocht naar de waarheid is, maar een theaterstuk om vooringenomen beleid te legitimeren.

Crok liet zich niet kisten. Hij diende een klacht in van veertig pagina's bij het Overlegorgaan Fysieke Leefomgeving (OFL). En met succes. VVD-politicus Christophe van der Maat, die de klacht behandelde, moest toegeven dat het NBK fout zat. De deskundigen (zoals Crok) hadden vooraf geïnformeerd moeten worden over de factcheck, en hun wederhoor had gepubliceerd moeten worden. Dat laatste is nu, na maanden trekken en duwen, alsnog gebeurd.

Toch is de overwinning bitterzoet. Hoewel de procedurele fouten zijn erkend, weigert het NBK de inhoudelijke conclusie van hun eigen 'factcheckers' aan te passen. "De wetenschappers hebben dit gezegd, dus het blijft staan," is de arrogante houding. Ze negeren de data, ze negeren het IPCC, ze negeren Richard Tol. Waarom? Omdat het niet in het narratief past.

Het laat zien dat 'factchecking' in handen van de gevestigde orde niets anders is dan censuur met een deftig stempeltje. Ze bepalen wat 'waar' is op basis van politieke voorkeur, niet op basis van feiten.

Als morgen het advies van het Burgerberaad naar buiten komt, weet dan hoe dit tot stand is gekomen. Kritische experts zijn geschoffeerd, feiten zijn verdraaid en de uitkomst stond van tevoren al vast. Marcel Crok heeft een dappere strijd gestreden en deels gewonnen, maar het systeem is rot. Het NBK is geen stem van het volk, het is een echoput van de klimaatkerk.