De rechter beschermt ontvoerder JoeyAK: gebiedsverbod 'niet het juiste middel', dus moet Rotterdam een hele club sluiten

Een gebiedsverbod was volgens de voorzieningenrechter "in dit geval niet het juiste middel". Dus ging niet JoeyAK op slot, maar de club. De rechter beschermt de bewegingsvrijheid van een veroordeelde ontvoerder, en het gewone uitgaanspubliek draait op voor de dreiging die hij meebrengt.

Het strafblad van de leider van rapgroep Zone 6 leest als het draaiboek van een misdaadserie. In 2020 kreeg hij veertig maanden cel voor het leiden van die ontvoering van een moeder en twee kinderen, en voor witwassen en wapenbezit. In 2024 volgden vier jaar voor zijn rol in de ontvoering van rivaal Kobus L. in 2022.

Vrijdagavond om elf uur zou hij in Villa Thalia staan, zijn eerste optreden in vier jaar. Schouten had eerder die week een gebiedsverbod opgelegd, omdat er een concrete dreiging rond de show was.

Dit gaat niet over teksten of meningen. Niemand verbiedt JoeyAK een plaat te maken. Dit gaat over een veroordeelde geweldpleger rond wie de burgemeester een concrete dreiging ziet. In zijn wereld worden ruzies uitgevochten met ontvoeringen. En een organisator vond het een goed idee om precies die wereld op een Rotterdams podium te zetten, voor een zaal vol publiek.

Vrijdagochtend schorste de voorzieningenrechter het gebiedsverbod. JoeyAK liet meteen weten dat de show gewoon doorging. Enkele uren later sloot Schouten Villa Thalia voor 24 uur, omdat andere maatregelen "de concrete dreiging rond het optreden onvoldoende wegnemen", aldus de gemeente.

Zo werkt het dus. De man met het strafblad mag de stad in, het gebouw gaat dicht, en de kaartkopers staan voor een dichte deur. De rechter liet de veroordeelde rapper lopen, en dus moest een hele club dicht.

Vrijdagavond kreeg Schouten van de rechtbank op het laatste moment gelijk over de sluiting. Gelukkig maar. Maar de volgorde blijft absurd. Niet JoeyAK werd geweerd, maar het gebouw waar hij wilde staan.

Het is hetzelfde rechtssysteem waarin het OM Jan Roos om een paar grappen vervolgt. Een grap is genoeg voor een strafzaak, maar een veroordeelde geweldpleger krijgt het voordeel van de twijfel. Bij deze justitie is de grappenmaker de verdachte en de ontvoerder de man met rechten.

Maar hij heeft zijn straf toch uitgezeten? Hij kwam deze zomer vrij onder strikte voorwaarden. Dat is geen schone lei, dat is een proeftijd. En hoe weinig zo'n enkelband voorstelt, weet iedereen die zag hoe justitie daders massaal thuis laat zitten omdat de cellen vol zijn. Wie in die proeftijd een optreden aankondigt waar een concrete dreiging omheen hangt, vraagt niet om een tweede kans. Hij vraagt om problemen, en laat anderen de risico's dragen.

En die bezoekers dan, die gewoon een avond uit wilden? Juist om hen gaat het. Wie op vrijdagavond een club in loopt, wil niet naast een man staan tegen wie een concrete dreiging bestaat. Hun veiligheid weegt zwaarder dan het podium van JoeyAK.

De organisator vond de sluiting "gewoonweg schandalig". Schandalig is iets anders: een man die een ontvoering van een moeder en haar kinderen leidde, een paar maanden na zijn vrijlating aankondigen als publiekstrekker.

De eis ligt bij justitieminister David van Weel (VVD). Wie vrijkomt na een zware zaak met ontvoering of geweld, krijgt in zijn voorwaarden een verbod op publieke optredens zolang er een concrete dreiging rond hem bestaat. En burgemeesters krijgen een middel om zo iemand te weren dat wél standhoudt bij de rechter.

De Tweede Kamer kan dat met een motie afdwingen. Rotterdam moest nu een hele club sluiten om één man buiten de deur te houden. Dat is geen rechtsstaat die beschermt. Dat is een rechtsstaat die zich laat gijzelen door de verkeerde mensen, en Van Weel kijkt toe.