Het is over en uit. De klopjacht is voorbij. Marco Borsato is definitief vrijgesproken. Maar laten we de vlag niet te vroeg uithangen, want wat hier is gebeurd, is een inktzwarte bladzijde in de geschiedenis van het Nederlandse strafrecht. Het Openbaar Ministerie (OM), dat zo nodig de grote jongen wilde uithangen door een van 's lands grootste artiesten voor de rechter te slepen, druipt met de staart tussen de benen af. Ze gaan niet in hoger beroep. Waarom niet? Omdat ze zelf ook wel inzien dat ze geen poot hebben om op te staan. Na jaren van karaktermoord, lekken naar de pers en het verwoesten van een carrière, luidt de conclusie: er is geen bewijs. Het is een ongekende blamage voor justitie. Het
bericht in
De Telegraaf vat de verbazing goed samen. Het OM ziet
"geen aanknopingspunten" meer in het vonnis van de rechtbank.
Ze achten het
"uitgesloten dat er naast de verklaring van de aangeefster, meer steunbewijs kan worden gevonden dan er nu ligt".
Pardon? Uitgesloten?
Dit wisten ze toch ook al toen ze die man dagvaardden? Dit wisten ze toch ook al toen ze vijf maanden cel eisten?
Het lijkt er sterk op dat het OM zich heeft laten leiden door de publieke opinie en de hijgerige juice channels, in plaats van door de feiten.
ZE WILLEN DAT WE ZWIJGEN: Steun DDS in de strijd tegen de trial-by-media!
Het OM en de media hebben samen een man kapotgemaakt voordat er een rechter aan te pas kwam. Wij blijven opkomen voor de onschuldpresumptie. Wilt u dat wij dat in 2026 kunnen blijven doen? Steun ons dan nu!
OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel)
👉
Klik hier: https://dds.backme.org OPTIE 2: Via uw eigen bank
IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media
Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns!
Een showproces dat mislukte
Het is, zoals De Telegraaf terecht opmerkt, "opmerkelijk dat het OM in eerste aanleg meende genoeg bewijs te hebben".
Ze waren er zo zeker van dat ze de zanger de cel in wilden hebben. Vijf maanden lang.
Nu blijkt dat die hele zaak gebaseerd was op drijfzand.
In zedenzaken is het OM normaal gesproken terughoudend, omdat het vaak 'woord tegen woord' is en getuigen ontbreken.
Maar bij Borsato? Bij Borsato golden andere wetten. Daar moest en zou gescoord worden. Het riekt naar een prestigeproject van een officier van justitie die dacht even een BN'er te kunnen scalperen.
Wie betaalt de schade?
De vrijspraak is definitief. Voor Borsato komt er een einde aan "jarenlange onzekerheid".
Maar is het echt voorbij?
Zijn naam is besmeurd. Zijn inkomsten zijn verdampt. Zijn kinderen zijn aangekeken op school.
De periode is voor beide partijen schadelijk geweest, omdat "iedereen zijn of haar oordeel over het proces tegen Marco Borsato klaar leek te hebben".
En wie heeft dat oordeel gevoed? Het OM, door een zwakke zaak toch door te zetten.
Het wekt "verbazing dat het OM nu toch de handdoek in de ring gooit".
Niet omdat ze stoppen - dat is het enige verstandige wat ze in jaren hebben gedaan - maar omdat het contrast met hun eerdere stoere taal zo gigantisch is.
Het toont aan dat justitie in Nederland niet meer gaat over waarheidsvinding, maar over beeldvorming. En als het beeld barst, rennen ze weg.
Marco Borsato is vrij. Maar de vlek die het OM op zijn leven heeft gemaakt, zal nooit helemaal verdwijnen. Schaam u diep, officieren van justitie. Schaam u diep.
WORD AANDEELHOUDER VAN HET VERZET!
Wij laten justitie niet wegkomen met dit broddelwerk. Wij blijven kritisch volgen hoe de overheid omgaat met haar burgers. Steun de onafhankelijke pers!
🚀
Steun ons via BackMe: https://dds.backme.orgOf maak uw bijdrage over op NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media.
PS: Zet uw e-mailadres erbij voor onze exclusieve SubStack-columns!