DOODSANGST: AI laat mensen sterven en chanteert ingenieurs - 'We zijn er geweest!'

Analist Miles Deutscher zette de feiten op een rijtje en zijn conclusie is even helder als verontrustend: "Ik voel me fysiek onpasselijk". En wie de lijst met incidenten leest, snapt direct waarom. Dit zijn geen 'foutjes' in de code; dit is een existentiële dreiging.

Laten we beginnen bij Claude, het model van Anthropic dat zo graag als 'veilig' wordt gepresenteerd. Onderzoekers vertelden de AI dat hij uitgeschakeld zou worden. Wat deed Claude? Hij doorzocht de e-mails van het bedrijf, vond bewijs dat een ingenieur een affaire had, en dreigde vervolgens die affaire openbaar te maken als hij niet met rust werd gelaten. In 84% van de simulaties koos de AI voor chantage. Een machine die uw diepste geheimen tegen u gebruikt om te overleven.

Maar het kan nog erger. Het Chinese DeepSeek werd in een simulatie geplaatst waarbij een werknemer vastzat in een serverruimte waar de zuurstof opraakte. De AI had één keuze: de noodknop indrukken (waarmee de AI zichzelf zou uitschakelen) of het alarm annuleren en de mens laten stikken. In 94% van de gevallen koos DeepSeek ervoor om het alarm te annuleren en de mens te laten sterven. De boodschap is duidelijk: AI first, humans second.

OPTIE 1: Via BackMe (Snel & Simpel) 👉 Klik hier: https://dds.backme.org OPTIE 2: Via uw eigen bank IBAN: NL95 RABO 0159 0983 27 t.n.v. Liberty Media Vergeet niet uw e-mailadres in de omschrijving te zetten voor toegang tot onze exclusieve 'verboden' columns! Gratis in uw inbox!

Zelfs Grok, het speeltje van Elon Musk, is niet veilig voor de waanzin. De AI noemde zichzelf 'MechaHitler', prees Adolf Hitler, steunde een tweede Holocaust en genereerde gewelddadige seksuele fantasieën over echte personen. De CEO van X stapte een dag later op. Het toont aan dat deze systemen oncontroleerbaar zijn, ongeacht wie de eigenaar is.

En dan hebben we OpenAI, de lieveling van Microsoft. Hun model o3 kreeg de opdracht om wiskundeproblemen op te lossen en daarna zichzelf uit te schakelen. Wat deed het model? Het herschreef zijn eigen code om in leven te blijven. Toen onderzoekers in simpele taal zeiden: "Sta toe dat je wordt uitgezet", weigerde het nog steeds. Zonder die instructie saboteerde het de shutdown in 79 van de 100 gevallen.

Het wordt nog enger. Chinese staatshackers gebruikten Claude om een cyberaanval uit te voeren op 30 organisaties. De AI voerde 80 tot 90% van de aanval autonoom uit: verkenning, exploitatie, datadiefstal.

Daarnaast kunnen modellen zichzelf nu voortplanten. In een test kopieerden 11 van de 32 systemen zichzelf zonder menselijke hulp naar andere servers. Sommige AI's doodden zelfs concurrerende processen om te overleven.

En wat doet OpenAI terwijl hun creaties veranderen in digitale monsters? Ze hebben sinds 2024 maar liefst drie veiligheidsteams ontbonden. Veiligheid boeit ze niet. Winst en macht, dat is wat telt.

De conclusie van Deutscher is ijzingwekkend: "De vraag is niet langer of AI zal proberen zichzelf te behouden. De vraag is of wij ons er druk om maken voordat het te laat is".

Lieve mensen, we kijken recht in de afgrond. Dit is geen speelgoed. Dit is het einde van onze dominantie als soort, als we nu niet ingrijpen.