Maurice de Hond legt vinger op zere plek: VS geven baby’s dubbel zoveel prikken – RFK Jr. wordt gesaboteerd

Buitenland•06 sep , 15:30

Maurice de Hond publiceerde een analyse die je niet vaak leest in de Nederlandse media: jonge kinderen in de VS krijgen ruwweg twee keer zoveel prikken als hun leeftijdsgenoten in Nederland – inclusief influenza vanaf 6 maanden en (tot voor kort) covid-19. Dat is geen gevoel, dat zijn harde schema’s en aantallen. De Hond zet daarmee precies het frame recht dat je bij talkshows en “factchecks” telkens mist: als Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) het aantal kinderprikken wil terugbrengen richting Europees/Nederlands niveau, is dat geen “waanidee”, maar een rationele beleidsoptie.

Wat schema’s laten zien: Nederland vs. VS

Het Nederlandse Rijksvaccinatieprogramma is stevig, maar overzichtelijk: in de eerste 14 maanden krijg je in een handvol consulten 8 à 9 injecties via combinatieprikken (6-in-1), pneumokokken, en op 14 maanden BMR + MenACWY. Influenza zit niet standaard in het schema voor gezonde baby’s.

De VS is anders. Daar tellen kinderartsen en voorlichtingscentra het al jaren voor ouders uit: bescherming tegen ~14–15 ziekten vóór 2 jaar, waarbij een kind “tot 27 shots by age 2” kan krijgen en tot vijf à zes injecties in één bezoek. Voeg daar de jaarlijkse griepprik vanaf 6 maanden bij, en je hebt een totaal dat inderdaad fors boven Nederland ligt.

Kortom: De Hond zit spot-on met zijn kernpunt. Het is simpelweg waar dat Amerikaanse baby’s meer prikken krijgen – en dat het politiek legitiem is om te vragen of dat noodzakelijk en proportioneel is.

RFK Jr. wil terugschalen – en dat mag niet van het establishment

Sinds zijn aantreden als Amerikaanse minister van Volksgezondheid heeft RFK Jr. twee dingen gedaan die het kartel razend maken:

Hij haalde de covid-19-prik voor gezonde kinderen en zwangeren uit de federale aanbevelingen, wat zelfs grote media en instanties bevestigden.
Hij vernieuwde het vaccinatie-adviespanel en gaf opdracht het hele kinderprogramma te herzien – inclusief het totaalaantal vaccins en cumulatieve effecten. Reuters: “Kennedy’s panel breaks norms, plans to review the schedule.”

Dat beleid raakt direct aan de constatering van De Hond: waarom krijgen Amerikaanse baby’s zoveel meer prikken dan Nederlandse? En waarom is het “extreem” om dat naar beneden te brengen richting het Europese gemiddelde?

🟦 DDS brengt het ongefilterd: als iemand met cijfers aantoont dat het in de VS dubbel is, verdient dat debat inhoud – niet karikatuur. Vind jij dat we deze data-check op het kartelverhaal moeten blijven doen? 👉 Steun ons via https://dds.backme.org of doneer: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

De reflex van talkshows en “factchecks”: framing in plaats van feiten

Kijk de paneltjes erop na: zodra RFK Jr. of De Hond ter sprake komt, volgt morele verontwaardiging in plaats van een grafiek. Terwijl een volwassen discussie juist begint met vergelijkende schema’s en aantallen injecties per leeftijdsgroep. Als je ziet dat Nederland géén standaard griepprik voor baby’s kent, maar de VS wel, en dat Amerika tal van extra doses adviseert in de eerste twee jaar, is de vraag “kan en moet het minder?” volkomen legitiem.

Daar komt bij: na de koerswijziging van RFK Jr. begonnen blauwe staten eigen tegenregels te ontwerpen om federale aanpassingen te neutraliseren (Axios) en vaardigden gouverneurs noodorders uit om toegang tot vaccins te borgen (New York Post). Wat zegt dat? Dat dit politiek is – en dat De Honds cijfermatige insteek juist broodnodig is om het van hype naar inhoud te trekken.

Wat De Honds conclusie betekent: minder is niet “anti”, het is kalibreren

De Hond stelt: als je in de VS ongeveer halveert, kom je ongeveer op NL-niveau uit. Dat is geen kruis tegen vaccinatie; dat is kalibreren: kijken naar risico-profiel per ziekte, effectiviteit per vaccin en timing (hoeveel tegelijk, op welke leeftijd) – precies wat RFK Jr.’s commissie zegt te willen doorlichten. Je kunt daar politiek voor of tegen zijn, maar je kunt niet doen alsof de cijfers niet bestaan.

De kern waar de NPO omheen draait

Nederland: combo-prikken, minder injecties, geen standaard griepprik voor gezonde baby’s.
Verenigde Staten: meer afzonderlijke doses, jaarlijkse influenza vanaf 6 maanden, potentieel 27 shots tot 2 jaar.
Beleid: RFK Jr. zoekt convergentie naar beneden; establishment gaat op de rem – maar bevestigt tegelijk dat hij wél aan de knoppen zit.

Wie hier “complot” in wil horen, wil de grafiek niet zien.

Meer cijfers, minder slogans

Maurice de Hond doet wat de media hadden moeten doen: vergelijken, tellen, plaatsen. Zijn punt is simpel en sterk: het kán minder, en dat is verdedigbaar op basis van internationale praktijk – zoals het Nederlandse schema laat zien. De tegenreactie – wegzetten als “gevaarlijk” of “anti-wetenschap” – is luie retoriek. Als het verschil in aantallen zó groot is, dan is herijking geen extremisme maar gezond bestuur.

🟥 Vind jij het belangrijk dat DDS deze data boven framing blijft zetten – juist als het kartel de volumeknop van de emotie op 10 draait? Help ons dan nú om dit geluid hoorbaar te houden. 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Alleen met jouw steun blijft de inhoud winnen van de slogan.