Het was hΓ©t moment van de meeting tussen Donald Trump en topmensen uit de Big Tech: Mark Zuckerberg kondigde doodleuk aan dat Meta de komende jaren βrond de 600 miljard dollarβ in Amerika zou investeren. Een duizelingwekkend bedrag, bedoeld om indruk te maken op de president en zijn entourage. Maar wat bleek even later? Zuckerberg werd betrapt op een hot mic. En wat hij daar zei, is ronduit schokkend.
βExcuus, ik was niet klaar om onze aankondiging te doen. Ik wist niet zeker met welk cijfer je wilde gaan.β
Met andere woorden: die 600 miljard? Het is waarschijnlijk helemaal niet het werkelijke plan.
Anti-transparant spel
Wat hier gebeurt is simpel: Big Tech speelt een spel met cijfers. Zuckerberg gooit een astronomisch bedrag op tafel om Trump gunstig te stemmen, maar geeft achter de schermen zelf toe dat hij niet eens wist welk getal hij moest noemen.
Dat betekent dat Meta met verschillende scenarioβs speelt, maar bewust geen helderheid biedt. Geen transparantie, maar marketing en politieke manipulatie.
Waarom dit gevaarlijk is
De relatie tussen Big Tech en de politiek is al jarenlang problematisch. Eerst werd Trump van sociale media gegooid, nu schuiven dezelfde techbazen opeens lachend bij hem aan tafel. En dan dit: Zuckerberg die niet eens eerlijk is over investeringsplannen, maar cijfers uit zijn duim lijkt te zuigen.
Het gevaar is duidelijk: wanneer miljardenbedrijven en politici in achterkamertjes deals sluiten met fake cijfers, betaalt de burger de prijs. Want dit gaat niet over β600 miljard van Meta.β Dit gaat over belastingdeals, regelgeving, en wie de macht heeft over data, AI en communicatie.
π¦ DDS geeft jou het nieuws zoals het Γ©cht is β zonder meel in de mond, zonder de Brusselse praatjes. Als jij waarde haalt uit deze artikelen, help ons dan in de lucht te blijven.
π Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. De faΓ§ade valt weg
Trump wilde weten hoeveel Meta in Amerika investeert. Zuckerberg wilde indruk maken. Maar in plaats van eerlijkheid kregen we een toneelstuk: een getal dat vooral bedoeld was om headlines te halen, niet om de waarheid te weerspiegelen.
En achter de schermen klapt hij uit de school: βIk wist niet zeker met welk cijfer je wilde gaan.β Het is een ontluisterend kijkje in hoe Big Tech communiceert β niet met feiten, maar met verhalen die goed klinken.
Dit is geen vertrouwen waard
De onthulling toont opnieuw aan hoe gevaarlijk het is dat Big Tech en politiek zo innig met elkaar verweven raken. Als zelfs investeringscijfers niet meer betrouwbaar zijn, wat blijft er dan over?
EΓ©n ding is zeker: dit soort spelletjes bewijzen dat Meta, Zuckerberg en consorten alles doen voor invloed β en dat transparantie het laatste is waar ze aan denken.
π₯ Vind jij dat DDS van waarde is β omdat wij deze leugens en achterkamertjespolitiek blootleggen, omdat wij de faΓ§ade van Big Tech afbreken, en omdat wij strijden voor eerlijkheid en vrijheid? Help ons dan nΓΊ.
π Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.