Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI
Maxwell wil Epstein-getuigenissen geheimhouden – wie probeert ze nu weer te beschermen?
Het is werkelijk stuitend: Ghislaine Maxwell, veroordeeld voor het ronselen van minderjarige meisjes voor zedendelinquent Jeffrey Epstein, probeert nu via de rechter te voorkomen dat belastende getuigenissen in de Epstein-zaak openbaar worden gemaakt.
Waarom? Omdat deze verklaringen - volgens haar advocaten - “reputaties kunnen schaden” en “mogelijk misleidend zijn.” Let op: het gaat hier niet om de bescherming van slachtoffers, maar om het voorkomen van reputatieschade voor de dader(s). De arrogantie is ongekend.
🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij.
👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren.
Of:
💶 Maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
De onderste steen moet boven – geen beschermingsmuur voor elites
Maxwell werd in 2021 veroordeeld tot twintig jaar cel vanwege haar rol in het schandelijke netwerk van Jeffrey Epstein. Nu probeert ze, onder het mom van een eventueel “nieuw proces”, de vrijgave van cruciale informatie te blokkeren. Wie probeert ze te beschermen? Zichzelf? Of machtige figuren uit politiek, media en zakenwereld?
Want dát is de vraag die al jaren boven deze zaak hangt:
- Waarom weten we nog steeds niet wie er allemaal op die beruchte ‘Epstein-lijst’ stonden?
- Waarom zijn er tientallen slachtoffers, maar nauwelijks andere veroordeelden?
- Waarom blijven de Amerikaanse autoriteiten cruciale documenten achterhouden?
De enige reden dat deze zaak nog steeds niet volledig is opgerold, is omdat de mensen die erbij betrokken waren tot de top van de samenleving behoren.
“Reputatieschade” is geen excuus voor doofpotten
De reden die Maxwells advocaten aanvoeren - dat “incomplete” documenten schade zouden toebrengen - is doorzichtig en moreel verwerpelijk. Sinds wanneer weegt reputatieschade voor machtige daders zwaarder dan gerechtigheid voor minderjarige slachtoffers?
En sinds wanneer wordt “mogelijk misleidend” materiaal niet juist aan een openbaar kruisverhoor onderworpen - zodat iedereen zélf kan zien of het klopt?
Dit is een puur verdedigingsmechanisme om de namen, belangen en carrières van een elitekliek te beschermen. En dat is onacceptabel in elke fatsoenlijke rechtsstaat.
De Amerikaanse overheid speelt dubbelspel
De Amerikaanse regering, onder leiding van president Trump, twijfelt ondertussen of ze getuigenverklaringen alsnog vrijgeeft. Officieel in het kader van transparantie, maar ook vanwege politieke druk vanuit zijn eigen achterban.
Want ironisch genoeg zijn het juist veel Trump-aanhangers die geloven dat Epstein is vermoord om de elite te beschermen. En met reden:
- Epstein’s dood in de gevangenis is nog altijd omgeven door schandelijke beveiligingsfouten.
- Er is nooit een complete openbaarmaking van de betrokkenen geweest.
- Zelfs de reden van zijn zelfmoord wordt nog betwist.
Nu zou Trump opnames van gesprekken met Maxwell kúnnen vrijgeven. Maar de vraag is: durft hij het ook echt, of spaart hij bekenden uit zijn eigen netwerk?
Als er ooit transparantie nodig was, dan is het nú
Deze zaak is het meest spraakmakende en smerigste zedenschandaal van deze eeuw. Het draait niet alleen om Epstein en Maxwell - het draait om de medeplichtigheid van mensen met geld, macht en invloed.
En dat is precies waarom alles zo traag gaat. Waarom documenten worden tegengehouden. Waarom procedures eindeloos worden gerekt. Waarom slachtoffers nauwelijks erkenning krijgen.
Het systeem beschermt zichzelf. En Maxwell maakt daar deel van uit.
Slachtoffers verdienen de waarheid – geen juridische achterkamertjes
Dat Ghislaine Maxwell nu via advocaten probeert om verklaringen tegen te houden, is niet alleen moreel walgelijk - het is juridisch gezien een directe aanval op de openbaarheid van rechtspraak.
- Deze documenten moeten wél naar buiten.
- Deze namen moeten bekend worden.
- Deze zaak moet een voorbeeld zijn van wat er gebeurt als mensenrechten worden geschonden door de machtigen der aarde.
De slachtoffers hebben recht op openheid. En wij allemaal hebben recht op een overheid die niet wegkijkt.
🟥 Als jij wilt dat DDS blijft bestaan – als tegenmacht tegen de linkse media en Big Tech-censuur – dan hebben we jouw steun nú nodig.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via:
NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media
Help ons het tweede deel van het jaar door. Vrijheid is niet gratis.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
13 Reacties