Foto: Alexander Gafarro / Shutterstock.com

MH17-uitspraak EHRM: schuld zonder dader, straf zonder betekenis

Buitenland•10 jul , 9:00

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) heeft op 9 juli Rusland verantwoordelijk gehouden voor het neerhalen van vlucht MH17. Niet omdat bewezen is wie op de knop drukte. Niet omdat de daders zijn geïdentificeerd. Maar omdat het politiek wenselijk is.

De uitspraak is symbolisch, politiek en juridisch op drijfzand gebouwd. Zelfs het Hof zelf erkent dat niet bekend is wie de raket afvuurde. Toch krijgt Rusland de schuld, omdat de Buk-raket vermoedelijk werd afgevuurd vanuit een gebied in Oekraïne dat onder controle stond van pro-Russische rebellen. En die zouden weer worden aangestuurd door Moskou. Zou, zou, zou.

Kortom: het is geen juridische uitspraak, het is geopolitieke beeldvorming met een rechterlijke stempel.

Geen bewijs, geen wederhoor, geen Russische deelname

Belangrijk detail: Rusland erkent het EHRM niet meer. Sinds het vertrek uit de Raad van Europa in 2022 doet het land niet meer mee aan de procedures. Het Hof sprak zich dus uit zonder verweer, zonder Russische rechter, en op basis van informatie aangeleverd door Nederland en het JIT.

Wie de EHRM-uitspraak doorleest, ziet al snel:

Geen bewijs wie precies schoot
Geen bewijs dat de bemanning Russisch was
Geen bevestiging dat Moskou het bevel gaf
Alleen aannames en “indirecte betrokkenheid”

En toch: verantwoordelijk. Want blijkbaar hoef je in Straatsburg tegenwoordig geen concrete dader meer aan te wijzen – zolang je de politieke vijand maar bij naam noemt.

👉 Geen linkse intimidatie aan Nederlandse universiteiten. Stop de Hamasprotesten! Academici ondersteunen terreursympathisanten en joodse studenten worden gejaagd. De maat is vol. ✍️ Teken vandaag nog deze petitie en laat je stem horen

Von der Leyen-justitie: politiek primeert op feiten

Het EHRM heeft zich voor deze uitspraak volledig gebaseerd op het dossier dat ook leidde tot het vonnis van de Rechtbank Den Haag in 2022 – die drie mannen tot levenslang veroordeelde op basis van indirecte betrokkenheid. Ook daar:

Geen bewijs van het afvuren
Geen bewijs van intentie tot moord
Geen identificatie van de raketbemanning

Maar dat is voor het Westen voldoende: politieke context boven juridisch bewijs. Precies wat we eerder zagen bij andere internationale uitspraken die met twee maten meten, afhankelijk van de dader.

En ondertussen wordt iedere poging tot nuance of eerlijke juridische toets weggezet als complottheorie of ‘pro-Russisch’.

Een Hof zonder gezag, maar mét impact

Formeel heeft de uitspraak geen enkele juridische waarde.

Rusland erkent het Hof niet
Schadevergoedingen zullen niet worden betaald
En het enige effect is politiek theater voor eigen publiek

Toch zal het worden rondgetoeterd door Haagse bewindslieden, EU-bonzen en NPO-commentatoren. Want dat is precies het doel: emotionele bevestiging in plaats van juridisch herstel.

Wat nodig was, was een grondig internationaal onderzoek, waarin álle partijen gehoord zouden worden. Wat we kregen, is een eenzijdig, politiek gestuurd proces dat het vertrouwen in internationale rechtspraak verder ondermijnt.

Het Westen heeft zijn eigen showproces gebouwd

De ramp met MH17 was een nationale tragedie. Maar wat we sindsdien zien, is dat die tragedie gebruikt wordt voor geopolitieke framing. Geen eerlijk proces, geen complete waarheidsvinding – maar een voorgekookt pad richting schuldtoewijzing.

Het Europees Hof oordeelt zonder bewijs, zonder wederhoor, zonder soevereine tegenmacht. De rechtsstaat heeft plaatsgemaakt voor symboliek.

En dat is het werkelijke verlies voor Nederland – niet alleen de levens van 298 mensen, maar ook het vertrouwen in een eerlijke en onafhankelijke rechtsgang.