Obama's bizarre opvoedadvies: bereid je voor op een non-binaire zoon met een homovriend

De suggestie dat je als man eigenlijk geen compleet mens kunt zijn zonder een homoseksuele vriend in je kring, is niet alleen betuttelend, het is ideologisch gevaarlijk. Alsof de opvoeding van jongens voortaan niet meer draait om principes als discipline, verantwoordelijkheid en zelfredzaamheid, maar vooral om diversiteit en het voorbereiden op een kind dat wellicht volgens een ideologisch modebegrip zijn geslacht afwijst.

Obama stelt letterlijk dat jongens niet genoeg hebben aan “één man, één vader.” Nee, ze zouden meerdere mannelijke rolmodellen nodig hebben, waaronder homoseksuele vrienden die “perspectief” bieden en de vader kunnen corrigeren. Maar wanneer is dat perspectief nog verrijkend, en wanneer wordt het een verkapte manier om traditionele mannelijke waarden te ondermijnen? De kern van zijn boodschap is duidelijk: mannen zijn gebrekkig totdat zij zich onderwerpen aan de correctie van anderen, bij voorkeur leden van progressief-geprivilegieerde groepen.

Deze uitspraken staan niet op zichzelf. Tijdens zijn presidentschap forceerde Obama in 2016 al een beleidswijziging die scholen verplichtte om jongens toe te laten tot meisjestoiletten en kleedkamers als zij zich “vrouw voelden”. Hiermee misbruikte hij Title IX, een wet tegen sekse-discriminatie, door deze om te buigen naar “genderidentiteit”, iets waarvoor de wet nooit bedoeld was. De gevolgen waren voorspelbaar: conflicten, rechtszaken en een diepe kloof in het publieke debat.

Onder president Trump werd dat beleid teruggedraaid, en werd opnieuw de biologische realiteit als basis gehanteerd. Maar Obamas culturele nalatenschap werkt nog steeds door, zeker nu hij als ex-president zijn morele invloed gebruikt om jonge ouders te “heropvoeden” via podcasts

Obama noemt een voorbeeld uit zijn studententijd, waarin een homoseksuele professor hem corrigeerde op vermeend “onwetende” uitspraken. Maar wie bepaalt tegenwoordig wat ‘onwetend’ is? In het huidige klimaat zijn uitspraken die een paar jaar geleden nog volkomen normaal waren, zoals het benoemen van biologisch geslacht, nu ineens “transfoob” of “haatdragend”. Wat Obama verkoopt als “empathie en vriendelijkheid” is in de praktijk vaak een vorm van sociale druk en censuur.

De impliciete boodschap is dat vaders tekortschieten als ze niet voldoen aan het progressieve model van Obama: een opvoeding waarin “non-binariteit” alvast op het menu staat, en een traditionele vaderfiguur slechts een van de vele stemmen is, en beslist niet de belangrijkste. Een ideologische aanval op het gezin dus, vermomd als empathisch advies.