Ook in Amerika saboteren activistische rechters grenshandhaving

Volgens het vonnis mogen in Zuid-Californië mensen niet zomaar worden opgepakt “op basis van de taal die ze spreken” of “waar ze werken”, zoals in een autowasstraat of andere plaatsen waar veel migranten actief zijn. Met andere woorden: ICE mag niet optreden op plekken waarvan iedereen wéét dat er veel illegalen werken, tenzij er eerst aan onmogelijke voorwaarden wordt voldaan.

Een belangenclub voor immigranten – feitelijk een lobby voor open grenzen – spande de zaak aan en beweerde dat ICE systematisch mensen met een donkere huidskleur of een accent oppakte. De rechter ging daar vrolijk in mee en legde zo de migratiedienst feitelijk aan de ketting.

Het ministerie van Justitie van Trump is duidelijk: dit vonnis belemmert de rechtshandhaving in een gebied dat groter en dichter bevolkt is dan veel landen. En juist dat gebied is inmiddels een epicentrum van de Amerikaanse immigratiecrisis. Als ICE daar niet effectief kan optreden, dan is dat een vrijbrief voor elke illegaal die denkt dat hij in Californië veilig zit.

Dat is geen rechtspraak meer – dat is politiek beleid via de rechtbank, precies zoals we in Nederland ook zien met D66-rechters die beleid van gekozen regeringen torpederen.

Omdat eerdere pogingen om deze uitspraak te schrappen mislukten, stapt de regering-Trump nu naar het Hooggerechtshof. En dat is niet voor niets: in de afgelopen maanden heeft dat Hof meerdere activistische uitspraken van lagere rechters vernietigd, in het voordeel van de regering. Er is dus een reële kans dat ook dit politieke vonnis wordt gesloopt.

Trump laat zien dat hij niet accepteert dat een enkele rechter in Californië de nationale immigratiepolitiek kan bepalen. Want dit gaat niet alleen om Los Angeles – dit gaat om het precedent dat een rechter open grenzen kan afdwingen via juridische omwegen.

Of het nu in Nederland is of in Amerika: activistische rechters zijn een gevaar voor de democratie. Ze ondermijnen het gezag van gekozen regeringen, frustreren de uitvoering van wetten en zetten hun persoonlijke ideologie boven het landsbelang. De uitspraak in Los Angeles is daar een schoolvoorbeeld van.

Goed dat Trump deze zaak tot aan het hoogste niveau wil uitvechten. Want wie de grens niet kan handhaven, kan geen land meer beschermen.