Sky News framing rond Musk en Epstein: pure misleiding, Musk weigerde juist uitnodiging

Musk zelf reageerde woedend:

De vrijgegeven documenten bevatten een aantekening in Epsteins agenda van december 2014: “Herinnering: Elon Musk naar eiland 6 december (gaat dit nog door?).” Musk stelt dat hij nooit is gegaan en dat hij de uitnodiging van meet af aan categorisch heeft afgewezen.

Dat detail wordt door Sky News en andere media verdraaid tot suggestieve insinuaties. Terwijl prins Andrew wél fysiek op het eiland is geweest, zetten zij Musk prominent in de kop alsof hij deel uitmaakte van hetzelfde netwerk. Dit is framing in optima forma.

Dit soort koppen is geen onschuldige journalistieke slordigheid. Het is een bewuste tactiek om lezers in de eerste seconden een beeld op te dringen: “Musk = Epstein.” Dat blijft hangen, ook al klopt het niet.

Dit is precies hoe de mainstream media werken: feiten half brengen, insinuaties dik aanzetten, en vervolgens doen alsof ze “alleen maar citeren uit documenten.” Ondertussen wordt de reputatie van iemand kapotgemaakt met pure suggestie.

Het is geen toeval dat juist de Democraten in het Amerikaanse Congres deze documenten nu selectief naar buiten brengen. Ze weten dat er politieke schade mee kan worden aangericht. De Republikeinse oppositie wijst erop dat belastend materiaal over Democraten mogelijk bewust is achtergehouden.

Met andere woorden: de Epstein-files worden gebruikt als politiek wapen, niet als zoektocht naar waarheid en gerechtigheid.

Musk verdient in dit geval het voordeel van de twijfel. Hij werd door Epstein benaderd, weigerde, en wordt nu tóch publiekelijk in verband gebracht met “het eiland van de pedofielen.” Zijn woede richting Sky News is meer dan terecht: dit is lasterlijk en journalistiek beneden alle peil.

Wie écht misbruik wil aanpakken, moet ophouden met selectieve framing en beginnen met volledige openheid van zaken. Alles op tafel, zonder politieke agenda.