Een federale jury in Florida heeft Ryan Wesley Routh
dinsdag schuldig bevonden aan alle vijf aanklachten, waaronder poging tot moord
op Donald Trump. De aanval vond plaats in september 2024 op het golfclubterrein
van de president in West Palm Beach. Op het moment dat de veroordeling bekend werd, ging het mis
bij The New York Times. Op de website verscheen een artikel met de kop:
“Man
niet schuldig bevonden aan poging tot moord op Trump in Florida.” In de
eerste zin stond zelfs:
“In een verrassend vonnis sprak een federale jury
Ryan Routh vrij.” Deze foutieve versie werd snel vervangen door de correcte
titel:
“Man schuldig bevonden aan poging tot moord op Trump in Florida.”Pre-write veroorzaakte de fout bij de krant
De krant verklaarde later dat dit te wijten was aan een
zogenaamde pre-write: redacties schrijven vaak meerdere versies van een
artikel vooruit, zodat bij het bekendmaken van een vonnis snel kan worden
gepubliceerd.
Een woordvoerder van de krant liet aan
Fox News Digital
weten:
“Voor bepaalde nieuwswaardige gebeurtenissen, zoals rechtszaken,
maken The Times en veel andere nieuwsorganisaties alvast voorbereidingen voor
verschillende mogelijke uitkomsten. Een eerdere versie van dit artikel met een
voorgekookt scenario van een vrijspraak werd per ongeluk gepubliceerd; die is
binnen een minuut vervangen door de juiste versie, met een correctie om uit te
leggen wat er gebeurd is.”Kritiek op The New York Times na blunder
De fout bleef niet onopgemerkt. Fox News-commentator Mary
Katharine Ham schreef op X: “Zojuist gezocht op de naam Ryan Routh bij
@nytimes en dit resultaat verscheen in de eerste kop en subkop. Ik snap dat
jullie een soort pre-write hebben, maar waarom staat die alvast klaar? Routh is
net op alle aanklachten veroordeeld. Laten we ervoor zorgen dat dit morgen niet
in de papieren krant staat.”
🟦 DDS legt bloot wat anderen liever toedekken: internationale instituties die claimen neutraal te zijn, maar mogelijk politieke spelletjes spelen. Vind jij dat dit onderzoek volledig en transparant moet zijn? Steun ons.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Hoewel het gebruik van pre-writes een geaccepteerde praktijk
is, gaat het hier om een fundamentele kwestie van betrouwbaarheid.
Nieuwsorganisaties zijn er om feiten te brengen, niet om scenario’s te
verwarren met de werkelijkheid. Door de verkeerde versie online te zetten,
bevestigde The New York Times het beeld dat de krant slordig omspringt
met gevoelige politieke kwesties.
In een tijd waarin het vertrouwen in de media toch al broos
is, zijn dit soort fouten desastreus. De krant corrigeerde snel, maar
corrigeren is niet hetzelfde als voorkomen.
🟥 Vind jij ook dat de VN geen vrijbrief mag hebben om met de veiligheid van wereldleiders te knoeien? Steun DDS zodat wij deze waarheid blijven blootleggen.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.