Sinds 2021 weet Den Haag dat de belasting op spaargeld en beleggingen in box 3 niet deugt. De Hoge Raad oordeelde toen dat het systeem in strijd kan zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens. Vijf jaar later is er nog steeds geen oplossing. Staatssecretaris Eelco Eerenberg zegt nu dat hij "overtuigd" is dat die er komende tijd komt. Het nieuwe stelsel? Op zijn vroegst in 2028. Er wordt al eindeloos over box 3 gepraat en er moet een keer een conclusie komen, zei Eerenberg bij
WNL. Daar heeft hij gelijk in. Alleen is hij zelf een van de mensen die al die tijd heeft gepraat.
Vier routes en nog geen keuze
Voor Prinsjesdag stuurde het kabinet vier scenario's naar de Kamer,
meldt Accountant.nl. Het huidige stelsel een beetje verbeteren. In twee stappen naar een nieuw stelsel. Het oude systeem langer laten bestaan. Of in 2028 meteen overstappen op een belasting op winst bij verkoop. De duurste variant kost de schatkist tot 2035 bijna 20 miljard euro.
Eerenberg zei daarbij: "Ik wil het verstandige doen en daar goed de tijd voor nemen." Het wijzigingsvoorstel dat dit najaar zou komen, werd uitgesteld. De Eerste Kamer wil op 5 oktober weten welke kant het kabinet op wil. Minister
Eelco Heinen wil eind dit jaar een besluit. En zonder brede steun sneuvelt de huidige wet waarschijnlijk in de Eerste Kamer.
Ondertussen kost het tijdelijke stelsel de schatkist al 2,4 miljard euro per jaar,
meldt de NOS.
Vijf jaar na de uitspraak van de Hoge Raad heeft Den Haag vier scenario's en geen antwoord.
Wil je dat er meer van dit soort stukken komen? Word lid van
DDS Premium. Dan lees je al onze premium artikelen op de website, luister je naar onze vaste podcasts en lees je DDS zonder advertenties. Je kiest zelf:
7 euro per maand of 70 euro per jaar. Met een jaarabonnement krijg je twee maanden gratis.
De coalitie is het oneens
Het probleem is niet alleen technisch. Het is politiek. De coalitie is het onderling niet eens. De VVD van minister Heinen wil zo snel mogelijk naar een belasting die je pas betaalt als je iets met winst verkoopt. D66 en CDA willen dat niet, omdat dat volgens hen miljarden vrijmaakt voor rijke beleggers terwijl er wordt bezuinigd op de sociale zekerheid. Ze zijn bang om de steun van PRO te verliezen.
Het alternatief is een belasting op papieren winst. Dan betaal je elk jaar over de waardestijging van je aandelen, ook als je ze niet verkoopt en er dus geen euro extra op je rekening staat. Een belegger die in een goed jaar veel winst op papier maakt, moet dan belasting betalen met geld dat hij niet heeft. Komt er daarna een slecht jaar, dan is dat geld weg.
Dat is precies de reden waarom je die variant niet moet willen. Belasting hoort te gaan over echt geld, niet over een getal op een scherm.
Wie is de dupe?
De spaarder en de kleine belegger. Mensen die hun hele leven hebben gewerkt en een appeltje voor de dorst hebben opgebouwd. Gepensioneerden die een paar ton hebben gespaard voor hun oude dag of voor de kinderen. Zzp'ers die geen pensioenfonds hebben en zelf voor later moeten zorgen.
Zij weten al jaren niet waar ze aan toe zijn. Ze betaalden belasting over een rendement dat ze nooit haalden, moesten vaak zelf bezwaar maken om hun geld terug te krijgen en weten nu nog steeds niet hoe het vanaf 2028 zal gaan. Wie zijn financiën netjes wil plannen, kan dat in Nederland gewoon niet. Elk jaar is het weer afwachten.
Maar het moet toch zorgvuldig?
Dat is het argument van Eerenberg. Beter goed dan snel. Een nieuw belastingstelsel moet uitvoerbaar zijn, en de Belastingdienst kan niet alles tegelijk.
Zorgvuldigheid is prima. Maar vijf jaar is geen zorgvuldigheid meer. Dat is uitstelgedrag. En de reden is niet dat het ingewikkeld is, maar dat de coalitiepartijen het onderling niet eens kunnen worden over hoeveel ze de spaarder en belegger willen laten betalen.
Den Haag neemt de tijd. De spaarder betaalt de rente.
Wat er moet gebeuren
Het kabinet moet nog dit jaar kiezen, en wel voor een eerlijk systeem: belasting over echt gerealiseerde winst, niet over papieren waardestijging. Iedereen die de afgelopen jaren te veel heeft betaald, moet dat automatisch terugkrijgen, zonder zelf bezwaar te hoeven maken. En het heffingsvrije vermogen moet omhoog, zodat de gewone spaarder helemaal niet meer in box 3 terechtkomt.
Wie zijn leven lang spaart, verdient een overheid die weet wat ze wil.
Steun DDS: word lid van DDS Premium. Als Premium-lid lees je al onze
premium artikelen, luister je naar onze vaste podcasts en lees je DDS zonder advertenties. Een abonnement kost 7 euro per maand of 70 euro per jaar, dus met een jaarabonnement krijg je twee maanden gratis.
Word hier lid.