Gat in de weg: gemeente Rotterdam is aansprakelijk, maar slachtoffer krijgt geen extra €40.000 na uitgestelde operatie

Een Rotterdamse kapper die in een gat in het wegdek stapte, krijgt voorlopig geen extra voorschot van €40.000 van de gemeente. De gemeente is wel aansprakelijk, ook voor een zeldzame gewrichtsaandoening die pas later aan het licht kwam. Maar omdat de man een geadviseerde operatie niet liet doen, kan de rechtbank niet vaststellen hoeveel schade hij nog heeft. Dat blijkt uit een beslissing van de rechtbank Rotterdam.

De zaak laat zien dat ook een slachtoffer met een aansprakelijke tegenpartij zelf iets moet doen om de schade te beperken. De man ging naar de rechter via een deelgeschilprocedure: een snelle procedure bij letselschade, waarin de rechter over één of enkele geschilpunten beslist, zodat partijen daarna verder kunnen onderhandelen.

Op 17 mei 2024 stapte de man met zijn linkervoet in een gat in het wegdek. Zijn enkel raakte gezwollen en pijnlijk. De gemeente Rotterdam erkende via haar schaderegelaar dat ze aansprakelijk is en betaalde voorschotten: €32.750 voor de schade en €14.186,88 voor buitengerechtelijke kosten, zoals de kosten van zijn belangenbehartiger.

Op een röntgenfoto in november 2024 bleek dat de man een uitgebreide synoviale chondromatose had: een zeldzame aandoening waarbij zich kraakbeenknobbeltjes vormen in het slijmvlies van een gewricht. Of het ongeval die aandoening heeft veroorzaakt, is niet duidelijk.

Voor de rechtbank maakt dat niet uit. Het ongeval kan een sluimerende aandoening aan het licht hebben gebracht, met alle klachten van dien. Wie aansprakelijk is, moet het slachtoffer nemen zoals hij is. De gemeente is dus ook aansprakelijk voor de klachten die met de aandoening samenhangen.

Een orthopedisch chirurg adviseerde in maart 2025 een operatie om de losgekomen kraakbeenknobbeltjes te verwijderen. De gemeente betaalde zelfs mee aan de voorbereiding, onder meer €5.500 voor een vervanger in zijn zaak. De operatie stond gepland voor januari 2026, maar ging niet door: de man durfde het vanwege de financiële risico's niet aan.

Volgens de rechtbank heeft hij daarmee een kans laten liggen om zijn schade te beperken en zo in beginsel zijn schadebeperkingsplicht geschonden. Hoeveel van zijn schade daardoor komt, is nog niet vast te stellen. De rechtbank kon daardoor niet vaststellen dat hij recht heeft op een vergoeding die de betaalde voorschotten "significant overstijgt". Het extra voorschot van €40.000 werd daarom afgewezen.

De kosten van deze procedure, begroot op €5.380,65, hoeft de gemeente voorlopig niet te betalen. Daarover wordt pas beslist als duidelijk is in hoeverre de man zelf schuld heeft aan zijn schade.

Ook over de rekening van zijn belangenbehartiger kreeg de man geen gelijk. Hij vroeg €12.000 extra, maar de rechtbank vond de uurtarieven en het aantal uren te hoog. De rechtbank kon niet vaststellen dat de redelijke kosten veel hoger zijn dan wat de gemeente daarvoor al had betaald. Ook dat verzoek werd dus afgewezen.

Struikel je over een losliggende stoeptegel of stap je in een gat in de weg, dan kun je de wegbeheerder aansprakelijk stellen, vaak de gemeente. Maak direct foto's van de plek, noteer datum en tijd en vraag getuigen om hun gegevens.

Volg daarna de adviezen van je artsen. Wie een behandeling weigert of uitstelt, loopt het risico dat een deel van de schade voor eigen rekening komt. Twijfel je over een operatie, bijvoorbeeld uit angst voor inkomensverlies, bespreek dat dan op tijd met de aansprakelijke partij of haar verzekeraar. Meer over letselschade en procedures bij de rechter lees je op Rechtspraak.nl.

Een deelgeschil zoals dit is een tussenstap. Over de uiteindelijke schadevergoeding moeten de man en de gemeente nog verder praten.