Stemmen? Dit zijn de standpunten van de grootste politieke partijen op het gebied van (online) gokken

Je kunt als stemmer kiezen voor allerlei thema’s die je belangrijk vindt. Bijvoorbeeld over asiel of klimaat. Maar je kunt ook kiezen voor het stemmen op een partij die je opvattingen rondom online gokken deelt. De online casino reviews wijzen er vaak op dat mensen behoorlijk verdeeld zijn over wat ze belangrijk vinden. De een wil dat gokken helemaal verboden wordt, de ander wil juist meer regulering van de markt. Wil je als online gokker weten wat je het beste kunt stemmen, dan hebben wij de standpunten van de grootste partijen in de peilingen op een rijtje gezet.

De PVV is momenteel de grootste partij van het land en stemde in 2021 voor een motie om ongerichte gokreclames te verbieden. Er staat weinig over online gokken in het verkiezingsprogramma, maar de partij maakt zich wel steeds meer zorgen over de maatschappelijke gevolgen van online gokken. De PVV wil een beleid dat het online gokken beperkt. Volgens de partij heeft de legalisering van online gokken geleid tot meer probleemspelers. Met name kwetsbare groepen moeten worden beschermd, zo vindt de PVV.

GroenLinks-PvdA wil vooral de nadruk leggen op het voorkomen van gokverslavingen en wil dat bereiken door gokreclames in de openbare ruimte helemaal te verbieden. De partij was in 2019 in de Eerste Kamer voor het legaliseren van online gokken (inclusief reclames). Maar de partij heeft daarmee een draai gemaakt, omdat het nu vooral de negatieve gevolgen ziet. De PvdA heeft het over ‘ellende onder veel kwetsbare mensen’ en wil daarom een strenge aanpak van de online gokmarkt. Onder meer door de gokbelastingen nog verder te verhogen.

De VVD heeft een heel andere kijk op het online gokken. De partij heeft altijd al een liberale kijk gehad op het maken van keuzes in het algemeen. Daarom vindt de partij dat je zelf moet kiezen of je wel of niet online wil gokken. In 2011 wilde de VVD al een legalisatie van online kansspelen. Op die manier zou de samenleving voorwaarden kunnen stellen aan aanbieders, en zouden spelers zo beschermd kunnen worden tegen verslavingen. Regulering van de markt is volgens de VVD de beste manier om dat te bereiken. Maar de partij zat niet te wachten op preventieve toetsingen van reclames. Al wilde de partij dan wel weer dat misleidende reclames bestraft worden en er sancties worden opgelegd bij het overtreden van de gokwet. Maar de VVD vindt dat gokken ‘in de menselijke aard zit’. Toch wil de partij dat spelers beter beschermd worden, door meer regels aan gokbedrijven op te leggen.

Ook de partij van Henri Bontenbal, het CDA, heeft een duidelijk standpunt als het gaat om online gokken: het moet volledig verboden worden. De legalisering van online gokken moet volgens de partij volledig worden teruggedraaid. Dat staat in een initiatiefnota die de partij samen met de SGP heeft ingediend. Alle gokreclames moeten volledig verboden worden. De zorgplicht van gokbedrijven moet worden aangescherpt en er moet meer toezicht komen op buitenlandse, illegale casino’s. Volgens het CDA was het legaliseren van online gokken een slecht besluit en heeft het bijgedragen aan het normaliseren van gokken. Met schulden en verslavingen tot gevolg. Ben je een online gokker, dan stem je in oktober waarschijnlijk dus geen CDA.

Ten slotte: D66 vindt dat de Wet Kansspelen op Afstand nodig is om illegale gokmarkten te reguleren en om te zetten naar legale, gecontroleerde gokmarkten. De partij wil meer spelersbescherming betreft het tegengaan van gokverslavingen. Er moet een betere zorgplicht voor gokbedrijven komen, maar gokken is uiteindelijk de keuze van de Nederlander zelf. Toch wil D66 nu wel een verbod op ongerichte gokreclames. Daarmee lijkt het erop dat de partij in zijn standpunt gedraaid is.