Appartementengebouw in een heuvelachtig dorp in de herfst, met vier kinderfietsen tegen een muurtje

Afbeelding gemaakt met ChatGPT van OpenAI

Vader schonk halve appartement aan vier kinderen en ging tien maanden later failliet: rechter geeft curator gelijk, gezin betaalt €8.827,25

Economie•29 okt , 15:30

Wilt u DDS vaker zien?

Stel DDS in als voorkeursbron op Google.

Geef je je kinderen een deel van je huis, en ga je kort daarna failliet? Dan kan de curator die schenking ongedaan maken. Dat blijkt uit een vonnis van de Rechtbank Overijssel van 14 oktober 2026, dat op woensdag 28 oktober werd gepubliceerd. Een vader had zijn helft van een appartement aan zijn vier minderjarige kinderen gegeven. Tien maanden later werd hij failliet verklaard. De rechter oordeelt dat de curator de schenking terecht heeft vernietigd. Het gezin moet ook €8.827,25 aan proceskosten betalen.

Wat er gebeurde

De vader en de moeder hebben samen vier kinderen, geboren tussen 2011 en 2022. Sinds 2015 waren de ouders ieder voor de helft eigenaar van een appartement in Meinerzhagen, in Duitsland.

Op 20 oktober 2023 droeg de vader bij een Duitse notaris zijn helft over aan de vier kinderen, in gelijke delen. Ze hoefden er niets voor te betalen. Op 21 augustus 2024 verklaarde de Rechtbank Overijssel hem failliet.

De curator ontdekte de overdracht en stuurde in december 2024 brieven aan het gezin: hij vernietigde de schenking. Daarna stapte hij naar de rechter om dat te laten bevestigen. Mocht het appartementsdeel niet terugkomen, dan wilde hij €375.000 schadevergoeding.

Het verweer: het stond al in een afspraak uit 2017

De ouders voerden aan dat de vader niet zomaar iets weggaf. Volgens hen hadden ze op 24 december 2017 een overeenkomst gesloten. Daarin stond dat de woning voor de kinderen was gekocht en "onverwijld" naar hen moest bij onder meer overlijden of ziekte van een van de ouders. De vader kampte al jaren met psychische klachten, en in 2023 was hij volgens hen "ziek" in de zin van die afspraak. Dan was de overdracht een verplichting en geen vrije gift.

Waarom de rechter daar niet in meeging

De rechter vond dat de afspraak uit 2017 de vader niet verplichtte om in 2023 gratis zijn helft over te dragen. Drie dingen gaven de doorslag:

In de afspraak staat "overdracht", niet "schenking" of "overdracht om niet". Dat is iets anders.
De afspraak gaat over "de woning" als geheel, niet over een half appartement.
Waarom de vader juist in oktober 2023 "ziek" zou zijn, en niet al eerder, maakten de ouders niet duidelijk. Ze zeiden zelf dat zijn klachten sinds 2017 erger werden, terwijl de afspraak spreekt van "onverwijld".

Het detail dat beslist: binnen één jaar

De gift viel binnen één jaar vóór het faillissement. Dan geldt in de Faillissementswet een vermoeden dat de schenker wist dat zijn schuldeisers erdoor werden benadeeld. De rechter vond dat de vader dat hoe dan ook had moeten weten: het appartementsdeel was veel waard en verdween uit zijn vermogen zonder dat hij er iets voor terugkreeg.

Het gevolg: juridisch is de vader altijd eigenaar gebleven. Het appartementsdeel valt terug in de boedel, waaruit de schuldeisers worden betaald. Het gezin moet binnen 28 dagen de registers laten aanpassen. Doen ze dat niet, dan volgt een dwangsom van €2.500 per dag, tot maximaal €50.000. De €375.000 schadevergoeding wees de rechter af: die is niet nodig, omdat het deel al met terugwerkende kracht terug is.

Wat je hiervan leert

Wil je je kinderen iets geven, dan mag dat. Maar heb je schulden of loopt je bedrijf slecht, dan loopt een gift het risico later te worden teruggedraaid. Vooral binnen een jaar voor een faillissement is de drempel voor de curator laag. Een oude afspraak op papier helpt alleen als daar precies in staat wat er moet gebeuren, wanneer en zonder betaling. Laat zo'n afspraak dus door een notaris vastleggen.