Haatbrieven met 'bloed' aan negen moskeeën: Rotterdam politie onderzoekt – Islam als slachtoffer?

Het verhaal klinkt als een script uit een slechte film: anonieme afzender, postzegel van een sorteercentrum, brieven met ‘bloedsporen’ en een mysterieuze dvd. Volgens woordvoerders van de Rotterdamse politie wordt “binnen de juridische kaders” gekeken wat ertegen kan worden gedaan, terwijl wijkagenten in contact staan met de getroffen moskeeën. De dader is vooralsnog spoorloos.

Opvallend is dat dit niet de eerste keer is. Vorig jaar kregen zes Rotterdamse moskeeën vergelijkbare brieven. Destijds werd dat volgens Spior-woordvoerder Melek Erdogan “onder de radar gehouden” omdat men niet de indruk wilde wekken de slachtofferkaart te trekken. Nu zijn er ineens negen moskeeën in meerdere steden geraakt – een forse opschaling, precies op een moment dat het maatschappelijk debat over migratie, islam en veiligheid hoog oplaait.

Het nieuws roept vragen op. Zijn die rode vlekken echt bloed of is het ketchup? Waarom wordt de dader telkens niet gevonden, terwijl de brieven via een postcentrum verstuurd lijken? En wie heeft belang bij het aanwakkeren van angst – een gestoorde eenling, een politieke activist of een groep die extra beveiligingssubsidies wil losweken?

Partij Denk heeft inmiddels schriftelijke vragen ingediend en pleit voor extra cameratoezicht. Moslimorganisaties spreken van “een duidelijk statement” tegen de islam en eisen snelle actie. Maar critici wijzen erop dat het publieke debat inmiddels wordt gedomineerd door meldingen van Hamas-verheerlijking op demonstraties, straatterreur en mesaanvallen. Tegen die achtergrond klinkt het voor sommigen alsof de rollen worden omgedraaid: terwijl Nederland worstelt met geïmporteerde problemen van radicalisering, ligt de nadruk ineens op “moslimhaat”.

Als de brieven daadwerkelijk van echt bloed zijn voorzien en de bedreigingen serieus bedoeld zijn, moet de dader uiteraard worden opgespoord en vervolgd. Maar zolang de feiten onduidelijk zijn, blijft de vraag hangen of we hier te maken hebben met een reële dreiging of met een mediastunt die vooral politieke en financiële belangen dient. De komende weken zal blijken of het gaat om een gevaarlijke extremist – of om een broodje-aap dat perfect inspeelt op de huidige spanningen in ons land.