Nigeriaanse statushouder vindt studio van 24 m2 met eigen keuken te klein en blijft maanden in het azc: rechter zet hem eruit

Het COA moest naar de rechter om hem eruit te krijgen. De voorzieningenrechter in Breda gaf het COA op 11 november gelijk, blijkt uit de uitspraak.

De man heeft een verblijfsvergunning. In september 2025 kreeg hij van het COA een brief: hij zou aan een gemeente worden gekoppeld, en een woning weigeren mag niet. Hij tekende de brief.

In het gesprek dat volgde, kruiste hij aan dat zijn woning niet aan bijzondere eisen hoefde te voldoen. Hij vroeg alleen om een plek in het noorden van Noord-Brabant.

Hij werd gekoppeld aan Tilburg en kreeg daar een eenkamerstudio aangeboden. In augustus 2026 bekeek hij de woning. Daarna zei hij nee.

Zijn reden: hij heeft last van PTSS en daardoor van claustrofobie, en hij wil een woning met een aparte slaapkamer.

Het COA vond die weigering onterecht en gaf hem nog 24 uur om alsnog ja te zeggen. Dat deed hij niet.

Hij moest het azc verlaten, maar bleef zitten. Ook na een sommatie in september ging hij niet weg.

De rechter keek in zijn medisch dossier. Een diagnose claustrofobie staat daar nergens in. Pas in een aantekening van 13 oktober 2026 staat dat hij claustrofobisch werd van een heel klein appartement.

Volgens de rechter is dat een mededeling die kennelijk van de man zelf komt. En die deed hij pas nadat hem de woning was aangeboden.

De rechter schreef er een opvallende zin bij. Als zijn verhaal wel zou worden aangenomen, zou dat ertoe "kunnen leiden dat asielzoekers hogere eisen aan een woonruimte zouden kunnen gaan stellen". Dat zou de opvang nog verder onder druk zetten.

Precies daar zit het probleem. Gemeenten moeten elk jaar woningen regelen voor statushouders, terwijl jonge Nederlanders bij hun ouders op zolder blijven wonen.

Bram Moszkowicz zei het deze week bij Nieuws van de Dag: "Er zijn een heleboel Nederlanders die met veel plezier die woning zouden betreden."

De enige uitzondering is volgens hem een medische noodzaak. Daarvan is hier volgens hem geen sprake.

De man moet het azc nu binnen drie dagen verlaten en 2.254 euro aan proceskosten betalen. Volgens de rechter heeft hij dat "aan zijn eigen opstelling te wijten".

Die uitspraak is goed. Maar dat het COA eerst een advocaat moest inhuren om iemand uit een azc te krijgen die al een woning had kunnen hebben, zegt alles over ons asielsysteem.