Maashorst lapt de deadline voor het asielhotel in Uden aan zijn laars, terwijl de rechter gaten schiet in de azc-vergunning

De gemeente gaf het COA deze week toestemming om de opvang in het hotel twee maanden te verlengen, tot 1 december, meldt Omroep Brabant. De bouw van het azc loopt uit: de fundering moest worden aangepast, de vergunning voor een tijdelijke biogasinstallatie liep vertraging op en de wooneenheden werden te laat geleverd. Het gebruikelijke geklungel van de asielindustrie dus, en De Jong lost het op zoals bestuurders dat altijd doen: "Humane opvang staat voorop."

Humaan voor wie precies? Niet voor de inwoners van Uden, die al drie jaar te horen krijgen dat hun mening er niet toe doet, en die nu opnieuw voor een voldongen feit staan.

Kijk hoe die datum is gebruikt. In juni stapten omwonenden naar de rechter om de bouw van het azc stil te leggen. Ze kregen nul op het rekest. De voorzieningenrechter woog daarbij mee dat de asielzoekers per 1 oktober uit het hotel moesten en dat er geen alternatief was. Tijdnood, geen keus, de bouw moest door. De buren werden met die deadline om de oren geslagen.

Die harde deadline blijkt nu boterzacht. Als de buren iets willen, is 1 oktober heilig. Als het COA iets wil, schuift hij met één handtekening naar december. Dat is geen pech. Dat is hoe Maashorst zijn eigen inwoners bespeelt.

En het wordt erger. Op 22 september floot de rechtbank de gemeente terug in de zaak van acht omwonenden. De vergunning voor het azc, voor maximaal 300 bewoners, rammelt aan twee kanten. De gemeente weet niet eens wie er komen te wonen, want het COA wil er mogelijk ook statushouders onderbrengen. En Maashorst rekende met zo'n 70 extra verkeersbewegingen per dag, maar vergat de auto's van die statushouders en het vrachtverkeer voor de biogasinstallatie. Een gemeente die een azc voor 300 mensen vergunt zonder te weten wie erin komen: dat is geen slordigheid meer, dat is minachting voor de buurt.

Maashorst moet uiterlijk morgen, 3 oktober, met reparaties komen. De einduitspraak volgt half november. En ondertussen? Wordt er gewoon doorgebouwd. De woonblokken staan er al. De rechter mag straks oordelen over een azc dat allang af is. Zo maak je van rechtsbescherming een formaliteit.

Wie denkt dat dit een ongelukje is, kent Uden niet. In december 2023 oordeelde de rechter dat de inspraak rond het asielhotel onzorgvuldig was verlopen. Reactie van de gemeente? Er kwamen 88 asielzoekers met de bus aan terwijl de vergunning net tijdelijk was geschorst. Eerst de bussen, dan het papierwerk.

De eigen communicatieadviseurs van Maashorst hadden het bestuur nog zo gewaarschuwd: "Vanuit ons vakgebied communicatie voorzien wij grote risico's als de nu ingeslagen weg wordt gevolgd," schreven ze, ontdekte Omroep Brabant. Het bestuur veegde dat advies van tafel. Inwoners betrekken was kennelijk te veel moeite.

In mei 2025 drukte de raad een azc voor zo'n 300 mensen door, nadat een bewonersavond was ontspoord. De hotelopvang zou in oktober 2026 sluiten, dat was de belofte. DDS schreef toen al dat de inwoners werden genegeerd. Anderhalf jaar later is er niets veranderd.

Want in juli, toen al duidelijk was dat de bouw uitliep, beloofde De Jong dat de gemeente met bewoners in gesprek zou gaan als het hotel langer open moest, meldde Omroep Brabant. In de berichtgeving over het besluit van deze week staat van dat gesprek geen woord. Wel een wethouder die het "fijn" vindt dat de asielzoekers mogen blijven. De belofte aan de buurt was blijkbaar alleen bedoeld om de raad in de zomer stil te houden.

Maar die mensen moeten toch ergens heen? Natuurlijk. Dat is ook het punt niet. Het punt is dat een gemeente die zelf deadlines stelt, zelf beloftes doet en zelf een rammelende vergunning aflevert, de rekening telkens bij de buren legt en dat "humaan" noemt. Humaan voor het COA. Hard voor Uden.

De gemeenteraad van Maashorst moet De Jong ter verantwoording roepen, en niet met een vriendelijke vraag in de rondvraag. Waarom was 1 oktober in juni een harde grens, en in september niet meer? Waar is het beloofde gesprek met de bewoners gebleven? En waarom wordt er vrolijk doorgebouwd aan een azc waarvan de vergunning bij de rechter onder vuur ligt?

De eis is duidelijk: geen dag verlenging meer na 1 december, en geen enkele asielzoeker naar de Boekelsedijk voordat de rechter in november heeft geoordeeld over een vergunning die wél deugt. Een bestuur dat die twee dingen niet kan beloven, hoort niet te besturen.

Uden heeft genoeg geslikt. Een wethouder die zijn eigen inwoners alleen nodig heeft als stemvee, verdient bij de volgende verkiezingen precies de afrekening die hij zelf heeft georganiseerd.