TasfotoNL / Shutterstock.com
Ophef om Commissariaatsbaas Amma Asante: lid van BIJ1, maar oordeelt over media
De nieuwe voorzitter van het Commissariaat voor de Media (CvdM), Amma Asante, ligt zwaar onder vuur nadat ze in een interview stelde dat “rechtsextremistische geluiden genormaliseerd zijn in onze samenleving.”
Dat klinkt misschien als een persoonlijke mening, maar het komt van iemand die leiding geeft aan de instantie die toezicht houdt op de Nederlandse media.
En dat maakt het explosief.
Want hoe neutraal is een mediawaakhond nog, als de baas lid is van BIJ1, een partij die zelf bekendstaat om haar radicale standpunten over racisme, identiteit en “wit privilege”?
Van COA-manager naar politiek activist met media-macht
Amma Asante is geen onbekende in de politiek.
Ze was ooit PvdA-Tweede Kamerlid en is tegenwoordig actief binnen BIJ1, de partij van Sylvana Simons.
Daarnaast was ze eerder manager bij het COA - de organisatie die verantwoordelijk is voor het asielbeleid, en die regelmatig onder vuur ligt vanwege falend toezicht en veiligheidstekorten in opvangcentra.
Volgens Ongehoord Nederland-bestuurder Peter Vlemmix is dat precies het probleem: iemand met zo’n uitgesproken ideologische achtergrond hoort niet aan het hoofd te staan van een instelling die de taak heeft onafhankelijk toezicht te houden op de publieke omroep en commerciële media.
“Hoe neutraal is deze voorzitter van het Commissariaat voor de Media, die de aanval heeft ingezet op Ongehoord Nederland?”
schrijft Vlemmix op X.
“Lid van BIJ1, voormalig COA-manager, bewonderaar van KOZP en Gloria Wekker, en iemand die Nederland institutioneel racistisch noemt.”
Een waakhond die partij kiest
De uitspraken van Asante zijn niet alleen politiek, ze zijn ook direct gericht tegen andersdenkenden.
Wanneer ze zegt dat “rechtsextremistische geluiden genormaliseerd zijn”, bedoelt ze in feite dat alles rechts van D66 verdacht is.
Van Ongehoord Nederland tot Forum voor Democratie, en zelfs kritische onafhankelijke media:
onder haar leiding lijkt het Commissariaat vooral oog te hebben voor de bestrijding van ‘verkeerde meningen’.
Dat is een gevaarlijke ontwikkeling.
Het Commissariaat heeft bevoegdheden om boetes uit te delen, vergunningen te beoordelen en mediaplannen goed te keuren.
Als die macht terechtkomt bij een activist die politiek denkt in termen van “wij tegen zij”, dan is mediavrijheid in het geding.
🟦 DDS volgt de verschuiving van mediawaakhond naar ideologische politie nauwlettend. Wij verdedigen journalistiek pluralisme tegen activisme met macht.
👉 Steun ons via https://dds.backme.org of doneer direct: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ongehoord Nederland opnieuw doelwit
Het is geen toeval dat Ongehoord Nederland - de enige omroep die openlijk kritisch is op de NPO-lijn - opnieuw het mikpunt is van beschuldigingen.
Volgens Asante en gelijkgestemden “verspreidt ON haat” en “normaliseert extremisme.”
Maar ze negeert dat ON simpelweg het andere geluid laat horen dat binnen de publieke omroep ontbreekt.
Door de NPO en het CvdM wordt dat geluid stelselmatig bestreden onder het mom van “de journalistieke code.”
Met Asante aan het roer wordt dat risico nog groter: activisme als toezicht.
Jurist en publicist Raisa Blommestijn noemt de situatie “zorgwekkend”:
“Een lid van een radicaal-linkse partij, die publiekelijk zegt dat Nederland vol extreemrechts zit, bepaalt nu wat wel en niet mag worden uitgezonden. Dat is bizar.”
Het bredere patroon: linkse benoemingen in machtsposities
De zaak-Asante past in een breder patroon van ideologisch getinte benoemingen in het Nederlandse bestel.
Van rechters tot toezichthouders, van universiteiten tot publieke omroepen - steeds vaker belanden uitgesproken activisten op functies die neutraal en onafhankelijk zouden moeten zijn.
Het gevolg is voorspelbaar:
- Kritiek op migratie heet “xenofoob.”
- Discussie over klimaat wordt “ontkenning.”
- En kritiek op de NPO heet “aanval op de democratie.”
Met iemand als Asante aan het hoofd van het CvdM dreigt die tendens verder te verankeren.
🟥 DDS waarschuwt al jaren voor de politisering van onze instituties. Wat vroeger toezicht was, wordt nu propaganda.
👉 Steun onze onafhankelijke journalistiek via https://dds.backme.org of doneer direct: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Activisme en neutraliteit gaan niet samen
Amma Asante heeft als individu het volste recht op haar mening.
Maar wie zulke uitgesproken, politiek geladen uitspraken doet, kan niet tegelijkertijd neutraal optreden als hoofd van de instantie die onze media controleert.
Wanneer een lid van BIJ1 - een partij die zegt dat Nederland “institutioneel racistisch” is - beslist over wat wel en niet op tv mag, dan is de grens tussen toezicht en ideologie definitief overschreden.
Het is tijd dat de politiek deze ontwikkeling serieus neemt.
Want een mediawaakhond die partij kiest, beschermt geen vrijheid van meningsuiting - ze bedreigt haar.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
