Het interview van Humberto Tan met Mark Rutte en diens
vertrouweling Tjardus van Citters heeft flink wat losgemaakt in medialand. Wat
zondagavond in RTL Tonight werd gepresenteerd als een bijzonder gesprek over zijn
premierschap, werd door critici ontvangen als een gemiste kans. Vooral de rol
van Van Citters en de aanpak van Tan zorgen voor discussie. De eerste vraag die bij veel kijkers opkwam was simpel: wie
is Tjardus van Citters? De adviseur van
Mark Rutte werkte jarenlang op de
achtergrond en schreef een boek over het premierschap van Rutte. Voor veel
televisiekijkers was hij een onbekende naam.
Tina Nijkamp
uitte stevige kritiek in
Vandaag Inside. “Toen
ik die promo al zag vrijdag, dacht ik: wie is die man? Wie ís die man? En
opeens blijkt het een adviseur te zijn die dan een boek heeft geschreven,
terwijl ik denk: Mark, wat heb jij aan dit interview?”
Volgens Nijkamp wringt het dat een adviseur die jarenlang
buiten beeld bleef, nu ineens de publiciteit zoekt. Ze zei daarover:
“Daarnaast: waarom wil die man een boek schrijven? Waarom wil je dat dan? Als
je adviseert op de achtergrond en opeens wil je toch naar voren komen met zo’n
boek en wil je er toch geld aan verdienen. Dat klopt al helemaal niet.”
Humberto Tan kreeg niet wat hij zocht
Naast kritiek op de aanwezigheid van Van Citters, is er ook
kritiek op
Humberto Tan zelf. In het gesprek kwam onder meer Ruttes optreden
bij
Vandaag Inside ter sprake.
Volgens Johan Derksen probeerde Tan een
duidelijk waardeoordeel over dat programma uit te lokken. Dat bleef uit. “Toen
ging Humberto maar een beetje schijnheilig zitten knikken.” Volgens hem miste
de insteek scherpte en kreeg de presentator niet het antwoord waar hij op
hoopte.
Steun De Dagelijkse Standaard!
De overheid probeert kritische stemmen het zwijgen op te leggen, online en offline. Wij laten ons niet blokkeren! Help ons om de macht te blijven controleren. Steun ons via BackMe of maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. En let op: als u ons via BackMe steunt, krijgt u gratis en voor niets elke dag onze exclusieve SubStack-column zo, hop, in uw email inbox! Slaapverwekkend en te lang
De inhoud was niet het enige punt van kritiek. Ook de vorm
kreeg ervan langs. Tina Nijkamp was hard in haar oordeel: “Voor de rest vond ik
het echt een slaapverwekkend interview. Echt slaapverwekkend. Ik viel ook
letterlijk na tien minuten in slaap. Dat doe ik zeker niet vaak. Ik ben op zich
altijd best wel wakker.”
Ze lichtte toe dat het programma al een reguliere uitzending
had gehad, met meerdere onderwerpen. “Het ging maar door, het ging maar door.
Na ongeveer veertig minuten kwam dit interview dat ongeveer dertig minuten
duurde. Ja… Ik vond het gewoon slaapverwekkend. Er hebben ook niet veel mensen
gekeken. Net 500 duizend kijkers is niet heel veel, want het was wel heel
groots aangekondigd.”
Ook de setting werd besproken. Nijkamp zei daarover: “Ik
vond die bibliotheeksetting ook heel lelijk. Dat donkere. Ik dacht: wat wil je
hiermee? Dat jullie alle drie heel belangrijke mensen zijn ofzo? Ik vond het
niet goed.”