Alexandros Michailidis / Shutterstock.com

'Slaapverwekkend' interview Humberto met Mark Rutte krijgt felle kritiek: "Schijnheilig!"

Media28 jan , 18:00
Het interview van Humberto Tan met Mark Rutte en diens vertrouweling Tjardus van Citters heeft flink wat losgemaakt in medialand. Wat zondagavond in RTL Tonight werd gepresenteerd als een bijzonder gesprek over zijn premierschap, werd door critici ontvangen als een gemiste kans. Vooral de rol van Van Citters en de aanpak van Tan zorgen voor discussie.
De eerste vraag die bij veel kijkers opkwam was simpel: wie is Tjardus van Citters? De adviseur van Mark Rutte werkte jarenlang op de achtergrond en schreef een boek over het premierschap van Rutte. Voor veel televisiekijkers was hij een onbekende naam.
Tina Nijkamp uitte stevige kritiek in Vandaag Inside. “Toen ik die promo al zag vrijdag, dacht ik: wie is die man? Wie ís die man? En opeens blijkt het een adviseur te zijn die dan een boek heeft geschreven, terwijl ik denk: Mark, wat heb jij aan dit interview?”
Volgens Nijkamp wringt het dat een adviseur die jarenlang buiten beeld bleef, nu ineens de publiciteit zoekt. Ze zei daarover: “Daarnaast: waarom wil die man een boek schrijven? Waarom wil je dat dan? Als je adviseert op de achtergrond en opeens wil je toch naar voren komen met zo’n boek en wil je er toch geld aan verdienen. Dat klopt al helemaal niet.”

Humberto Tan kreeg niet wat hij zocht

Naast kritiek op de aanwezigheid van Van Citters, is er ook kritiek op Humberto Tan zelf. In het gesprek kwam onder meer Ruttes optreden bij Vandaag Inside ter sprake. Volgens Johan Derksen probeerde Tan een duidelijk waardeoordeel over dat programma uit te lokken. Dat bleef uit. “Toen ging Humberto maar een beetje schijnheilig zitten knikken.” Volgens hem miste de insteek scherpte en kreeg de presentator niet het antwoord waar hij op hoopte.
Steun De Dagelijkse Standaard! De overheid probeert kritische stemmen het zwijgen op te leggen, online en offline. Wij laten ons niet blokkeren! Help ons om de macht te blijven controleren. Steun ons via BackMe of maak uw bijdrage over op NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. En let op: als u ons via BackMe steunt, krijgt u gratis en voor niets elke dag onze exclusieve SubStack-column zo, hop, in uw email inbox!

Slaapverwekkend en te lang

De inhoud was niet het enige punt van kritiek. Ook de vorm kreeg ervan langs. Tina Nijkamp was hard in haar oordeel: “Voor de rest vond ik het echt een slaapverwekkend interview. Echt slaapverwekkend. Ik viel ook letterlijk na tien minuten in slaap. Dat doe ik zeker niet vaak. Ik ben op zich altijd best wel wakker.”
Ze lichtte toe dat het programma al een reguliere uitzending had gehad, met meerdere onderwerpen. “Het ging maar door, het ging maar door. Na ongeveer veertig minuten kwam dit interview dat ongeveer dertig minuten duurde. Ja… Ik vond het gewoon slaapverwekkend. Er hebben ook niet veel mensen gekeken. Net 500 duizend kijkers is niet heel veel, want het was wel heel groots aangekondigd.”
Ook de setting werd besproken. Nijkamp zei daarover: “Ik vond die bibliotheeksetting ook heel lelijk. Dat donkere. Ik dacht: wat wil je hiermee? Dat jullie alle drie heel belangrijke mensen zijn ofzo? Ik vond het niet goed.”
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading