Foto: saeediex / Shutterstock.com
Telegraaf hint op ‘regime change’ in Iran: gevaarlijke illusie
De Telegraaf doet het weer. In een bombastisch stuk over de Israëlische aanvallen op Iran wordt hardop gespeculeerd over “de genadeklap voor het regime” en de “mogelijkheid tot ontwrichting van het bewind”. De suggestie is zonneklaar: misschien is dit hét moment voor regime change.
En ja, laten we duidelijk zijn: het Iraanse regime is gruwelijk. Het is islamistisch, repressief, antiwesters en volstrekt vijandig richting Israël. Maar wie denkt dat een val van de ayatollahs automatisch vrijheid, vrede en stabiliteit oplevert, leeft in een neoconservatieve fantasiewereld.
(Artikel gaat verder onder deze oproep)
👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland!
Rekeningnummer: NL95 RABO 0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was)
Link: https://dds.backme.org
Wat levert regime change op? Chaos. Altijd.
- Irak: Saddam verdreven. Gevolg? Burgeroorlog, ISIS, sektarisch geweld.
- Libië: Khadaffi geëxecuteerd. Gevolg? Totale anarchie, slavernijmarkten, jihadisten.
- Syrië: Assads macht ondermijnd. Gevolg? Miljoenen vluchtelingen, opkomst van Al-Nusra, Russisch-Iraanse inmenging.
En nu Iran? Een land van 85 miljoen mensen, geworteld in een complexe cultuur, religie en machtsstructuur? Even een paar doelen bombarderen, een leider uitschakelen en dan verwachten dat “de bevolking opstaat”? Pure waanzin.
Iran is geen pion op het Westerse schaakbord
De fantasie dat we “de juiste bommen” kunnen gooien en dan “het volk” automatisch een pro-westers bestuur zal installeren is koloniaal denken in moderne verpakking.
Iran heeft een binnenlandse oppositie, ja — maar ook diepe religieuze, etnische en ideologische breuklijnen. De val van de ayatollahs zonder realistisch plan betekent burgeroorlog, machtsvacuüm, buitenlandse inmenging en geopolitieke chaos op wereldschaal.
En dat allemaal terwijl de olieprijs door het dak gaat, vluchtelingenstromen op gang komen en terrorisme uitwaaiert richting Europa.
Israël handelt uit zelfbehoud – maar wij moeten niet meesleuren
Israël heeft haar eigen logica: zelfverdediging, voorkomen van een kernwapen bij een regime dat letterlijk zegt dat Israël “niet mag bestaan”. Dat is tenminste het officiële verhaal. Misschien dat het puur om geld en welvaart gaat. Maar in ieder geval: het gaat om het eigen belang van de betrokken landen.
Maar wat nu gebeurt, is dat media als De Telegraaf de Europese burger emotioneel proberen klaar te stomen voor interventie, voor chaos, voor méér oorlog.
De reflex “weg met het regime!” is menselijk. Maar naïef. Want de vraag is niet: wil je het Iraanse regime weg?
De vraag is: wat komt er daarna?
En zoals de geschiedenis keihard leert: het wordt bijna altijd erger.
Een oorlog tegen Iran moet niet gaan over moraal, maar over rationeel zelfbehoud. Regime change is géén strategie — het is een route naar permanente instabiliteit.
👉 Steun DDS in de strijd voor een écht rechts Nederland!
Rekeningnummer: NL95 RABO 0159098327 t.n.v. Liberty Media
✅ Doneer direct via BackMe en ontvang elke dag een gratis column in je inbox (die we niet op DDS konden publiceren omdat die te controversieel was)
Link: https://dds.backme.org
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten