Linkse twijfel aan 'Ondergang Nederland voorspellingen' van migratiedeskundige Dr. Jan Van Beek

Linkse twijfel aan 'Ondergang Nederland voorspellingen' van migratiedeskundige Dr. Jan Van Beek

Dr. Jan Van Beek, migratiedeskundige met een mening, krijgt flink wat kritiek over zich heen vanuit linkse hoek. Gemiep over definities en dat het koffiedik-kijken zou zijn...

De wiskundige en antropoloog gooide een aantal cijfers en statistieken in een zelfgemaakt rekenmodel en kwam tot schrikbarende conclusies. Het soort conclusies waar links direct mee op de kast wordt gejaagd. Van Beek stelt namelijk dat een flink percentage van de asielzoekers niets of weinig bij dragen, en in de toekomst zullen bij gaan dragen, aan de Nederlandse economie. Ook stelt hij dat tegen het eind van deze eeuw de meerderheid van de bevolking in Nederland zich niet als Nederlander zal identificeren en Nederland cultureel een totaal ander land zal zijn geworden. Hier haalt hij cijfers aan over hoe zo'n 13% van de bevolking in 2060 moslim zou zijn, waarvan 70% (van de huidige moslimbevolking) sharia 'boven onze wetten stelt'.

Kritiek van links is natuurlijk dat je onmogelijk kunt voorspellen hoe Nederland er over 81 jaar uit zal zien, laat staan met lastig te definiëren labeltjes rondom cultuur en identiteit, want 'wat maakt iemand nou Nederlands?'

Dat er vele variabelen zijn die het lastig of vrijwel onmogelijk maken om de toekomst te voorspellen, is een gegeven. Dat zijn rekenmodel, de gegevens of überhaupt de strekking van zijn verhaal daarom maar onzin is, slaat nergens op. Mensen zoals Miko Flohr steken de vingers in de oren en roepen 'lalala' in plaats van de discussie naar een hoger niveau te tillen. Als je de argumenten van Flohr op global warming zou toepassen (want je kan de techniek en innovatie van de toekomst niet voorspellen), ben je voor links een klimaat ontkenner maar bij cultuur en identiteit kan dat wél gewoon.

Ga opzoek naar een werkbare definitie van de Nederlandse identiteit, wat maakt dat iemand wel of niet als Nederlands wordt gezien en wat het effect hiervan is. Flohr eindigt zijn tirade namelijk met: 'Maar nog belangrijker lijkt me dat we in 2060 gewoon een beetje normaal samenleven in Nederland, ons aan wetten houden, de buit een beetje eerlijk verdelen, nog niet door de zee verzwolgen zijn, en het verdomme gewoon een beetje gezellig hebben met elkaar.'

En dit is dus precies waarom de discussie altijd spaak loopt. De complete inhoudelijke leegte en doelloosheid waarmee linkse mensen cultuur en identiteit bestempelen, maakt dat ze blind zijn voor waar rechts zich hard voor maakt: het instinct om te behouden en te waarderen van wat Nederland 'Nederlands' maakt.

Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties

Meest gelezen

Lees meer