VVD-prominent Frans Weisglas: 'Wilders ondermijnt parlementaire democratie'

De reden dat Weisglas zich genoodzaakt voelt om zich uit te spreken tegen de PVV-leider? Die noemde het parlement onlangs 'nep.' In plaats van in te grijpen liet Tweede Kamer-voorzitter Anouchka van Miltenburg het begaan. Dit ongetwijfeld onder het motto dat ze Wilders alleen maar groter maakt als ze het retorische gevecht aangaat met hem.

Weisglas is het daar niet mee eens. Hij vindt dat Van Miltenburg wél had moeten ingrijpen:

Natuurlijk bedoelde Wilders het niet in die zin dat hij er blij mee is dat de Tweede Kamer veel van zijn macht en bevoegdheden heeft weggegeven aan Europa én alles stiekem in achterkamertjes regelt, maar juist als kritiek. Hij vindt dat het parlement minder machtig is dan het zou moeten zijn, omdat het zélf - vrijwillig - macht en autoriteit uit handen heeft gegeven. In zijn optiek is dat een grote vergissing.

Hoewel Nederland officieel een parlementaire constitutionele monarchie</em> of een constitutionele parlementaire monarchie is, is het opmerkelijk dat het parlement tegenwoordig inderdaad minder macht heeft dan in het verleden, maar dat het zich niet ondergeschikt heeft gemaakt aan de monarch maar aan bewindslieden en/of Europa. Dat is merkwaardig omdat het grootste gevaar in ons systeem juist is dat de niet-gekozen monarch steeds meer macht naar zie toe trekt. Dat gevaar is aan banden gelegd door de ministeriële verantwoordelijkheid, wat ervoor zorgt dat bewindslieden verantwoordelijk zijn voor uitspraken en het gedrag van de monarch.

Er is echter nog geen oplossing bedacht voor een andere, nieuwe dreiging: de bereidheid van het parlement om zich uit te leveren aan de regering en Brussel. Op de één of andere manier zijn er niet genoeg checks and balances in ons systeem om dat te voorkomen.

Weisglas vindt het blijkbaar bijzonder vervelend om te horen, maar Wilders heeft dus wel degelijk een punt.