Dr. Gert Jan Mulder: Dissident of buffer? De verborgen grenzen van Wierd Duk’s kritiek
Wierd Duk geldt voor velen als een dissident binnen de mainstreammedia. Een 'rechtse stem' bij De Telegraaf, die zich fel uitspreekt tegen woke-dogma’s, genderbeleid en islam — maar tegelijkertijd zorgvuldig binnen de door het establishment getrokken grenzen blijft. Dit artikel onderzoekt hoe Duk enerzijds stevig islamkritisch is, maar anderzijds geen grenzen durft te overschrijden als het gaat om de onderliggende machtstructuren. Tegelijk verkennen we de plausibiliteit dat hij functioneert als een enigszins gecontroleerde commentator, in lijn met doelstellingen op het gebied van strategische communicatie.
1. De verwevenheid van media en staat
De relatie tussen media en overheid in Nederland kent meerdere lagen:
- Overheidsfinanciering via het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek en andere beleidsinstrumenten;
- Informatie- en narratiefbewaking door de NCTV, waaronder online monitoring en communicatiecampagnes;
- Strategische communicatie vanuit ministeries, gericht op stabiliteit en gedragsbeïnvloeding.
2. Duk als strategische buffer
Duk profileert zich als kritische stem, maar zijn kritiek blijft opvallend binnen de institutionele grenzen. Hij:
- Bestrijdt woke en cultuurrelativisme;
- Bekritiseert islamisering en genderbeleid;
- Vermijdt echter elke systemische analyse van macht, beleid of internationale netwerken.
Zijn journalistieke stijl sluit nauw aan bij principes van strategische communicatie zoals omschreven door de overheid.
🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij. 👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren. Of: 💶 Maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
3. AIVD, NCTV & mediabeïnvloeding
De AIVD stelt in haar jaarverslagen expliciet dat zij streeft naar beïnvloeding via mediafiguren. De NCTV hanteerde jarenlang onwettige monitoring, dossiervorming en narratieve beïnvloeding — onder meer tijdens de pandemie. Hierbij werden publieke campagnes, influencertrajecten en subtiele sturing van het debat ingezet.
4. De opvallende stiltes
Analyse van Duk’s columns en podcasts toont een structurele afwezigheid van kritische beschouwingen over:
- Rutte & internationale netwerken (WEF, EU, NAVO, Zelensky);
- Covid-beleid, vaccinaties en de rol van LAREB of Marion Koopmans;
- Macht en benoemingsstructuren in lokale politiek (Halsema, Aboutaleb, Bruls);
- Recordimmigratie onder VVD-ministers.
Deze consistentie versterkt het beeld van een journalistieke benadering die wel schuurt, maar niet ontwricht.
5. Islamkritiek binnen de lijntjes
Duk is uitgesproken kritisch richting islam, mede gevoed door persoonlijke ervaringen en overtuigingen. Hij verdedigt felle stemmen in het publieke debat en benoemt islam als maatschappelijke bedreiging. Maar hij blijft binnen de geldende grenzen: hij bevraagt zelden beleid, instituties of beleidslogica achter islamimport of integratieprogramma’s.
6. De obsessie met complotdenkers
Naast zijn islamkritiek voert Duk een constante campagne tegen 'complotdenkers'. Zijn toon suggereert dat kritische vragen slechts toelaatbaar zijn binnen veilige marges. Terwijl journalistiek juist zou moeten onderzoeken, twijfelen en ontregelen, legitimeert Duk vaker de bestaande orde dan dat hij haar bevraagt.
Conclusie
Wierd Duk positioneert zich als kritische vertegenwoordiger van een conservatief geluid, maar overschrijdt daarbij zelden de grenzen die door gevestigde machten worden gesteld. Zijn scherpe islamkritiek verleent hem profiel en immuniteit, maar zijn afwezigheid van systemisch onderzoek maakt hem uiteindelijk tot een bufferfiguur. Met betekenis voor maatschappelijke rust, maar zonder de ambitie om diepere machtsstructuren te bevragen.
🟦 DDS krijgt geen cent van de overheid of het kartel. We leven van donaties van trouwe lezers zoals jij. 👉 Doneer via https://dds.backme.org – dan krijg je ook nog eens elke dag een exclusieve column in je inbox die we niet op DDS kunnen publiceren. Of: 💶 Maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Bronnen
- 1. Stimuleringsfonds voor de Journalistiek, Jaarverslagen 2018–2022
- 2. Rijksoverheid, 'Leidraad Crisiscommunicatie', Ministerie van JenV, 2020
- 3. NRC, 'NCTV volgt burgers online zonder wettelijke basis', 28 april 2021
- 4. WRR, 'Grip op publieke waarden in de digitale samenleving', 2021
- 5. AIVD, Jaarverslagen 2017–2023
- 6. Volkskrant, 'NCTV hield ongeoorloofd dossiers bij', 22 maart 2021
- 7. Nieuwsuur, Strategische verkenning NCTV-narratieven en monitoring gelekt, juni 2021
- 8–11. Telegraaf, podcast24.nl en andere interviews en commentaren van Wierd Duk (2021–2025)
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
7 Reacties