Immigratie vormt door de decennia heen een steeds ‘hotter
issue’. We proberen immigratie te stoppen want het loopt ons fors over de
schoenen. Hoe het te stoppen is steeds onze dwingende gedachte. Het frustreert
ons. Maar dat hoeft niet. Niet stoppen, maar wel huisregels plaatsen. Hoe dan? Immigratie moet, mits…
De gedachte om het te moeten stoppen is al verkeerd.
“Immigratie is van alle tijden” is een veelgehoorde kreet (mw Karen van
Oudenhoven,
SCP) en is in principe correct. We kregen door de eeuwen heen van
alle kanten
immigranten die bij ons gingen werken en onze cultuur verrijkten.
Immigratie moet, maar wel met een aantekening. Zij ontvingen geen sociale
uitkeringen want die bestonden niet. Ze kwamen om te werken en dat moesten ze
wel om te overleven. Hoe anders is het nu. Immigranten komen binnen en krijgen een
kamer of een woonunit en gaan in het beste geval werken of krijgen een sociale
uitkering. Velen komen niet primair om te werken maar voor onze welvaartsstaat,
de Immigratie magneet (dixit Jan van de Beek) en ze genieten voorrang. Dit is
onrechtvaardig tegenover de bestaande bevolking. De immigratiemagneet, de
verzorgingsstaat, is een verkeerde prikkel om naar land te komen.
Huisregels moeten
Laat immigratie vrij, maar wel met een aantal
‘huisregels’ die wij aan immigranten mogen en moeten stellen. De eerste is dat
je naar ons komt om te werken. Als je dat niet doet, dan kun je niet van onze
verzorgingsstaat gebruik maken: geen uitkeringen. Die magneet halen we weg. We
willen ook checken of de immigranten geen criminelen zijn. De tweede huisregel
die we willen stellen is dat in ons land we geen religieuze of identitaire
kleding in de publieke ruimte gebruikt mag worden. Wij wensen geen verdeeldheid
vanwege dit soort kleding. Religieuze kleding zegt: “ik ben anders en ik wil
nooit integreren.” Dat iemand “anders” is, is prima, maar ook te kennen geeft
nooit te willen integreren, is niet gewenst. Ieder is vrij zich te kleden zoals
gewenst, mits daarbij niet te kennen wordt gegeven zich te willen afscheiden.
Religie en het beleiden ervan behoort privé te geschieden en in een zekere vorm
van ingetogenheid. Wij wensen geen religieus getint onderwijs. Het betreffende
artikel wordt geschrapt uit de grondwet. Religieus onderwijs kan geschieden in
de kerk of moskee maar niet in een separaat onderwerp instelling. Wij wensen
ook geen publieke gebedsruimtes.
Immigranten: welkom!
De wijze waarop wij met immigratie omgaan móest wel fout
gaan. We laten rijp en groen binnen op basis van empathie - een verkeerde en
onbruikbare prikkel voor beleidsvorming. We stellen geen huisregels en
handhaven de magneet: de verzorgingsstaat voor mensen die daaraan nooit hebben
bijgedragen. Die magneet moet weg. Immigranten die hier komen omdat ze hier
willen werken zijn van harte welkom. De rest niet. Moeten wij asielzoekers
vanwege oorlog onderdak bieden? Nee. Er is altijd wel ergens oorlog en daaraan
kunnen we niet het hoofd bieden.
Maar wat dan voor ‘omvolking’? Gaat onze cultuur waar wij
zo trots op zijn niet verloren? Nee, die gaat niet verloren, mits wij afzien
van woke en DEI, identiteitspolitiek wat racistisch is. Begrijp dat we in een
meritocratie leven binnen een kapitalistisch systeem dat in principe niet
omziet naar geslacht, kleur of afkomst. Kleurenblind conform de wens van Marten
Luther King. Laat het groeien en bloeien. Integratie zal dan plaatsvinden, maar
niet zoals wij het nu doen, zonder huisregels. Ongelijkheid van uitkomsten moet
en vormt een waardering voor ieders inspanning en talenten. Socialisme en
communisme werken niet. Cultuur is geen constante, maar voortdurend in
beweging. Handhaaf je huisregels, handhaaf de rechtsstaat en laat zoveel
mogelijk een vrij verkeer van handel en verkeer bestaan. Als we dat doen, dat
zijn we niet meer gefrustreerd dat we immigranten moeten stoppen.
Frits Bosch, econoom en socioloog, auteur van ‘De Wereld volgens Ayn Rand'.