-Frits Bosch- Peter Wennink: maak Nederland weer een powerhouse! Ja, maar…

De analyse van Wennink vind ik goed, maar te beperkt. Het verdienmodel staat inderdaad onder druk en de productiviteit is al jaren te laag. De voorzitter van VNO NCW, Ingrid Thijssen, heeft een analyse wat daaraan raakt, maar is wat breder getrokken, terwijl de aanbevelingen van Wennink specifiek ingaan op de diverse sectoren (verbaast met dat Wennink niet Watermanagement, waarin we traditioneel sterk zijn). Beide analyses willen veel minder regels en de sectorale aanbevelingen deel ik. Maar toch vrees ik dat er weinig mee gedaan wordt, net als met de rapporten van Draghi en Letta. Waardoor komt dat? Waarom noemt Wennink de EU amper, de hush hush soevereiniteitsoverdracht. Draghi wil 800 miljard extra investeren via de EU, ook in innovaties. Hoe spoort dat met de 150 miljard van Wennink. Is dat ‘en-en’ of ‘of-of’? Als het en-en wordt dan hebben we steeds minder over voor andere nijpende zaken, zoals  5% voor Defensie!

In de eerste plaats dringt Wennink aan op investeringen om innovaties te kunnen vermeerderen. Deze investeringen - 150 miljard euro - zouden op diverse manieren gefinancierd kunnen worden, meent Wennink, vanuit de private sector, banken, pensioenfondsen en private equity. Maar die partijen stappen enkel in als voldoende rendement geboden wordt. Wennink ziet dat veel te optimistisch. ASML had een runnig start als ‘off shoot’ van Philips. Het bedrijf maakte als van het begin af aan winst die geherinvesteerd kan worden. Bij nieuwe initiatieven, innovaties, is dat niet het geval. Het verbaast me dat Wennink het niet heeft over public-private partnerships heeft, waarbij overheid en particuliere sector samen investeren. Pensioenfondsen zijn in basis risicomijdende partijen die bijvoorkeur niet in innovaties beleggen met hoogst onzekere uitkomsten. Dit is geld van burgers die er meestal decennia voor ingelegd hebben en voor geploeterd hebben. Voorzichtig!

Het slagingspercentage van innovaties is zeer laag. Slechts een paar procent is succesvol op langere termijn. De slagingskans kan omhoog als over de volle breedte de fiscale druk omlaag gaat. Ons belastingstelsel moet eindelijk op de schop en omlaag ermee. Pomp lucht in het systeem. Dat betekent kettingzaag in de overheid. Het overheidsbeslag moet fors omlaag. Zorgstelsel herzien, een cap erin, en dan kosten omlaag brengen. De verzorgingsstaat moet echt op de schop. Het is van midden vorige eeuw, socialistisch en verouderd. Kettingzaag!

Vervolgens zitten we met een geestelijk probleem opgescheept. Dat probleem zit op links, ideologisch gedreven. Links scoort slecht en dat heeft een reden. Dat uit zich op diverse manieren. We zien democratie niet meer zitten, onze leiders vinden we zwak. Er worden geen problemen opgelost. Er wordt voortdurend door links geblokkeerd. Ik heb refelmatig het SCP onder de loupe genomen, het toonbeeld van linkse praat. Wat zou het een slok op een borrel schelen als we eindelijk de immigratie problematiek oplossen. Wat zou het een geweldige ‘boost’ geven als ons democratisch stelsel hervormen, want met deze uitsluiterij worden de mensen in het land niet gelukkig. Minder democratie maar wel van een betere kwaliteit svp. Wat zou het geweldig zijn als onze instellingen hun ideologische veren zouden afwerpen. We denken dan bij voorbeeld aan de Raad van State. Ook weg met woke en de discriminatie vanwege de inclusiedwang. Hoe kan het zijn dat gesteld wordt dat demonstraties prima verlopen terwijl iedereen kan zien hoe een loopje wordt genomen met de rechtsstaat, zoals door onder andere door Extintion Rebellion. Hoe kun je beter onderwijs wensen zoals Wennink terecht wil, terwijl je een toevloed van kinderen in de klas krijgt die de taal niet spreken en die je niet over de Holocaust kunt vertellen omdat dit haram zou zijn. En dan voorts de hele drugsproblematiek. Culturele neergang, onterechte schuldbewustheid. Toenemende depressie, burn outs en zelfmoorden bij jongeren, de groep die voor onze follow up moeten zorgen. De polarisatie in ons land is ernstig. De cancelling van rechtse mensen. Zorgwekkend! Wennink wil af van het Stikstofslot. Dat wil ik ook, maar vooral ook af van het geestelijke slot.

Nederland moet weer de powerhouse worden die het ooit was. Mijn conclusie is dat je niet sec aan kunt geven welke investeringen er allemaal gedaan moeten worden, zonder het te hebben over de maatschappelijke gesteldheid van het land. Ze zijn interdependent. Ik schreef vijf jaar geleden het boek ‘Nederland schaft zich af’. Het was een analyse van economie en maatschappij, een gekoppelde problematiek. Het boek werd genegeerd, terwijl het geschreven was met ondersteuning van de WRR. Statisticus Dr Jan van de Beek schreef het boek Migratiemagneet, een zeer gedegen analyse waaraan diverse jaren is gewerkt. Hij wordt voor rotte vis uitgemaakt door Piet Hein van Mulligen, CBS en een universitaire docent. Ik kom binnenkort met het boek ‘Op zoek naar een nieuwe Europese orde’ waarbij ik de hulp in roep van 32 filosofen, van Plato tot Ayn Rand. Hopelijk wordt er naar wijze mensen geluisterd die met name de moraliteit van gedrag beschouwen.

Er is veel mis in de bovenkamer. Als de bovenkamer niet eindelijk een keer schoongemaakt wordt, dan moeten we het helaas somber inzien. En hier ontmoeten Peter Wennink en ik elkaar weer.