D66 wist van tevoren dat migratiepact zou falen: Waarom moet Nederland wachten op Europa?

Nu de inkt van het verdrag nauwelijks droog is en de chaos aan de grenzen onverminderd doordendert, vallen de maskers één voor één af.

D66-Kamerlid Robert van Asten schoof aan bij WNL in Goedemorgen Nederland om de haperende uitvoering van het pact te verdedigen. En wat kregen de verbijsterde kijkers te horen van deze D66-coryfee? De man verklaarde met een stalen gezicht: "We wisten dat we met opstartproblemen te maken zouden krijgen."

Laat die uitspraak even heel goed tot u doordringen. D66 wist dus vooraf al donders goed dat dit hele pact aan alle kanten zou rammelen. Ze wisten dat overdrachten naar andere landen een bureaucratische nachtmerrie zouden worden. Ze wisten dat landen als Italië en Griekenland helemaal niet van plan waren om migranten terug te nemen. En toch hebben ze dit wangedrocht doorgedrukt en verkocht aan het Nederlandse volk als de ultieme verlossing.

Wat voor een bestuurder ben je eigenlijk als je vooraf weet dat een dak lek is, het desondanks op het huis van de burger monteert, en vervolgens bij de eerste regenbui doodleuk verklaart dat natte voeten nu eenmaal ingecalculeerd waren?

👉 Steun ons direct via BackMe:

📬 Wilt u zich liever zelf direct inschrijven voor onze gratis column op Substack? Dat kan uiteraard ook (en staat open voor iedereen, ook als u niet doneert): https://dagelijksestandaard.substack.com/

In de echte wereld - ver buiten de beschermde Haagse bubbel waarin Van Asten zijn riante salaris opstrijkt - betekent dit falen pure ontwrichting. Wanneer een overdracht naar het land van eerste aankomst vastloopt, blijft die vreemdeling gewoon in Nederland. Wie draait er dan op voor de opvang? Wie moet toezien hoe de dorpskernen vollopen met tijdelijke opvanglocaties? Wie ziet de sociale huurwoningen aan zijn neus voorbijgaan? Dat is Jan met de pet, de hardwerkende burger die maandelijks kromligt om de rekeningen te betalen en zijn eigen kinderen tot hun dertigste op een zolderkamertje ziet bivakkeren.

Van Asten probeerde zijn betoog bij WNL nog wat glans te geven door te beweren dat de aankomsten in Nederland zogenaamd dalen. Maar welk spelletje wordt hier gespeeld met de statistieken? Welke categorieën laat D66 handig buiten beschouwing? Gaat het over een tijdelijke seizoensschommeling of durft de partij werkelijk te beweren dat de structurele asieldruk is geweken terwijl Ter Apel nog iedere week overloopt? Het is de beproefde methode van het partijkartel: goochelen met cijfers om het eigen ideologische falen te maskeren.

Het fundamentele probleem van de D66-filosofie is dat Nederland haar eigen soevereiniteit volledig heeft uitgeleverd aan het buitenland. We mogen van deze partij pas ingrijpen als álle zevenentwintig lidstaten van de Europese Unie braaf in de pas lopen. En omdat we allemaal weten dat een land als Italië voorlopig echt geen tienduizenden migranten uit Nederland gaat terughalen, betekent dit in de praktijk gewoon dat Nederland een permanent afvoerputje blijft. Iedere tegenvaller wordt door D66 aangegrepen om te roepen dat we 'meer Europa' nodig hebben en nog meer geduld moeten oefenen.

Hoeveel geduld denkt de Haagse elite dat de Nederlandse bevolking nog heeft? De maat is toch al jarenlang volkomen vol?

Een soevereine staat die haar eigen grenzen niet kan of wil bewaken, houdt op een functionerend land te zijn. We hebben niets aan Brusselse verordeningen die alleen op papier bestaan. We hebben een regering nodig die zegt: tot hier en niet verder. Als andere Europese landen hun afspraken niet nakomen, stopt Nederland vandaag nog met het accepteren van nieuwe aanvragen. Sluit de grenzen, zeg die verdragen op en stel het belang van de eigen bevolking weer centraal. Maar zolang D66 aan de knoppen zit, blijft Nederland braaf in de wachtkamer van Brussel zitten terwijl het land bezwijkt.

👉 Steun ons direct via BackMe:

📬 U kunt zich ook altijd direct en geheel gratis inschrijven voor onze Substack via: https://dagelijksestandaard.substack.com/