Afbeelding gemaakt met Shutterstock AI
Economen waarschuwen: plan om basispakket zorg te bevriezen is ‘onuitvoerbaar’ en ‘ondoordacht’
Een voorstel dat op het eerste gezicht logisch klinkt, maar bij nadere inspectie barst van de problemen.
Het gaat om het idee om het basispakket in de zorg “te bevriezen”, zodat het niet ieder jaar automatisch wordt uitgebreid met nieuwe behandelingen, medicijnen of technologieën. Op die manier zou de kostenexplosie in de zorg kunnen worden afgeremd. Maar volgens deskundigen uit de hoek van de zorg en economie is dat niet realistisch, juridisch riskant én ethisch discutabel.
Kortom: een plan dat eerder chaos creëert dan rust in het zorgstelsel.
Goed idee op papier, ramp in de praktijk
Het klinkt aantrekkelijk voor politieke partijen die willen bezuinigen zonder direct te snijden: “We voegen gewoon niets meer toe aan het basispakket.”
Maar dat negeert hoe de zorg daadwerkelijk werkt: medische wetenschap staat niet stil. Nieuwe geneesmiddelen, behandelingen en technologieën blijven zich ontwikkelen - en patiënten, artsen en fabrikanten zullen daar vanzelfsprekend toegang toe eisen.
Als de overheid daar een harde streep trekt, ligt juridische strijd in het verschiet. Want wat doe je als een nieuwe kankermedicatie bewezen effectief is, maar buiten het bevroren pakket valt? Wie beslist dat? En wat zegt een rechter als een patiënt alsnog naar de rechter stapt?
Volgens gezondheidseconoom Xander Koolman (zie dit artikel op de website van NPO Radio 1) is het dan ook een juridisch mijnenveld. Je kunt dit niet simpelweg invoeren zonder dat het tot rechtszaken, onduidelijkheid en onrust in de zorgsector leidt.
🟦 DDS staat voor een zorgstelsel dat betaalbaar én eerlijk is - zonder bestuurlijke luchtkastelen en juridische puinhopen. Zie jij ook dat dit soort plannen vaak mooier klinken dan ze zijn? Steun ons.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Politieke vlucht naar voren?
De roep om het basispakket te bevriezen komt vooral uit partijen die willen laten zien dat ze iets ‘aan de zorgkosten’ doen, zonder hun vingers te branden aan ingrijpende keuzes zoals migratiebeperking, marktwerking of bureaucratie inperken.
Maar dit is typisch zo’n maatregel die symboolpolitiek is.
- Je creëert een ogenschijnlijke grens…
- Maar die is in werkelijkheid onhoudbaar…
- Waardoor je alsnog telkens moet toegeven aan publieke en juridische druk.
Het resultaat?
Geen duidelijkheid. Geen besparing. Wel frustratie bij artsen, patiënten en verzekeraars.
Er zijn wél echte oplossingen - maar die zijn politiek gevoelig
In plaats van kunstgrepen zoals het bevriezen van het basispakket, moet het debat gaan over de échte kostenopdrijvers in de zorg:
- Massamigratie die het zorgsysteem extra belast
- Zorgfraude, vooral in de thuiszorg
- Overbodige bureaucratie en managementlagen
- Een systeem waarin zorgverzekeraars meer macht hebben dan artsen
Dát zijn de onderwerpen waarover we het moeten hebben.
Niet over schijnoplossingen die in de praktijk alleen maar méér onzekerheid veroorzaken.
🟥 Ben jij het ook zat dat partijen met plannen komen die goed klinken maar onuitvoerbaar blijken te zijn? Wil jij dat er eindelijk serieus wordt gekeken naar hoe we de zorg betaalbaar houden zónder de patiënt te duperen? Steun DDS dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
