Het deugkartel spaart zichzelf: Corona-critici boos over blinde vlek bij RIVM-evaluatie

Morgen mag toenmalig RIVM-directeur Jaap van Dissel opdraven voor de commissie, en de messen in de medische ivoren toren worden alvast geslepen. Oud-RIVM-baas Roel Coutinho en viroloog Jaap Goudsmit eisen publiekelijke knielingen en excuses voor de stellige uitspraken tijdens het eerste coronajaar.

Coutinho stelt: "Het is belangrijk dat adviseurs kritisch reflecteren op wat met de kennis van tóen anders had gekund." Maar deze reflectie blijft steken in louter procedurele kritiek. Dat het RIVM aanvankelijk via Twitter en filmpjes laconiek beweerde dat het virus "niet makkelijk van mens op mens overdraagbaar" was en dat de kans op verspreiding in Nederland "klein" zou zijn, wordt hen nu zwaar aangerekend. Men eist simpelweg dat de overheid in de toekomst nóg sneller de paniekknop indrukt en de burger onder curatele stelt.

De stelligheid waarmee het instituut destijds opereerde, krijgt felle kritiek uit de eigen hoek. Maandenlang hield de RIVM-website vol dat besmetting zonder symptomen "zeer onwaarschijnlijk" was. Dit terwijl de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) allang het tegendeel beweerde. Viroloog Jaap Goudsmit haalt hard uit naar die houding: "Bij een uitbraak van een nieuw virus wacht je niet op een volledige wetenschappelijke studie. Dat komt achteraf."

Hij stelt dat de overheid de wetenschap verhief tot een absolute religie, waarin twijfel werd gecensureerd. Ook hoogleraar bestuurskunde Kees van den Bos concludeert dat de regering zich simpelweg verschool achter de rug van de adviseurs, "terwijl zij het ook heus niet wisten".

De misrekeningen stapelden zich in rap tempo op. Het RIVM verkondigde bij monde van Aura Timen dat een infectie "waarschijnlijk levenslang" bescherming bood - een misvatting die rechtstreeks belandde in de beruchte televisietoespraak van premier Mark Rutte. Viroloog Lia van der Hoek reageerde destijds verbijsterd, omdat uit de literatuur allang bekend was dat herinfecties bij coronavirussen aan de orde van de dag zijn.

Op elk cruciaal dossier, van het negeren van de aerosolen-theorie van Maurice de Hond tot het weigeren om op grote schaal te testen onder het mom dat de WHO-boodschap "voor landen als Rusland" bedoeld was, zat de top er volledig naast. Jaap van Dissel weigerde destijds de horeca open te houden en wuifde de aerogene verspreiding weg met de drogreden dat "we dat gewoon niet zien".

De werkelijke schande van deze evaluatie is dat de totale vernietiging van onze grondrechten en de invoering van een dictatoriale coronastaat volledig buiten schot blijven. De critici struikelen over het feit dat het RIVM nooit haar fouten heeft toegegeven, maar weigeren de essentie aan te pakken: de rücksichtsloze machtsgreep van de overheid.

Coutinho noemt het bijvoorbeeld "zeer opmerkelijk" dat het RIVM wel berekende dat een latere lockdown tot meer doden leidde, maar weigert te onderzoeken hoeveel slachtoffers voorkomen hadden kunnen worden door nóg eerder de samenleving op slot te gooien. Het toont de totalitaire mindset van de medische kaste, die blijkbaar blindelings gelooft dat vrijheidsberoving het enige legitieme sturingsmiddel is.

Ondertussen weigert het RIVM zelf inhoudelijk te reageren en verschuilt het zich achter de lopende parlementaire enquête. OMT-lid Marion Koopmans betwijfelde tijdens haar verhoor zelfs openlijk of de pandemie überhaupt anders was verlopen bij eerder ingrijpen, wat door Goudsmit weer wordt afgeserveerd als een "ongefundeerd standpunt".

De burger die destijds gecensureerd, buitengesloten en beboet werd door de dwingende retoriek van het deugkartel, ziet nu een schijnproces waarin de elite elkaar de maat neemt over de details van de uitvoering, terwijl de dictatoriale basisprincipes van het beleid zorgvuldig in stand worden gehouden. Dit systeem is door en door verrot en leert nul lessen voor de toekomst.