Orange Pictures / Shutterstock.com
Jan Dijkgraaf fileert afscheid Fleur Agema: te vaag, te veel speculatie
Fleur Agema kondigde deze week na 17 jaar aan niet terug te keren in de Tweede Kamer. Ze deed dat in een lange PDF vol dankwoorden en loftuitingen richting Geert Wilders en de PVV. Maar wat ontbrak, was juist waar iedereen recht op had: een heldere verklaring.
En precies dát pakt Jan Dijkgraaf haar nu hard aan in zijn nieuwste Briefje van Jan.
Dijkgraaf: “Dit zegt helemaal níets”
Agema schreef dat ze het Kamerlidmaatschap “vreselijk zou missen” en dat ze “het graag nog jaren had gedaan, maar de omstandigheden er helaas niet naar zijn.”
Dijkgraaf reageert:
“Dat zegt dus helemaal níets.”
Want waaróm precies kan ze niet door? Is het haar ziekte MS? Is het druk binnen de partij? Of speelt er iets anders? Door dat vaag te houden, laat Agema ruimte voor speculatie – en die ruimte wordt meteen keihard gevuld.
Ruimte voor roddels en rancune
Want speculaties komen er altijd, schrijft Dijkgraaf. En dan is er één man die er als de kippen bij is: Wouter de Winther van De Telegraaf.
In de podcast Afhameren gooide De Winther er direct een keiharde roddel in:
“Ze hielden er rekening mee dat haar sollicitatie alsnog zou komen, want met bipolaire mensen weet je het nooit.”
Een bizarre uitspraak, ingegeven door “partijgenoten” die dit zouden hebben ingefluisterd. Maar, zegt Dijkgraaf: Fleur gaf ze de kans door zelf niet duidelijk te zijn.
🟦 Bij DDS laten wij zien hoe de gevestigde media en politieke spin direct inhaken op elke onduidelijkheid in de PVV. Wil jij dat wij dit blijven blootleggen? Steun ons dan.
👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Léon de Jong óók vaag
Daar komt nog eens bij: bijna gelijktijdig plaatste ook Léon de Jong, Agema’s man en PVV-Kamerlid, zijn eigen afscheidsbrief. En die zei nóg minder. Helemaal niets over de reden van zijn vertrek.
Samen levert dat een beeld op dat, zoals Dijkgraaf schrijft, “tot gisteren helemaal niet bij Fleur paste: zij was altijd duidelijk, altijd scherp. Nu ineens niet.”
En dat is zonde. Want juist Agema stond bekend als een loyaal, hardwerkend Kamerlid dat jarenlang vocht voor betere zorg.
Jammer en onnodig
Het nieuwe Briefje van Jan is pijnlijk eerlijk: Fleur Agema had meer openheid moeten geven. Door dat niet te doen, is er nu een vacuüm dat wordt gevuld met roddels, insinuaties en verdachtmakingen.
Jan Dijkgraaf vat het samen:
“Jammer, want tot gisteren was je altijd wél duidelijk.”
🟥 Vind jij dat DDS onmisbaar is – omdat wij, net als Jan Dijkgraaf, wél durven te zeggen wat er speelt en geen genoegen nemen met vage verklaringen? Steun ons dan nú.
👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
9 Reacties