Klaver, D66 en CDA azen op de erfenis van je kinderen om het Belastingplan te redden, en zelfs de VVD zou het kunnen slikken

Het staat in het verhaal van WNL van donderdag. Politiek verslaggever Mats Akkerman hoort dat achter de schermen wordt overwogen om een afgezwakte versie van het plan van PRO en Volt aan een meerderheid te helpen, zonder de VVD. "Stel dat Jesse Klaver ermee akkoord gaat dat het een lastenverzwaring van 200 of 300 miljoen is met alleen die paar erf- en schenkbelastingen, dan kunnen D66 en CDA voor stemmen en komt er een meerderheid en stemt VVD alsnog tegen", legt hij uit.

Dan komt de zin die je moet onthouden. "Dan komt het wel in het belastingplan en zou ook de VVD dat kunnen dragen, omdat het een kleine verschuiving op vermogen is." Lees hem nog een keer. De VVD stemt tegen, het gaat toch door, en de partij kan ermee leven.

Het is nog geen deal, dat moet erbij gezegd. De fractieleiders van D66, VVD en CDA praten deze dagen los van elkaar met de oppositie, en Klaver moet er zelf ook nog mee instemmen. Maar de richting is duidelijk, en die loopt door jouw nalatenschap.

Waar gaat het precies om? Om schenken op papier. Ouders schenken hun kind een bedrag zonder dat er geld overgaat, en staan dat bedrag schuldig tot ze overlijden. Over die schuld betalen ze elk jaar rente aan hun kind. Zo blijven ze in hun eigen huis wonen, terwijl een deel van hun vermogen alvast bij de kinderen terechtkomt, zonder dat de fiscus er binnen de vrijstelling meteen een hap uit neemt.

Klaver heeft het zelf opgeschreven. In het amendement van Klaver en Dassen heet dit een "fiscale ontwijkingsconstructie". En waarom is die zo slecht? "Doordat geen daadwerkelijke schenking wordt gedaan, kan ook bij illiquide vermogen (zoals een eigen huis) van deze voordelen gebruik gemaakt worden." Klaver noemt het belastingontwijking als een moeder haar huis alvast bij haar kinderen wil krijgen.

Het voorstel is om de aflossing van zo'n schuld voortaan te belasten als een verkrijging, en de rekenregels aan te passen. Dat moet volgens het amendement €157 miljoen opleveren in 2027 en €274 miljoen per jaar vanaf 2028. Dat past bij de 200 tot 300 miljoen uit het verhaal van WNL.

En nee, dit is niet alleen een hobby van links. ChristenUnie en 50PLUS hebben een eigen amendement met dezelfde aanval, op basis van een aangenomen motie die ook werd getekend door Vermeer (BBB) en Flach (SGP). In dat amendement staat dat papieren schenkingen "veelal met een primair fiscaal motief" worden gedaan. Natuurlijk. Wie een wettelijke regel gebruikt om zijn kinderen te beschermen tegen de fiscus, gebruikt zijn gezond verstand.

Dat is de kern, en die verdwijnt in elk Haags debat. Je hebt er inkomstenbelasting over betaald toen je het verdiende, belasting toen je het spaarde, en overdrachtsbelasting en onroerendezaakbelasting over het huis. Als je overlijdt, komt Den Haag nog één keer langs. Erft een kind €463.000 van één ouder, dan gaat er volgens de tarieven van 2026 ruim €71.000 naar de erfbelasting.

Waarom moet dit nu ineens? Omdat het Belastingplan geen meerderheid heeft en het kabinet de rekening van box 3 niet rond krijgt. Dat gat is niet gemaakt door jouw moeder. Den Haag laat jouw kinderen betalen voor een gat dat Den Haag zelf heeft gegraven.

VVD-Kamerlid Van Eijk noemde het voorstel van PRO en Volt onbespreekbaar. Een stoer woord. Maar volgens de NOS circuleert in de wandelgangen al het scenario dat de VVD tegen het vermogensdeel stemt en accepteert dat het toch een meerderheid haalt, zodat belastingplan en coalitie gered zijn. De VVD stemt straks tegen, zodat ze later kan zeggen dat ze het niet was.

En het CDA, dat altijd met het gezin schermt? Dat mag uitleggen waarom uitgerekend de overdracht van ouders op kinderen de kassa moet vullen. Is dit dan niet alleen een probleem voor rijke mensen? Klavers eigen tekst noemt het eigen huis, en een bedrag van €463.000 haal je tegenwoordig met een gewoon koophuis. Dat is de leraar die zijn hypotheek heeft afgelost.

D66 hoeft niemand te overtuigen. Kamerlid Oosterhuis zei over het plan van PRO en Volt al: "Ik begrijp de richting". En Bontenbal verweet de VVD deze week een te starre houding over belasting op vermogen. Twee van de drie regeringspartijen staan dus al klaar, en de derde kijkt straks de andere kant op.

Dinsdag gaat het debat verder, donderdag 12 november stemt de Kamer. Stem dit weg, alle varianten. Geen 200 miljoen, geen 300 miljoen, geen 'kleine verschuiving'. Erfbelasting hoort omlaag, en het kabinet kan zijn gat dichten met bezuinigingen op zichzelf.

En stop met dat woord 'constructie'. Een papieren schenking gaat via de notaris, de rente wordt echt betaald, en boven de vrijstelling betaal je nu al schenkbelasting. Dit zijn ouders die zich aan de wet houden en hun kinderen iets gunnen. Dat die wet nu wordt veranderd omdat Den Haag geld tekortkomt, is hun schuld niet.

Wie hieraan meedoet, plundert de spaarpot van de volgende generatie. Jij hebt voor dat huis gewerkt, niet Klaver, niet Paternotte en niet Bontenbal. Onthoud op de dag dat je kinderen de aanslag krijgen wie hier achter de schermen over zat te praten.