Lidewij de Vos (FVD) legt vinger op de zere plek: 'We verliezen ons uitstekende energiesysteem en daarmee onze welvaart'

De Vos baseerde zich in haar betoog niet op onderbuikgevoelens, maar op harde cijfers en rapporten van instanties als het IPO (Interprovinciaal Overleg) en netbeheerder TenneT. De feiten die zij presenteerde, zijn zorgwekkend voor iedereen die geeft om de toekomst van onze economie en woningbouw.

"Ook bijna een derde van de woningbouw heeft last van netcongestie in Utrecht, Gelderland en Flevoland," citeerde De Vos. Ze wees op de reële mogelijkheid dat in 2027 een groot deel van de nieuwbouw stilvalt. In een tijd van woningnood is dat een rampzalig vooruitzicht. Maar het probleem reikt verder dan de voordeur. De Vos vroeg aandacht voor de tienduizenden ondernemers die vastlopen. "Want die 14.000 bedrijven blijven niet eeuwig wachten op een stroomaansluiting; die verdwijnen of vertrekken. En eenmaal vertrokken of verdwenen komen ze niet zomaar weer terug."

Het is een rationele analyse van het vestigingsklimaat. Bedrijven hebben zekerheid nodig. Als Nederland die niet kan bieden omdat het stroomnet vol zit, kiezen ze voor het buitenland. Daarmee verdwijnen banen en inkomsten die we hard nodig hebben.

De Vos plaatste de huidige chaos in historisch perspectief. "We hadden één van de beste energiesystemen ter wereld. Goedkoop gas, schone en efficiënte kolencentrales, vormen van energie die altijd werken," memoreerde ze. Het contrast met de huidige situatie, waarin TenneT waarschuwt voor "serieuze stroomuitval" vanaf 2033, is schril. "Stroomuitval, voorzitter, in Nederland," sprak De Vos met gepaste verbazing.

Haar punt is duidelijk: we hebben een goed functionerend systeem ingeruild voor onzekerheid, gedreven door een beleid van geforceerde elektrificatie en 'verduurzaming' zonder dat de randvoorwaarden op orde waren.

In plaats van alleen te constateren, stelde de FVD-leider ook gerichte vragen aan de minister over de oorzaken van deze congestie. Ze wees op de perverse prikkels in het huidige beleid. "Kan zij aangeven welke van de 54 klimaatsubsidies elektrificatie aanmoedigen en dus leiden tot nog meer congestie?" vroeg De Vos.

Het is een logische vraag. Als het stroomnet vol zit, is het onverstandig om met subsidies het stroomverbruik nog verder aan te jagen. De Vos pleit hiermee impliciet voor een heroverweging van de blinde focus op elektrificatie, en een terugkeer naar een realistische energiemix die de leveringszekerheid garandeert.

Met deze bijdrage laat Lidewij de Vos zien dat FVD niet alleen oppositie voert om het schoppen, maar met inhoudelijke argumenten komt die hout snijden. Ze waarschuwt niet voor spoken, maar voor concrete economische schade en het verlies van welvaart. Het is aan het kabinet om met antwoorden te komen. Want zoals De Vos terecht stelt: bedrijven wachten niet eeuwig, en de woningzoekende ook niet.