Nu.nl valt Wilders weer aan: ‘radicaalrechts’, ‘onbetrouwbaar’ - het oude mediaframe keert terug

Politiek•21 okt , 14:00

Het was weer zo’n typisch staaltje georkestreerde framing. Onder het mom van een “analyse” publiceerde Nu.nl een stuk dat de PVV-leider Geert Wilders neerzet als onbetrouwbaar, geïsoleerd en “radicaalrechts”. Een neutrale beschouwing? Vergeet het maar. Het was pure politieke propaganda - precies het soort ‘journalistiek’ dat miljoenen Nederlanders allang doorzien.

Schrijver Edo van der Goot doet alsof hij een evenwichtig profiel opstelt, maar gebruikt termen en toon die rechtstreeks uit de draaiboeken van D66 en GroenLinks-PvdA lijken te komen.

De kop zegt alles: “Wilders hoopt weer op macht, maar isoleert zichzelf uiteindelijk.” Dat is framing in één zin. Geen analyse van feiten, maar een poging om één beeld te vestigen: Wilders is de man die niet kan samenwerken, de extremist die zichzelf buitenspel zet.

“Radicaalrechts” - het favoriete etiket van links Nederland

De toon is duidelijk: Wilders wordt consequent neergezet als “radicaalrechts”. Dat woord alleen al verraadt de politieke vooringenomenheid van de schrijver. Want niemand noemt D66 of GroenLinks ooit “radicaallinks”, terwijl hun beleid Nederland de afgrond in duwt met open grenzen, klimaatgekte en Brussel-dwang.

Het is een beproefde mediaformule:

Geef Wilders een label.
Herhaal het label in elk artikel.
Doe alsof je objectief bent.

Zo normaliseert men het idee dat de PVV geen “gewone partij” is, maar iets gevaarlijks. En zo blijft de gevestigde journalistiek precies dat doen waar Nederlanders genoeg van hebben: politieke bevoogding in plaats van verslaggeving.

🟦 DDS brengt het nieuws zonder politieke kleur, zonder kartelfilter. Waar Nu.nl meehuilt met de macht, houden wij de macht scherp in het oog. Vind jij dat belangrijk? 👉 Steun ons via https://dds.backme.org of doneer direct: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Selectief geheugen: Wilders als zondebok, anderen vrijuit

In het artikel komen oude clichés weer voorbij: Wilders zou “moeilijk” zijn, “geen compromissen kunnen sluiten” en “zichzelf geïsoleerd hebben.” Wat Van der Goot verzwijgt, is dat Wilders jarenlang met open vizier meewerkte aan een kabinet met VVD en CDA - en dat het juist Rutte en Verhagen waren die afspraken niet nakwamen.

Dat Wilders “uit het kabinet stapte” wordt gebracht alsof het om persoonlijke grill ging. De echte reden? Nieuwe bezuinigingen die gewone Nederlanders nóg harder zouden raken. Wilders koos voor zijn kiezers, niet voor de bureaucraten. En dát wordt hem blijkbaar nog steeds kwalijk genomen.

Maar over het falen van Rutte, het gedraai van Omtzigt of de hypocrisie van D66? Geen woord. De nuance is verdwenen, de partijdigheid compleet.

De media zien Wilders nog steeds als dreiging, niet als volksvertegenwoordiger

Wat dit artikel zo veelzeggend maakt, is de diepe angst van de media voor het succes van de PVV. Wilders vertegenwoordigt miljoenen Nederlanders die zich verraden voelen door het kartel. En juist dat maakt hem gevaarlijk voor een journalistieke klasse die zichzelf al jaren ziet als moreel kompas van het land.

Daarom mag hij niet genormaliseerd worden. Daarom moet elk succes van Wilders direct worden gevolgd door waarschuwingen over “isolatie”, “dreiging voor de rechtsstaat” of “radicalisering”. Zo houdt men het frame in stand: de gevestigde macht is redelijk, Wilders is gevaarlijk.

Het “objectieve” Nu.nl is al lang niet meer neutraal

Nu.nl profileert zich graag als feitelijke nieuwssite, maar in werkelijkheid is het een ideologisch project dat zich keurig voegt in het narratief van de Haagse en Brusselse elite. Of het nu gaat over migratie, klimaat, of de EU: het frame is altijd hetzelfde. Wie kritisch is, is “populist”, “extreem”, of “radicaal”.

En let op hoe men werkt: Wilders wordt niet geïnterviewd (hij weigerde, staat er trots bij), maar wél beoordeeld. Zijn tegenstanders krijgen uitgebreid de ruimte om hem weg te zetten. Dat heet in journalistiek jargon “gebalanceerde analyse”. In werkelijkheid is het een veroordeling zonder weerwoord.

De hypocrisie van de zelfverklaarde ‘objectieve’ media

Dezelfde media die Dilan Yesilgöz, Frans Timmermans en Caroline van der Plas keurig als “gematigd” behandelen, zetten Wilders neer als een gevaar. Alsof zijn programma - lagere belastingen, grip op migratie, veiligheid op straat - iets extremistisch is.

Wat Nu.nl niet durft toe te geven, is dat Wilders juist de enige politicus is die doet wat hij zegt. Hij zwicht niet voor Brussel. Hij kiest voor Nederland. En hij laat zich niet kneden door mediadruk of politieke correctheid.

Dat is geen isolatie. Dat is principiële onafhankelijkheid - iets wat in Den Haag bijna niemand meer durft te tonen.

Framing is geen journalistiek

De zogenaamde “analyse” van Nu.nl is niets meer dan een poging om Wilders opnieuw in het verdomhoekje te duwen. Geen feiten, geen balans, alleen een herhaling van oude frames die de elite geruststellen maar de kiezer beledigen.

De waarheid is simpel: Wilders is niet geïsoleerd. De media zijn dat. Ze staan zó ver af van de werkelijkheid dat ze niet meer begrijpen waarom miljoenen Nederlanders hem steunen.

🟥 Vind jij ook dat DDS dit soort framing moet blijven blootleggen? Help ons om de macht te blijven controleren - niet met subsidies, maar met waarheid. 👉 Steun via https://dds.backme.org of doneer direct: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.