Orange Pictures / Shutterstock.com
Ophef na uitspraken Yesilgöz over ‘verdachte situatie’ - politie: “Er bleek niets aan de hand”
Wat moeten we hier nu weer mee? Gisteren liet VVD-lijsttrekker Dilan Yesilgöz bij het programma Buitenhof doorschemeren dat er een “onveilige situatie” was ontstaan na afloop van het Debat van het Zuiden. Ze sprak over verdachte bewegingen, werd naar een “veilige plek” gebracht, en insinueerde dat het waarschijnlijk te maken had met de georganiseerde misdaad.
“In mijn geval, meestal [georganiseerde misdaad],” zei ze tegen Twan Huys.
Maar wat blijkt? De politie heeft de situatie onderzocht en concludeert glashelder: er was niets aan de hand.
Het ging om een auto die even is gecontroleerd. Geen arrestaties. Geen wapens. Geen dreiging. Daardoor kon ze dan ook gewoon in haar eigen bed slapen.
👉 Ben jij het ook zat dat politici via de media paniek zaaien of zichzelf op de borst kloppen met halve waarheden? Teken dan nú de petitie tegen het kartelkabinet van Timmermans en co.
Waarom dan die insinuaties?
Wat Yesilgöz gisteren op tv zei, klonk behoorlijk zwaar:
“Wat er precies gebeurd is, weet ik niet.” “Ik leef al best wel lang met dit soort voorvallen.” “Het maakt me vooral heel boos.”
En toen Huys suggereerde dat het dan vast weer uit de hoek van de georganiseerde misdaad kwam, antwoordde ze bevestigend:
"Ik denk niet dat het ging om een lone wolf."
Maar tegen die tijd wist ze al dat er niets aan de hand was.
De politie had de betrokken auto gecontroleerd, de mensen erin mochten gewoon vertrekken. Geen enkele aanwijzing van dreiging, geen strafbare feiten.
Waarom zei ze dat dan niet gewoon helder op televisie? Waarom het publiek in de waan laten dat ze “net nog is ontkomen” aan een aanslag of bedreiging? Waarom de suggestie wekken dat er een grote dreiging boven haar hoofd hing, terwijl dat volgens de politie simpelweg niet klopt? Het léék verdacht, het werd uitgezocht, er was niets aan de hand... en mevrouw Yesilgöz kon lekker naar bed. Waarom vertelt ze dat niet zo duidelijk?
Politiek theater?
Yesilgöz staat bekend als iemand die vaak de kaart van “dreiging” en “veiligheid” speelt, en daar valt vanuit haar achtergrond als oud-minister van Justitie iets voor te zeggen. Maar het wordt problematisch als feit en gevoel door elkaar gaan lopen - zéker in verkiezingstijd.
De combinatie van:
- Geen heldere uitleg,
- Suggestieve uitspraken,
- En de timing - enkele dagen voor de verkiezingen -
maakt het hele verhaal vooral verdacht veel op verkiezingsreclame lijken.
👉 Wil jij niet dat zulke politieke toneelstukken bepalen wie er straks regeert? Teken dan nu de petitie tegen Timmermans en zijn kartelvrienden - voor échte verandering.
Zeg gewoon wat er wél en niet aan de hand is
Niemand twijfelt eraan dat Yesilgöz vanwege haar functie goed beveiligd moet worden. Maar het publiek heeft ook recht op eerlijkheid. Als iets onderzocht is en er bleek niets aan de hand, zeg dat dan gewoon.
Ga niet op prime time bij Buitenhof zitten met vage hints, speculaties over georganiseerde misdaad en emotionele uitbarstingen, terwijl de feiten allang duidelijk zijn.
Want dan wek je geen vertrouwen. Dan wek je verwarring.
En in een land waar het vertrouwen in de politiek al op een dieptepunt zit, is dat het laatste wat we nodig hebben.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten
Lees ook
Loading
