Raad van State kraakt PVV-plan: lagere zorgkosten kunnen juist nadelig uitpakken

Maar nu waarschuwt de Raad van State in stevige bewoordingen: voor veel mensen pakt de maatregel juist negatief uit.

Wat is het probleem? Simpel gezegd: de halvering van het eigen risico wordt gefinancierd door een verhoging van de zorgpremie én het afschaffen van bestaande regelingen, zoals een tegemoetkoming voor arbeidsongeschikten.

Voor mensen met hoge zorgkosten lijkt dat voordelig. Maar voor gezonde mensen met een laag inkomen pakt het slecht uit. Zij gaan netto juist méér betalen.

En juist deze groep – vaak al financieel kwetsbaar – verliest daarmee koopkracht zonder dat daar direct zorgvoordeel tegenover staat.

Het wetsvoorstel was nog door voormalig PVV-minister Fleur Agema naar de Raad van State gestuurd, vlak voor haar aftreden. Nu de PVV uit de coalitie is gestapt, is het NSC – en specifiek Kamerlid Daniëlle Jansen, binnenkort wellicht minister van Volksgezondheid – die het dossier moet oppakken.

Maar de hamvraag is of het plan überhaupt nog behandeld wordt. Deze week beslist de Tweede Kamer welke voorstellen controversieel verklaard worden, en dus blijven liggen tot een nieuw kabinet aantreedt.

De PVV verdient erkenning voor het feit dat zij opkomt voor verlaging van het eigen risico, dat door velen wordt gezien als een boete op ziek zijn. Maar wat dit advies van de Raad van State vooral laat zien, is dat zelfs goed bedoelde plannen structureel getoetst moeten worden op effect en samenhang... en dat emotionele wetgeving in de praktijk vaak heel negatief kan uitpakken.

Als je de premie verhoogt, regelingen afschaft en denkt dat een lager bedrag op papier alles oplost, krijg je perverse effecten. Dat is nu precies wat dreigt.

Of dit voorstel nog doorgaat is onzeker. Maar het debat dat nu ontstaat is terecht: de zorg moet eerlijker worden, zonder dat het nieuwe slachtoffers maakt. Dat betekent dat dit PVV-plan in de prullenbak gegooid moet worden.