Rutger van den Noort fileert RTL-debat: “Wilders was de winnaar - door níét mee te doen”

Politiek•13 okt , 9:00

Soms is niet meedoen de krachtigste zet. En dat is precies wat er gisteravond gebeurde tijdens het RTL-lijsttrekkersdebat, waar vier middenpartijen elkaar verdrongen om zendtijd - en uiteindelijk nauwelijks van elkaar verschilden.

Geert Wilders was er niet bij, vanwege veiligheidszorgen.

En volgens opiniemaker Rutger van den Noort was dat exact de reden dat hij de echte winnaar werd:

“Wilders is de winnaar van het #RTLdebat, door niet bij dit gepruts en door elkaar heen geklets te zijn, terwijl ze het in bijna alles met elkaar toch eens zijn en daardoor perfect laten zien dat het één pot nat is. Deze vier gaan in ieder geval geen enkel probleem oplossen.”

BAM.

Eén rake samenvatting van wat miljoenen kijkers vermoedelijk dachten: Wat stelt dit midden nu eigenlijk nog voor?

Vier partijen, nul verschil: het midden als echo-kamer

Wat zagen we tijdens het debat?

D66 dat nog altijd vol inzet op klimaatdwang, woke-taal en woningdelen
CDA'er Henri Bontenbal die als een soort Rutte-clone probeert te opereren
VVD dat vooral “regeerbaar” probeert te klinken zonder inhoudelijke ruggengraat
GroenLinks-PvdA dat met Timmermans het morele vingertje zwaaiend door het gesprek heendendert

En verder?

Niemand die grenssluiting durft te overwegen
Niemand die openlijk breekt met de stikstofgekte
Niemand die het massamigratieprobleem echt durft te benoemen
Niemand die het EU-beleid openlijk ter discussie stelt

Vier stemmen, één boodschap: alles blijft zoals het was.

🟦 DDS benoemt wat de media niet durven zeggen: het midden is grijs, ideologisch uitgehold en niet in staat om de crisis waarin Nederland verkeert op te lossen. De afwezigheid van Wilders maakte dat pijnlijk duidelijk. Help ons dit te blijven zeggen. 👉 Doneer via https://dds.backme.org of maak een bedrag over naar NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Wilders afwezig - maar voelbaar in elke zin

Wat het debat extra pijnlijk maakte voor de deelnemers, was dit: Wilders was er niet, maar hij wás er toch.

Bij elk onderwerp: veiligheid, migratie, zorg, wonen - klonk het onuitgesproken PVV-geluid op de achtergrond
Maar niemand op het podium durfde dat geluid zelf te vertolken
En dus kropen ze terug in veilige clichés, technocratische nuance en lege beloften

Dat maakte de afwezigheid van Wilders alleen maar krachtiger. Hij stond niet op het podium - maar hij was het referentiepunt.

“Eén pot nat” - en het volk weet het

Van den Noort zei het perfect:

“Deze vier gaan in ieder geval geen enkel probleem oplossen.”

Want wat heeft dit midden de afgelopen 15 jaar eigenlijk gedaan?

Asielinstroom gestegen
Zorg uitgekleed
Klimaatkosten geëxplodeerd
Woningnood verergerd
Vertrouwen in politiek gekelderd

En tóch staan precies díe partijen weer op het podium. In een debat dat vooral diende om de illusie van verschil in stand te houden.

Maar de kiezer is niet dom. Die ziet het.

🟥 DDS maakt zichtbaar wat de gevestigde partijen proberen te verhullen: dat ze in de kern allemaal hetzelfde zijn. En dat alleen échte oppositie nog verschil maakt. Help jij ons dit geluid te blijven verspreiden? 👉 Ga naar https://dds.backme.org of doneer direct via: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media.

Geert Wilders was afwezig - en tóch de winnaar

Soms zegt stilte meer dan duizend woorden. Gisteravond was zo’n moment.

Terwijl vier partijen elkaar overschreeuwden zonder werkelijk iets te zeggen, stond Geert Wilders erbuiten. Letterlijk - om veiligheidsredenen. Maar ook figuurlijk - omdat hij niet meer thuishoort bij dit versleten kartel van compromissen en stilstand.

Rutger van den Noort sloeg de spijker op z’n kop: Wilders won. Door níét mee te doen.

En dat zegt alles over de staat van politiek Nederland anno 2025.