Afbeelding gemaakt met Shutterstock AI

Schandaal SBS-debat: Genee basht Van de Beek als PVV-lakei – maar PVV hééft geen denktank!

Politiek24 okt , 15:30
Ach, link-liberaal Nederland, wat zijn jullie toch een stelletje genieën. Echt, als domheid een Olympische sport was, zouden jullie goud, zilver én brons pakken. Neem nou gisteren, tijdens dat SBS-debat waar Wilfred Genee een 'hilarische' sneer uitdeelt aan de onafhankelijke Dr. Jan van de Beek. "Werkt die Van de Beek niet voor het wetenschappelijk bureau van de PVV?" Of zoiets in die trant. Ha ha, wat een knaller, hè? Alleen: de PVV hééft geen wetenschappelijk bureau. Nul. Nada. Niks. Het is een eenmanszaak van Geert Wilders, geen club met subsidie-slurpende nerds die rapporten tikken over islamofobie. Maar ja, feiten? Die zijn voor losers in het linkse kamp.
En het stopt niet bij Genee's amateuristische ad hominem. Nee, enter de liberal Frans Siemer, die denkt dat hij de nieuwe Theo Maassen is. In een reply op Syp Wynia's doorbraak-post over hoe het CBS eindelijk toegeeft dat Van de Beek gelijk had over asielzoekers en sociale huurwoningen, dropt hij dit pareltje van onkunde: "Is die Van der Beek het wetenschappelijk bureau van de PVV? Weet hij het in z’n vooringenomen eentje beter dan het hele onafhankelijke CBS? Hou toch op, Wynia, met het continue pushen van de PVV."
Oei, Frans, doe eens een Google-searchje voordat je je vingers op het toetsenbord parkeert. Want Wynia laat zich niet de les lezen door zo'n halve gare. Hij countert met de precisie van een scalpel: "U weet niets over het werk van Jan van de Beek. Terwijl het toch helemaal niet moeilijk is daar kennis van te nemen. Dan weet u bijvoorbeeld dat hij nota bene gebruik maakt van de microdata van het CBS. En het CBS heeft zich qua sociale huurwoningen nu ook gevoegd naar de bevindingen van Van de Beek. Verder nog iets?"
Bam! Einde discussie. Want ja, Van de Beek is een onafhankelijke statisticus, geen PVV-lakei. Hij graaft in de rauwe CBS-microdata – die het CBS zelf niet eens durfde te publiceren – en berekent dat asielzoekers (statushouders) niet 7%, maar dikke 37% van de sociale huurwoningen opslokken in 2023. En wat doet het CBS? Die corrigeren zichzelf en geven hem gelijk. Maar nee, voor linkse liberals als Genee en Siemer is dat 'vooringenomen'. Want hoe durf je feiten te checken als ze niet in het multiculturele sprookje passen?
Dit is klassiek links-liberaal Nederland: feiten negeren, experts bashen als ze niet woke genoeg zijn, en dan doen alsof jij de redelijkheid zelve bent. Van de Beek, die man met een PhD in demografie, wordt gereduceerd tot 'PVV-propagandist' omdat hij durft te zeggen dat ongecontroleerde migratie ons land islamiseert. Terwijl het CBS, nota bene dé bron van Siemers 'onafhankelijke' heil, zijn werk bevestigt.
En de PVV? Die heeft geen bureau, want Wilders wil geen subsidie-sponsoren; hij financiert het zelf. Maar ach, dat detail is te ingewikkeld voor de fact-free zone van het midden-links.
Het dieptepunt? Dit gebeurt midden in een verkiezingsdebat, waar Genee als moderator censuur speelt in plaats van journalistiek. En Siemer durft Wynia – een van de weinige echte journalisten hier – te beschuldigen van 'pushen'. Pushen? Wynia pusht feiten, Siemer pusht memes.
🟥 DDS blijft de campagne volgen met eerlijke, scherpe analyses - zonder partijbelang, maar met oog voor inhoud en overtuiging. Wil jij dat we ook de komende week blijven duiden wat er écht in de debatten gebeurt? 👉 Steun De Dagelijkse Standaard via https://dds.backme.org of doneer direct: NL95RABO0159098327 t.n.v. Liberty Media. Samen houden we de politieke werkelijkheid zuiver.
Ga verder met lezen
loading
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten

Loading