Van "Vaderdag" naar "Jij-dag"? Bizarre OCW-taalgids leidt tot keiharde kritiek

Politiek•08 apr , 15:00

Een interne taalgids van het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap (OCW) zorgt terecht voor ophef. Want laten we het beestje bij de naam noemen: als je serieus voorstelt om Vader- en Moederdag te vervangen door een zogenoemde “Jij-dag”, ben je het spoor volledig bijster.

Wat werd gepresenteerd als een hulpmiddel voor inclusief taalgebruik, ligt nu zwaar onder vuur in de Tweede Kamer. En dat is niet alleen oppositiepraat. Zelfs staatssecretaris Judith Tielen (VVD) zet er openlijk vraagtekens bij.

Van “Vaderdag” naar “Jij-dag”

De gids bevat een lijst met woorden en alternatieven die volgens de opstellers inclusiever zijn. Zo wordt voorgesteld om “mannen” en “vrouwen” te vervangen door “cisgender mannen” en “cisgender vrouwen”. Ook termen als “vluchtelingenprobleem” zouden beter kunnen worden ingeruild voor “opvangprobleem” of “woningnood”.

Het meest besproken voorbeeld is het advies om Vaderdag en Moederdag te vervangen door “Jij-dag”. FVD-Kamerlid Peter van Duijvenvoorde haalde dit aan in het debat. Voor hem is het een teken dat de overheid zich te veel met taal bemoeit. “Taal is altijd gekleurd”, stelde hij.

Ook historische termen moeten eraan geloven. “Gouden Eeuw” zou de geschiedenis te positief voorstellen en kan beter worden vervangen door “17de eeuw”. Woorden als “zien” en “horen” maken plaats voor neutralere alternatieven als “waarnemen” en “ervaren”.

WORD ONDERDEEL VAN DE DDS-COMMUNITY! (LET OP: HET ARTIKEL GAAT HIERONDER DIRECT VERDER!) Breek door de leugens van het mediakartel heen: Ontvang de GRATIS DDS Nieuwsbrief! De mainstream media verzwijgen de waarheid en de Haagse politiek lacht je in je gezicht uit. Laat je niet langer censureren! Sluit je aan bij de groeiende DDS-community en ontvang dagelijks het échte, ongefilterde nieuws direct in je mailbox. Onze scherpste columns, de hardste politieke analyses en het belangrijkste nieuws, 100% gratis. Meld mij GRATIS aan ➔

Brede kritiek in de Kamer

De kritiek komt van meerdere kanten. PVV’er Martin Bosma stelde dat de gids woorden feitelijk verbiedt. Staatssecretaris Tielen spreekt dat tegen: “geenszins aan de hand, er bestaat geen verbod op taal”. Toch neemt ze de kritiek serieus. Sterker nog, ze deelt die deels. “Dit roept bij mij een gevoel van betutteling op”, zegt Tielen.

Tielen laat weinig ruimte voor twijfel over haar oordeel. Ze vindt de gids niet nodig. “Het is goed om over taalgebruik te praten, maar zo'n lijstje is niet nodig. Van mij mag dit de kast in.”

Volgens haar zijn ambtenaren prima in staat om “zorgvuldig, gelijkwaardig en begrijpelijk” te communiceren zonder hulpmiddelen. Ze doen hun werk al “vanuit gelijkwaardigheid” en dat kan “zonder spiekbriefjes”. Opmerkelijk is dat de gids ongeveer 40.000 euro heeft gekost en inmiddels een jaar oud is.

Prioriteiten liggen elders

De discussie raakt aan een groter probleem binnen het onderwijs. Terwijl ambtenaren nadenken over woordkeuzes, worstelen scholen met dalende leesvaardigheid en gebrekkig taalbegrip onder leerlingen.

LAAT U NIET CENSUREREN DOOR HET MEDIAKARTEL! Klaar met de linkse indoctrinatie? Meld je aan voor de DDS Nieuwsbrief! Wij benoemen de feiten die het partijkartel liever onder het tapijt schuift. Blijf de kudde een stap voor: ontvang elke dag onze meest snoeiharde artikelen en exclusieve columns gratis in je inbox. Geen censuur, geen politiek correcte praatjes. Alleen de harde realiteit. 🚀 Schrijf mij direct in ➔