Wiersma juicht stikstofdwang toe: BBB-minister buigt gewoon mee met de oude lijn

Politiek•10 jul , 11:28

Wat een schande. Demissionair BBB-minister Femke Wiersma noemt het nieuwe stikstofplan van LTO, IPO, VNG en andere bestuurlijke lobbynetwerken “mooi” en zegt dat er “veel overeenkomsten zijn” met het kabinetsbeleid.

Overeenkomsten? Jazeker. Want het plan zit bomvol dwang, opgelegde reducties, herverkaveling, vergunningverlies en regie van bovenaf. En wie prijst dat? De vrouw die namens de BoerBurgerBeweging aantrad om het boerenbelang te verdedigen. Femke Wiersma is definitief door de mand gevallen.

De BBB beloofde verzet – maar levert overgave

Toen de BBB opkwam, waren de beloften helder:

Geen onteigening
Geen onhaalbare stikstofnormen
Geen dwangzones rond Natura 2000
Geen stikstofpolitiek die boeren van het land jaagt

En nu? Nu prijst Wiersma een plan waarin:

Boeren hun vergunning kunnen verliezen als ze doelen niet halen
Landen wettelijk kunnen worden herverkaveld
Bedrijven tegen hun zin moeten verhuizen als ze te dicht bij “natuur” zitten
De overheid miljarden eist van belastingbetalers om een klimaatplan van papieren werkelijkheid te realiseren

Wat is dit anders dan de stikstofdwang van D66, maar dan met een BBB-sausje?

👉 Geen linkse intimidatie aan Nederlandse universiteiten. Stop de Hamasprotesten! Academici ondersteunen terreursympathisanten en joodse studenten worden gejaagd. De maat is vol. ✍️ Teken vandaag nog deze petitie en laat je stem horen

De regie ligt weer bij bestuurders, niet bij boeren

Het plan dat Wiersma “gaat bestuderen” komt niet van vrije boeren, maar van:

Het IPO (de club van gedeputeerden)
De VNG (gemeenten die al jaren meewerken aan uitkoop)
Het NAJK (gesubsidieerd jongerenvehikel met bestuurdersambities)
En natuurlijk de LTO, die allang niet meer spreekt namens de boer op het erf, maar namens de belangenlobby in Den Haag.

Dat Femke Wiersma dit prijst, zegt alles. Ze verdedigt geen boeren – ze verdedigt bestuursbelangen.

BBB is geen oplossing, maar onderdeel van het probleem

De ironie is tragisch: BBB kwam voort uit de woede tegen stikstofbeleid. Tegen het dictaat van bovenaf. Tegen modeldenken. Tegen het offeren van boeren voor Natura 2000-cijfers.

Maar Femke Wiersma prijst nu exact dát beleid – omdat het “overeenkomsten” vertoont met haar eigen lijn. Wat is het verschil nog met D66? Wat is het verschil met Van der Wal?

Antwoord: er is geen verschil.

Boeren zijn opnieuw verraden – ditmaal door hun eigen mensen

Femke Wiersma heeft een keuze gemaakt. Niet voor de boeren. Niet voor de grond. Niet voor het familiebedrijf dat generaties standhoudt tegen de wind van Brussel en de leugen van stikstofpaniek.

Nee, ze kiest voor het systeem. Voor bestuurlijke compromissen. Voor “plannen bestuderen” in plaats van beleid schrappen.

BBB is geen reddingsboei. Het is een valse belofte die nu met eigen woorden wordt verraden. De boer staat opnieuw alleen.